Я не пытаюсь понять лежащие в основе молекулярные процессы, скорее понимаю их концептуально. Вот что написано в моем учебнике:
«Импринт, полученный в ходе гаметогенеза, обратим: аллель с отцовским импринтом после передачи через женскую зародышевую линию изменится на аллель с материнским импринтом.
Другими словами:
отцовский импринтинг означает, что какой-то ген, полученный от вашего отца, «замалчивается». Эти «молчащие метки» остаются на протяжении всей вашей жизни, но сбрасываются во время формирования яйцеклеток или сперматозоидов.
Одни гены всегда молчат в яйцеклетках, другие — в сперматозоидах.Происходит непрерывная активация и деактивация функции родителя, передающего ген».
Я не понимаю, как первый абзац и последний абзац могут быть правильными.
Если отцовский отпечаток превращается в материнский после прохождения через зародышевую линию, это означает, что ген просто деактивирован в передаваемой хромосоме, и мы называем его отцовским или материнским в зависимости от того, кто его передает.
С другой стороны, последний абзац (и средний) подразумевают, что если вы получаете ген с материнским отпечатком от своей матери как мужчины, ваше тело сбрасывает «молчание» во время гаметогенеза, понимает, что сперматозоид создается и решает не замалчивать его, так как теперь он будет передаваться от отца. Только это может объяснить, почему это привело бы к непрерывной активации/деактивации или обратимости.
Какой из двух правильный?
Только при образовании яйцеклеток или сперматозоидов можно оставить соответственно материнский или отцовский отпечаток. Так, например, мужчина оставит свой отцовский отпечаток на аллеле (во время сперматогенеза), который был передан его матерью (в то время как аллель был отпечатан по материнской линии в остальной части его тела).
Джошуа
пользователь35628
Джошуа
пользователь35628
Джошуа
пользователь35628
Джошуа