Что пошло не так в миссии «Чандраян-2» с посадочным модулем «Викрам»?

7 сентября 2019 года ISRO предприняла попытку посадить на Луну лунный модуль «Викрам» с марсоходом «Прагьян». Было очень интересно наблюдать, пока посадочный модуль не потерял связь с наземной станцией во время своего последнего спуска всего в 2,1 км над лунной поверхностью!

У меня есть скрин профиля траектории посадки из прямой трансляции и видно, что она слетела со своего профиля в самом конце.

введите описание изображения здесь

Я хотел знать, что пошло не так, чтобы произошел такой сбой, и если это точно неизвестно, каков наиболее вероятный сценарий.

Мое грубое предположение состоит в том, что что-то пошло не так с системой управления ориентацией посадочного модуля. Возможно, посадочный модуль имел некоторую автономию в выборе места посадки; когда он приземлился, датчики определили посадочную площадку, не подходящую для приземления, и он решил изменить свой маршрут, что привело к сильному нарастанию импульса, от которого было трудно восстановиться. Или это был просто вопрос какого-то внешнего возмущения, которое не было учтено.

Последние новости, которые вышли 2 дня назад о расследовании случившегося, но ничего вразумительного не сказано. Ссылка: https://www.hindustantimes.com/india-news/keep-it-simple-former-isro-scientist-explains-what-lead-to-chandrayaan-2-s-vikram-crash/story-M6DDnfOFJl3OkZ12F2fJIM. HTML

Я думаю, что это было бы отличным примером для извлечения уроков.

Согласно этой статье, это проблема с тормозными двигателями. Кроме того, вы можете сказать, что это был перегрев (не недостаточный, потому что торможение было более быстрым, чем ожидалось), что могло быть вызвано множеством различных проблем, от застрявшего дросселя до неверных расчетов. На данный момент я не уверен, что они опубликовали данные (или даже достаточно для публичного выпуска), если это повлияло на полную скорость, но я проверяю наличие дополнительных данных.
Я не мог найти много другого авторитетного.
Есть один голос, чтобы закрыть как «в основном основанный на мнении», который кажется ненужным. Я просто удалю слово "может".
Пока не появится больше информации, что в конечном итоге произойдет, мы, не имея адекватной информации, просто гадаем. Таким образом, голосование за закрытие как основанное на мнении вполне уместно на данный момент времени. С другой стороны, на этом сайте могут быть те, кто размещает инсайдерскую информацию, которая еще не разглашается. Для тех немногих голосование за закрытие как за «приглашение к совершению преступления» было бы уважительной причиной для закрытия. Поскольку у нас нет этой опции закрытия, голосование за закрытие как основанное на мнении все еще работает.
 
Я голосую за закрытие, и нет, у меня нет инсайдерской информации.
@DavidHammen В этой отредактированной форме спрашивающий просто запрашивает факты, а не мнения. Он не виноват, если вы просто догадываетесь, это ваша ответственность! И это ответственность тех, кто хочет дать ответ, основанный на мнении.
@DavidHammen, если вы считаете, что этот сайт должен начать закрывать вопросы, на которые, по вашему мнению , в ближайшее время не будет ответа, вы можете оставить ответ на вопрос Что лучше всего делать с вопросами, на которые может не быть ответа в течение нескольких месяцев? . Но я думаю, что если вы сейчас не в ISRO и не работаете над миссией, вы не можете быть полностью, на 100% уверены, что никто в мире не сможет опубликовать ответ на этот вопрос. Закрытие мешает другим ответить, поэтому я думаю, что должна быть высокая планка, иначе это своего рода самосбывающееся пророчество.
@uhoh, вы не исключили его предположение, так что я бы сказал, что это вызывает предположения
@JCRM это абсурдное рассуждение; нам пришлось бы закрыть несколько сотен, если не 1000 вопросов на каждом сайте SE
действительно @uhoh, если есть тысячи вопросов о еще не объявленной информации, включая догадки авторов, то да, их следует закрыть. Я поставил -1 на этот вопрос, потому что не смог -1 на ваш комментарий

Ответы (1)

Прошло несколько месяцев... по словам Лока Сабхи (представителя Индийского департамента космоса):

На втором этапе снижения снижение скорости было больше заданного значения. Из-за этого отклонения начальные условия в начале фазы плавного торможения вышли за заданные параметры. В результате Викрам жестко приземлился в 500 м от намеченной площадки.

Так что, кажется, проблема была в чем-то неожиданном с посадочными двигателями . Я хотел бы быть более конкретным, но ISRO не был более конкретным (по крайней мере, то, что я знаю в английской сети...)

Я не думаю, что проблема заключалась в двигателях; ошибка программного обеспечения или ошибка измерения высоты могли также легко вызвать чрезмерное снижение скорости.
Что пошло не так в миссии «Чандраян-2» с посадочным модулем «Викрам»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v