Что послужило причиной использования разного топлива для двигательной установки служебного модуля «Аполлон» и системы управления реакцией?

В лунном модуле «Аполлон» LM использовалась одна и та же комбинация топлива и окислителя ( топливо Aerozine 50 / окислитель четырехокись азота (N2O4)) как для двигателей спускаемой, так и для подъемной ступени, а также для системы управления реакцией. Эта комбинация также использовалась для двигателя служебного модуля СМ.

В системе управления реакцией СМ использовался тот же окислитель, но другое горючее монометилгидразин ММГ. Командный модуль CM также использовал MMH.

Обе комбинации топливо/окислитель представляют собой гиперголические и некриогенные жидкости для хранения. Что послужило причиной выбора двух разных видов топлива для СМ?

Звучит как еще один случай дать всем кусок пирога. Разные подрядчики, разные конструкции, единственная причина — сохранить всех подрядчиков в бизнесе, чтобы их специалисты не остались без работы и не искали работу в других странах.

Ответы (2)

Это особенно интересно, учитывая, что служебный модуль и LM RCS использовали одно и то же двигательное оборудование (Marquardt R-4D). R-4D изначально был разработан для MMH и впервые поднялся в воздух на Lunar Orbiter 1 :

Марквардт экспериментировал с различными жидкими топливами для хранения. Они выбрали NTO и MMH для своих двигателей. Однако правительственные требования вынудили Марквардта также использовать Aerozine 50... За последние пару десятилетий Марквардт научился использовать один и тот же двигатель с несколькими различными видами топлива, а именно с гидразином, НДМГ, ММГ или их смесью.

Оба топлива дают почти одинаковый удельный импульс; Aerozine-50 на пару процентов плотнее, чем MMH , поэтому он будет производить немного большую тягу при том же объемном расходе, но такая незначительная разница в производительности не будет учитываться для двигателей RCS.

MMH имеет гораздо более низкую температуру замерзания (-52ºC), чем Aerozine-50 (-7ºC). (Аэрозин был разработан для Титана II, межконтинентальной баллистической ракеты, обычно размещаемой в отапливаемых шахтах, поэтому его преимущество в плотности импульса было более важным, чем его тепловой диапазон.)

LM мог перекачивать топливо между подъемным двигателем и баками RCS, что предлагало некоторые варианты на случай непредвиденных обстоятельств, но было бы очень мало ситуаций, когда это было бы необходимо или полезно.

Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что точка замерзания делает MMH в целом предпочтительнее, но конструкторы LM предпочли один тип топлива - помните, что CSM и LM были разработаны разными подрядчиками (North American и Grumman соответственно) с различные инженерные приоритеты. Я не нашел никакой информации о выборе топлива в книге Келли о LM .

Двигатель Р-4Д, похоже, использовался только для СМ и ЛМ, но не для СМ. В статье Википедии для этого двигателя указано только топливо NTO/MMH. Но очевидно, что с этим двигателем для миссии «Аполлон» использовались два разных топлива. SM должен использовать двигатель AJ10 , и этот двигатель был разработан для Aerozine 50. Двигатель и топливо были разработаны Aerojet.
Возможно, конструкторы СМ предпочли использовать маршевый двигатель и двигатели РСУ на том топливе, на которое они были рассчитаны. Позже конструкторы LM предпочли использовать то же однотопливное топливо из-за предельных ограничений по массе. Оба решения были успешными, как мы знаем сейчас.
LM был разработан намного позже, чем CM и SM. Было достаточно времени, чтобы тщательно проверить двигатели RCS на другом топливе.
«Незначительная разница в характеристиках» между A50 и MMH вполне могла бы стать критической, если бы двигатели RCS CSM должны были использоваться для вывода космического корабля с орбиты (стандартный резервный метод ухода с орбиты для миссий на околоземную орбиту в случае отказа SPS) или для окончательного вывода. вывод на орбиту (отказ в режиме V, который был доступен для ASTP в случае отказа S-IVB в течение последних 1,5 секунд после выведения). Казалось бы, лучше использовать A50 для двигателей CSM RCS и MMH для LM, а не наоборот, но я не проектировал эту штуку...
@Sean Это не было бы критично для схода с орбиты; это не будет критично по времени. Окно, в котором Az50 даст вам безопасное прерывание в режиме V, а MMH — нет, будет длиться около 30 миллисекунд: незначительная разница в производительности, которая не будет учитываться.

Решение использовать разные виды топлива для основного двигателя и RCS было принято до того, как были назначены подрядчики , еще когда различные центры НАСА проводили технико-экономические обоснования. В то время ожидалось, что режим миссии будет прямым спуском на Луну на одном космическом корабле. Предполагалось, что основным двигателем станут твердотопливные двигатели!

4.4.7.1 Рабочая двигательная установка. Ранние требования к служебному модулю включали нониус и главные двигательные установки для прямой посадки на Луну. Главная двигательная установка должна была состоять из нескольких идентичных твердотопливных двигателей , которые обеспечивали бы тягу для транслунной аварийной остановки и восхождения на Луну. Предстояло разработать отдельный модуль, обеспечивающий терминальный спуск. Эти требования были изменены в начале 1962 года, чтобы указать один двигатель служебного модуля. Новая система должна была использовать запасаемое на Земле жидкое гиперголическое топливо, которое могло включать одну или несколько тяговых камер. Служебная двигательная установка должна была обеспечивать остановку после сброса системы аварийного покидания при запуске, запуск с поверхности Луны и корректировку на полпути при возвращении на Землю.

Сводный отчет программы Apollo

Это также подтверждается в The Apollo Spacecraft: A Chronology :

Группа бортовых двигателей рассмотрела работу трех подрядчиков по технико-экономическим обоснованиям корабля «Аполлон». Среди исследований, проводимых центрами НАСА и о которых сообщалось на этом совещании, были: рассмотрение STG полностью твердотопливной двигательной установки для облета Луны, определение требований к системе движения на полпути и аварийной остановки на основе траекторий Сатурна (MSFC), экспериментальная оценка при невесомости выбрасывающего мешка методы криогенного топлива (Льюис), анализ и эксперименты на твердотопливных ракетных двигателях очень большой массовой доли (Лэнгли), методы достижения управления вектором тяги за счет вторичного впрыска газов и проектирование высоконадежного и универсальныйдвухкомпонентная топливная система космического корабля с использованием четырехокиси водорода и гидразина или производных гидразина (JPL), а также контракт на изучение требований к оборудованию для космических миссий и посадок на Луну (штаб-квартира НАСА).

1961 6 января

К 27 ноября 1961 года главная силовая установка была заменена на еще не указанное гиперголическое топливо. Однако развитие RCS уже шло по отдельному пути:

Однодвигательная силовая установка служебного модуля заменит более ранние верньерные и двигательные установки миссии. [...] Сохраняемое на Земле гиперголическое топливо будет использоваться новой системой, которая будет включать камеры с одинарной или множественной тягой с отношением тяги к массе не менее 0,4 для всех работающих камер (на основе лунного стартовая конфигурация) и будет иметь систему подачи топлива под давлением.

Каждая из систем управления реакцией для командного и служебного модулей теперь будет состоять из двух независимых систем, каждая из которых способна удовлетворить требования к общему крутящему моменту и топливу. Топливом будет монометилгидразин, а окислителем будет смесь четырехокиси азота и закиси азота.

Переход к сближению на лунной орбите не происходил до 11 июля 1962 года. К тому времени в две системы двигателей было вложено слишком много работы, чтобы оправдать объединение их топлива.