Является ли закись азота гиперголической с чем-либо достаточно безопасным и доступным?

Могу ли я запустить любительскую ракету, используя закись азота в качестве окислителя или монотоплива, используя гиперголическую пулю чего-то подходящего для использования ракетчиком-любителем? Что это может быть за вещество?

Это немного широко, и мнение, основанное на том, что «безопасный» и «доступный», являются субъективными. Я бы предложил определить некоторые параметры
Я бы посоветовал прочитать «Зажигание», если вы еще этого не сделали. Он охватывает многие виды топлива и их безопасность (но не их доступность для широкой публики).
GdD: Существует ли широкий спектр даже отдаленно безопасных и отдаленно доступных веществ, отвечающих всем требованиям?
@OrangePeel52: Я проверил зажигание! перед публикацией этого вопроса. Гиперголики не были упомянуты в использовании с Н 2 О и это вещество появилось только в виде двух редких упоминаний: одно для ранней экспериментальной ракетной техники в качестве монотоплива или гибридного моторного окислителя (механизм воспламенения не упоминается) и одно в качестве депрессора температуры с Н 2 О 4 (неуспешный).
Триэтилалюминий — лучшее, что у меня есть на данный момент, и, конечно же, он не соответствует требованиям безопасности. hindawi.com/journals/ijae/2014/269836
Другой вариант, но я не уверен, как определить доступность. «При прохождении над теплым слоем рутениевого катализатора газообразная закись азота и газообразная смесь этилена и этана мгновенно воспламеняются» sbir.nasa.gov/SBIR/abstracts/15/sbir/phase1/…
Этилен и этан являются обычными горючими газами, и их можно приобрести у коммерческих поставщиков газа. Катализатор на основе рутения может быть более твердым – вопрос в том, хорошо ли он работает .

Ответы (3)

Это смесь, которая, по-видимому, может сработать.

«При прохождении над теплым слоем рутениевого катализатора газообразная закись азота и газообразная смесь этилена и этана мгновенно воспламеняются».

Запасы могут быть найдены для следующего: Рутений и Этан

Но мне не удалось найти источники этилена, но, похоже, он доступен для промышленного использования. Это может привести к дисквалификации этой комбинации в зависимости от значения слова «доступно».

В листах безопасности для этана и этилена указано только то, что эти газы легко воспламеняются, но, в отличие от триэтилалюминия, они не воспламеняются при контакте с воздухом... так что это шаг вперед.

Данные о безопасности для рутения , по-видимому, перечислены как весьма ядовитые, поэтому эта комбинация может быть дисквалифицирована в зависимости от значения слова «безопасный».

Спасибо. Одна серьезная проблема: как можно сделать гиперголическую слизь из этана и этилена?
Я согласен, что это может быть сложно, я придерживался ответа на заглавный вопрос, потому что я мало знаю о том, как устроены ракеты.
Гиперголическая пуля представляет собой небольшой кусочек твердого вещества (может быть тампон из ткани/хлопка/бумаги, пропитанный жидкостью), помещенный в камеру сгорания. При контакте с топливом/окислителем он самопроизвольно воспламеняется, инициируя горение настоящего топлива - по сути, это химический воспламенитель. Это довольно безопасно даже при использовании довольно неприятных гиперголов из-за их незначительного количества. Однако этан и этилен являются газами при комнатной температуре.
Вместо пули, может иметь смысл использовать воспламенитель горелки - что-то вроде крошечной сварочной горелки / ракетной камеры, которая стреляет в камеру сгорания. Очевидно, что это означает больше сантехники и клапанов, но лучше для перезапуска.
Кроме того, рутений, который вы связали, представляет собой соединение, а не сам металл, который, вероятно, безопаснее.

Большинство, если не все гиперголические виды топлива в той или иной степени токсичны. В эту категорию входят гидразин, монометилгидразин и несимметричный диметилгидразин. Космический корабль Virgin Galactic Space Ship One использовал закись азота с алюминиевым зерном, но ему требовался воспламенитель. Проблема с вентиляцией при возвращении «Союза-Аполлона» вывела из строя одного астронавта, и все трое были на время госпитализированы. Я бы избегал гиперголического топлива. Они не для ракетчика-любителя.

Пока он ядовит при приеме внутрь, а не, например, при контакте с кожей или вдыхании, это не такая уж большая проблема. Кроме того, узнайте разницу между гиперголическим топливом и гиперголическим слизнем.
Если бы было разумное гиперголическое химическое вещество, которое было бы токсичным только при приеме внутрь, разве вы не верите, что НАСА или Space X использовали бы его?
С закисью азота? 150 с удельного импульса как одновинтовой; 1 моль О 2 за два моля Н 2 как окислитель? Точно нет. Каким бы дружелюбным и безопасным ни был гипергол, он не компенсирует паршивую работу окислителя.
На самом деле это не ответ, поскольку некоторые гиперголы явно более опасны, чем другие, и экзотические возможности не обязательно были исчерпаны, когда гидразин/тетроксид азота работает достаточно хорошо.

Мой совет состоит в том, чтобы синтезировать некоторое количество хромилхлорида из окисленной соли хрома, так как он гиперголен с метанолом и серой. Вы также можете получить около литра жидкости всего за несколько дней работы, и она не слишком токсична в обращении. К сожалению, я не смог найти надежную топливную смесь с использованием n2o.

Является ли закись азота гиперголической с чем-либо достаточно безопасным и доступным?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v