Что происходит, когда на 1 розыгрыш приходится 2 потери?

На последних секундах чемпионата АФК 2015 (Бронкос против Пэтриотс) мяч перехватил Бронко, и пока парень бежал, случайно нащупал мяч, и Патриоты выздоровели.

Однако «Патриотам» все же предстояло нанести удар по воротам.

Мой вопрос: почему? Почему Патриоты не получили 4 новых дауна?

Я новичок и не фанат ни одной из команд, но это меня очень беспокоит.

Даун (игра, «попытка») не окончен до тех пор, пока судьи не вынесут решение о «мертвом мяче». Таким образом, «попытка» закончилась тем, что Патриоты владели мячом, но безуспешно.

Ответы (1)

Рассматриваемая игра имела место при конверсии с 2 очками, которая определена сводом правил НФЛ 2015 года в Правиле 3, Раздел 41 как «Попытка» и более подробно описана в Правиле 11, Раздел 3 .

Начальный удар следует за 2-очковой конверсией, независимо от результата указанной попытки. Это описано в Правиле 11, Разделе 3, Статье 4: «После попытки команда, защищающаяся во время попытки, получает начальный удар».

РАЗДЕЛ 41 - ПОПРОБУЙТЕ

Попытка — это попытка команды, которая забила тачдаун, добавить одно очко (за счет броска с игры) или два очка (за счет тачдауна) во время одного безвременного дауна в схватке (11-3).

Правило 3, раздел 18, статья 5, пункт 1 гласит (выделено мной):

Начальный удар — это удар, который вводит мяч в игру в начале каждого тайма, в начале овертайма, после каждой попытки и после успешного броска с игры.

Отличный ответ. Я смотрел эту игру и не мог понять, почему он пытался вернуть его - я полагаю, что 2 очка означали бы удар патриотов по игре, а затем бросок с игры не выиграл бы их игру, но за 12 секунд до конца и нет. тайм-ауты, маловероятно, что «Патриоты» смогут попасть на расстояние броска с игры (обычно точка восстановления — 45, поэтому по крайней мере 15-20 ярдов вниз по полю даже для «жесткого» результата) в этот промежуток времени. Более вероятно? Он шарит, и они выздоравливают для преобразования в 2 очка.
@Ellesedil См. редактирование ... независимо от результата попытки (атакующая конверсия, защитная конверсия потери, безопасность с одним очком, неудачная реализация), за ней последовал бы начальный удар. Я удалил возможности оценки попытки в предыдущем редактировании, потому что это не имело отношения к заданному вопросу.
Спасибо, @Джо. У меня действительно был такой же разговор с коллегой ранее сегодня. Я придерживаюсь мнения, что имело смысл вернуть его, хотя бы для того, чтобы сделать игру на 4 очка, а не на 2 очка. Да, это, вероятно, самый умный и безопасный ход, чтобы не вернуть его, чтобы сохранить игру с 2 очками, но не исключено, что Патриоты могут восстановиться на 45, имея хорошо продуманный 20-очковый. ярд от боковой линии, чтобы создать потенциальную победу в игре ~ 52 ярда с игры. В то же время может иметь место и ваш «более вероятный» сценарий.
Настоящий вопрос заключается в том, почему «Патриоты» не пошли на 3 в одном из своих нескольких предыдущих 4-х даунов, которые закончились потерей на даунах. Они могли выиграть с отрывом в одно очко, и, учитывая, где происходили потери на даунах, позиция Бронкос на поле после последовавшего начального матча была бы сопоставимой. Но я думаю, что только Билл может ответить на этот вопрос.
Потому что тачдаун + 2 очка вызвал бы ничью, в то время как для (ранее) броска с игры все равно потребовался бы TD, и у Денвера осталось бы достаточно времени для того, чтобы забить гол. (кроме случаев успеха удара сбоку). Попытка TD + 2 очка была «более безопасной».
@ AllanS.Hansen Имейте в виду, что Патриоты находились на территории Денвера с достаточным расстоянием, чтобы забить гол с игры в предыдущем заезде (с большим количеством времени на часах), но пошли на это на 4-м дауне и не реализовали. Да, после этого все равно потребовался бы TD, но Патриоты все равно вырвались бы вперед в тот момент. Думаю, именно это имел в виду Снеговик. О, возможности.
Что происходит, когда на 1 розыгрыш приходится 2 потери?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v