Что произойдет, если чиновник покинет свой пост до окончания процесса импичмента?

На CNN есть статья , и в одном из ее заголовков говорится, что

Процесс импичмента не ограничен по времени, но демократы хотят действовать быстро

Что произойдет, если судебный процесс займет несколько лет (как отчет Мюллера), а Трамп покинет свой пост? Его будут судить как обычного гражданина?

Было бы бессмысленно продолжать импичмент (или судебный процесс в Сенате), если человек, которому был предъявлен импичмент, покидает свой пост, например, когда Никсон ушел в отставку, потому что его импичмент и осуждение казались несомненными. Если преступления, за которые он привлечен к ответственности, являются реальными преступлениями, то после того, как он покинет свой пост, его могут судить за них в рамках обычных судебных процессов. (Никсона не судили, потому что Форд помиловал его президентом.)
@jamesqf звучит как ответ.
@jamesqf это не было бы бессмысленно, поскольку это помешало бы человеку баллотироваться на второй срок.
@Burt: Но пребывание в тюрьме за его преступления, казалось бы, было бы эффективным сдерживающим фактором для удержания офиса, если бы не попытка баллотироваться. Это дает пищу для спекуляций в случае Трампа, если он будет баллотироваться и побеждать. Ожидается ли, что США переместят Овальный кабинет в тюрьму штата, в которой он находится?
@jamesqf Если бы президент помиловал себя, то он не смог бы попасть в тюрьму.
@Берт: Это неправильно. Даже если самопомощь была поддержана судом, она применяется только к ФЕДЕРАЛЬНЫМ правонарушениям. Трампу могут быть предъявлены обвинения в соответствии с законами штата Джорджия, касающимися вмешательства в выборы, финансовых преступлений, расследуемых штатом Нью-Йорк, и, возможно, многого другого. Возможно, даже законы округа Колумбия о подстрекательстве к беспорядкам, хотя IDK будет ли это считаться федеральным преступлением. Кроме того, есть ряд текущих гражданских исков и, возможно, больше, связанных с нападением на Капитолий, например, иск о неправомерной смерти со стороны наследников полицейского Капитолия, который был убит.

Ответы (2)

Поскольку конечной целью слушания по делу об импичменте является отстранение от должности , то при нормальных обстоятельствах Конгресс не будет беспокоиться о дальнейшем продолжении, если должностное лицо покидает свой пост в связи с отставкой или окончанием срока полномочий.

Однако есть по крайней мере один исторический пример этого:

В 1876 году Сенат проголосовал за проведение судебного процесса по делу об импичменте военного министра Уильяма Белкнапа за его роль в « скандале с торговыми почтами », несмотря на то, что он уже ушел в отставку. Голосование в Сенате в конечном итоге не набрало требуемого квалифицированного большинства в 2/3 (по крайней мере, отчасти из-за того, что он уже покинул свой пост).

Одним из возможных мотивов для продолжения является то, что процедура импичмента может (необязательно) лишить кого-либо права занимать будущую государственную должность :

Из статьи 1, раздела 3, пункта 7 Конституции (выделено мной):

Решение по делам об импичменте не распространяется дальше отстранения от должности и лишения права занимать и пользоваться какой-либо почетной, доверительной или прибыльной должностью в Соединенных Штатах: но осужденная сторона, тем не менее, несет ответственность и подлежит предъявлению обвинения, судебному разбирательству, приговору. и Наказание согласно Закону.

Это означает , что проводится отдельное голосование, если голосование за осуждение/удаление проходит. Это отдельное голосование должно быть только простым большинством:

Сенат в 1862 и 1913 годах считал, что требование квалифицированного большинства было разработано как гарантия от удаления, которое, будучи удовлетворенным, не распространяется на отдельное наложение дисквалификации.

По сути, процесс импичмента состоит из трех частей : расследования, обсуждения и голосования по статьям импичмента и судебного разбирательства по делу об импичменте. Расследование может занять несколько лет; но это маловероятно. Остальные части могут занять месяц или около того, каждая.

Что произойдет, если судебный процесс займет несколько лет (как отчет Мюллера), а Трамп покинет свой пост? Его будут судить как обычного гражданина?

Статья I, Раздел 3, Пункт 7

Решение по делам об импичменте не распространяется дальше отстранения от должности и лишения права занимать и пользоваться какой-либо почетной, трастовой или прибыльной должностью в Соединенных Штатах: но осужденная сторона, тем не менее, несет ответственность и подлежит предъявлению обвинения, судебному разбирательству, приговору. и Наказание согласно Закону.

Главной целью процесса импичмента является отстранение от должности . Если должностное лицо покидает свой пост в любое время до завершения процесса импичмента, нет необходимости продолжать этот процесс. Он просто прекращается.

Тем не менее, это лицо может по-прежнему нести ответственность и подлежать обвинительному акту, судебному разбирательству, приговору и наказанию в соответствии с законом, независимо от того, как оно уйдет. Этот процесс отделен от процесса импичмента, и любые предполагаемые преступления могут отличаться от заявленных в ходе процесса импичмента.

Будет ли судим человек, такой как Дональд Трамп, зависит от специфики предполагаемых преступлений и от того, готовы ли большое жюри и прокурор выдвигать какие-либо обвинения. Представьте себе сложность выполнения требований поправки VI: при любом уголовном преследовании обвиняемый имеет право на быстрое и публичное судебное разбирательство беспристрастным судом присяжных того штата и округа, где было совершено преступление... ; особенно, когда этот человек является бывшим президентом. [Выделение добавлено.]

Что произойдет, если чиновник покинет свой пост до окончания процесса импичмента?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v