Что случилось бы с трансгендерной культурой/идентичностью, если бы секс можно было банально изменить? [закрыто]

Я утверждаю, что вы слишком много думаете об этом. Кажется, вы зациклены на том, что клеймо трансгендерности является стимулом для самоидентификации .

Сделайте шаг назад и посмотрите на все, по чему люди идентифицируют себя: цвет волос (блондины веселятся больше), размер груди (нужно ли говорить что-то еще, кроме «Спасателей Малибу»?), мускулатуру (качок), финансовый успех (спортсмен). Клуб), место жительства (Беверли-Хиллз), автомобиль, на котором вы ездите (престиж Феррари), военная служба (однажды морской пехотинец, всегда морской пехотинец), женское общество в колледже, Альма-Матер. Ни один из них на самом деле не основан на стигматизации, но они приводят к такому же ощущению самоидентификации, как и принадлежность к «гей-сообществу».

Люди как люди, мы всегда будем отождествлять себя с тем или иным обозначением, которое кажется нашей природой. Даже если не существует абсолютно никакого клейма, связанного с тем, чтобы быть «геем», тот факт, что его можно определить как конкретную измеримую группу людей с одинаковым опытом, члены группы будут идентифицировать себя как принадлежащие к группе.

Люди ненавидят транссексуалов не потому, что они транссексуалы.

Мужчина, превращенный в женщину, может восприниматься как грубый в зависимости от операции, поэтому в основном этот человек * не женщина, а парень с сиськами.

Или мужчина, превратившийся в женщину, может восприниматься как нормальная женщина... Потому что он похож на женщину и никто не подозревает, что он мужчина.

Некоторым людям все равно будет противно узнать, что они занимались сексом с женщиной, которая когда-то была мужчиной, потому что мысль о сексе с другим мужчиной вызывает рвоту у многих мужчин, и не имеет значения, выглядит ли этот человек * как мужчина. женщина.

Это все равно, что спросить тех людей, стали бы вы есть бычьи яички, если бы они имели форму и выглядели как обычные американские мясные шарики? Люди в любом случае будут возмущены, даже если это больше не бычье яичко.

Поэтому, пока никто не обнаружит, что этот человек когда-то был мужчиной, никто не будет дискриминировать этого человека или называть его такими именами, как «ловушка» или «транссексуал».

По этой причине существует трансфобия, и на самом деле она существует только для мужчин, становящихся женщинами.

Как в Афганистане например. От женщины к мужчине не только принято, но и это широко распространенная традиция.

Так что да, мало что изменится, за исключением того, что никто не будет говорить вслух, что они транссексуалы.

но

Если транссексуальность реальна и это то, что происходит при рождении, тогда ребенок может просто захотеть сменить пол и никогда даже не развить идею транссексуальности. И это будет больше похоже на шутку, которую ваши родители рассказывают на семейных собраниях: «Эй, Джерри! Послушай, ты знал, что Джордж когда-то был девочкой? Его мать была потрясена, узнав, что у него вырос пенис после смены подгузника».

Я думаю, что это исчезнет почти полностью, став чем-то вроде второстепенной черты, а не определяющей культуру чертой. Это не означает, что вещи, которые сейчас делают трансгендеры, каким-то образом выйдут из моды, но скорее люди, которым нравятся эти вещи, будут собираться вокруг конкретной деятельности, а не идентичности (а также будут включать некоторых людей, которые не являются частью тож, но как хобби)

Возможное сравнение можно провести с а-религиозностью. В странах с высоким уровнем религиозности, где люди склонны создавать проблемы из-за нерелигиозности людей, существуют атеистические сообщества, где нерелигиозные люди собираются вместе, чтобы обсудить такие вещи, как наука, философия, опасность религии и т. д. (У США есть справедливая доля этого)

В странах, где нерелигиозность является более чем нормой, эти общины полностью исчезают. Без внешнего сопротивления ничто не удержит их вместе. Деятельность остается, но ассоциация с идентичностью «нерелигиозность» перестает быть значимой. Затем к ним присоединяются религиозные люди, которым нравится говорить о науке, и они перестают быть «атеистической культурой» и становятся просто «людьми, которым нравится говорить о научной культуре».

Люди чувствуют необходимость объединиться больше всего, когда они чувствуют угрозу со стороны своего окружения. Если вы сделаете проблему из того, что люди трансгендерны, эти люди объединятся и сформируют своего рода культуру в качестве защитного механизма. Если вам будет все равно, эта потребность в группе исчезнет, ​​а вместе с ней и большая часть культуры. Оставшиеся части будут поглощены общей культурой, и в лучшем случае у вас может быть необычно высокий процент трансгендеров в рамках определенного хобби, потому что многим из них оно нравится.

Во-первых, я хотел бы отметить, что медицинские возможности не обязательно вызывают изменение отношения общества к трансгендерам.

Но если это так для вашего сеттинга: я думаю, все равно будет какое-то сообщество вокруг общего опыта обнаружения различий между своей идентичностью и назначенным полом. Иногда люди просто хотят поговорить с кем-то, кто просто понимает их из-за их собственного опыта. Кроме того, даже если переход был тривиальным с медицинской точки зрения, я не думаю, что это будет быстрое решение (обычно). Таким образом, может быть аспект сообщества, чтобы помочь другим понять, кто они.

И еще: было бы неплохо рассмотреть небинарных и агендерных людей. Как они вписываются в вашу обстановку?

Сообщество останется, но оно станет более разнообразным и менее эксклюзивным.

Многие новые вещи (автомобили, самолеты, фотоаппараты, серфинг, восхождение на Эверест и т. д.) поначалу являются уделом нескольких заядлых энтузиастов, которых широкая публика может счесть сумасшедшими и, возможно, даже склонными к самоубийству. Но по мере прогресса этот клуб энтузиастов становится шире, связанные с этим затраты и риски снижаются, пока эта деятельность не станет мейнстримом. Сообщество энтузиастов по-прежнему существует, но уже не маленькое и монолитное.

Я не говорю, что люди когда-либо были бы так же склонны к смене пола, как (например) к полету на самолете, но общее признание этого было бы намного выше.