Что такое незаконное/запрещенное использование Holodeck?

Я помню эпизод, в котором инженер Лафоржа, Реджинальд Барклай, использует голодек, чтобы укрепить свою уверенность в себе, создавая клонов голодека (мушкетеров) экипажа «Энтерпрайза», чтобы сражаться с ними, и Трою в образе греческой богини любви.

Но, насколько я помню эпизод, это было запрещено делать. Кроме того, я помню, что Райкер, кажется, использует голопалубу для создания постельных кроликов. Конечно, это не показано, но есть эпизод, в котором явно намекает, что Райкер казался этим космическим жеребцом.

Известны ли подробности, кроме тех, что я помню? Какие типы голограмм запрещены по разным причинам?

Есть ряд эпизодов, которые показывают, что Райкер чаще всего пользуется более мягкими удовольствиями жизни.
@Xantec он секс-машина, он постоянно рекомендует эту планету любви для отдыха, "Ригу", насколько я помню. Был бы еще один хороший вопрос, к какому «типу» относится эта планета. Эдемский сад без первородного греха :)
Хотя некоторые могут спорить о том, есть ли разница между Holodeck и Holosuite, в DS9 Quark определенно использовал их как электронные бордели. en.memory-alpha.org/wiki/Talk:Holosuite .
@Hauser - Планета удовольствий Риса , которую он часто упоминает, была изображена на экране во многих эпизодах...
Барклай также создал голограммы экипажа «Вояджера»; Я считаю, что это было в Pathfinderэпизоде. Что-то, что не одобрял адмирал Пэрис («Я понимаю, что вы проводили время с голографическим воссозданием моего сына, среди прочего. Честно говоря, я нахожу это довольно тревожным»), но которое IIRC не имело для него серьезных последствий. сам. Однако его чрезмерное использование голодека и отказ от консультаций по этому поводу были названы причиной временного исключения Барклая из проекта «Следопыт».
@MichaelKjörling Это беспокоило прежде всего потому, что это было воссоздание его пропавшего и, возможно, мертвого сына. Я уверен, что ему было бы все равно, если бы Барклай проводил много времени с воссозданием кого-то менее эмоционально заряженного и бесчувственного.
@ DampeS8N, это хороший момент, но они установили статус «Вояджера» (через передачу Доктора через сенсорную сеть Хирогена на «Прометей», показанную на Message in a bottle) двумя годами ранее, что, я считаю, было одним из движущих факторов проекта «Следопыт». Я точно не помню, была ли в это время связь, но верю, что была, и в этом случае Командованию Звездного Флота будет известно о статусе Пэрис. Пропал без вести, да, но, предположительно, известно, что он жив.
Комментарий Харкинса Барклаю в Pathfinderдухе «Я не собираюсь говорить адмиралу, что мы нашли для него способ поболтать со своим сыном» также, похоже, немного склоняет чашу весов в сторону того, что статус Тома Пэрис был известно до того, как Следопыту удалось установить двустороннюю связь.
@MichaelKjörling Нет, прошло некоторое время, прежде чем они смогли установить регулярное соединение с «Вояджером». На самом деле, речь идет об эпизоде, когда эта связь впервые устанавливается. 2 года это долго. Тома могли убить по дороге. И в нескольких альтернативных вселенных был.
@ DampeS8N, хорошая мысль. Мои рассуждения основывались на воспоминании (очевидно, ошибочном) о том, что в то время общение было ограниченным.
На ум приходит термин Мастербатория.
Вам не нужно запрещать какие-либо действия, если вы никогда не позволяете запирать дверь голодека. Страха стать объектом сплетен достаточно, чтобы заставить почти всех подчиняться любым существующим социальным нормам.
Если бы симуляция была достаточно хорошей, возможно, невольную жертву можно было бы накачать наркотиками, чтобы она позже проснулась в сценарии, смоделированном голодеком, как часть своего рода заговора с обманом. Или голопалубу можно использовать для репетиции преступления. Но в целом заговоры были бы преступными действиями, а голодек — просто инструментом их исполнения, так что я не вижу необходимости писать закон прямо вокруг голодеков. Воссоздание коллег/товарищей по команде в виде фантастических персонажей не должно быть запрещено, просто оставлено как неписаное правило плохого вкуса и признак тревожного поведения.

Ответы (3)

Реджинальд Барклай, инженер, которого вы описываете в эпизоде ​​« Пустые погони » , отправляется на Трой для консультации, потому что его создание измененных, «фантазийных» версий своих товарищей по команде, кажется, указывает на некоторые эмоциональные и социальные проблемы, которые можно было бы решить с помощью консультации с корабельным терапевтом ( что является одной из основных обязанностей Троя).

Нет ничего запретного в использовании голодека, но это не значит, что это не вызывает беспокойства.

Я не верю, что в голопалубе есть что-то незаконное или запрещенное. Ворф, например, использует его, чтобы практиковаться в бою, и при этом «убивает» симулированных противников с помощью бат'лета. Протоколы безопасности также запрещают наиболее опасные виды использования голодека. Однако, возможно, вмешательство в эти протоколы будет считаться запрещенным/незаконным.

Я тоже думаю, что Реджинальда отправили на консультацию, потому что он пропускал дежурные смены из-за того, что можно было бы описать как пристрастие к миру фантазий. Я думаю, в какой-то момент Трой замечает, что фашамили «Три мушкетера» являются частными и не должны восприниматься всерьез (конечно, ее мнение меняется, когда она видит свою копию). Таким образом, кажется, что то, что вы делаете в голодеке, в большинстве случаев остается в голодеке.
@Xantec - Если только вы не попросите компьютер создать злодея, способного победить Дейту. Б)
Это единственный раз, когда я могу вспомнить, что «Звездный путь» намекает на опасность голодека в отношении зависимости и психического здоровья.
@Xantec «Что происходит на Голопалубе, остается на Голопалубе» на самом деле было упомянуто на экране по крайней мере одним из персонажей в какой-то момент ... Возможно, это было даже в Hollow Pursuits , я просто знаю, что слышал это .
@JackBNimble: На DS9 племянник Кварка Ром пристрастился к гололюксу после травмы и какое-то время проводил там почти все свое время.

Единственное, что было бы «незаконным» в чьем-либо использовании голодека, — это нарушение протоколов безопасности или конфиденциальности без надлежащего разрешения. Голопалуба определенно способна создавать смертельные ситуации, и для обхода систем безопасности требуется разрешение нескольких старших офицеров.

Если бы кто-то каким-то образом «взломал» Голопалубу, чтобы обойти системы безопасности без надлежащих разрешений, это, вероятно, было бы «нет-нет», тем более что некоторые из возможных применений для этого были бы действительно довольно зловещими (например, оставить системы отключенными, давая следующему человеку, который загрузит программу боя на мечах, буквально бороться за свою жизнь). Точно так же Голопалуба управляется корабельным компьютером, который имеет доступ ко всем корабельным данным, и если кто-то обойдет систему безопасности, используя Голопалубу для доступа к конфиденциальной информации, это тоже обычно не одобряется.

Помимо этого, кажется, что в большинстве случаев использования голопалубы ожидается определенная степень конфиденциальности. Командный персонал может, если сочтет это необходимым, обойти большинство функций безопасности корабля, включая отпирание дверей, просмотр личных журналов и загрузку частных программ голодека. Но они делают это только в том случае, если есть подозрения относительно психического состояния человека; по большей части они достаточно хорошо оставляют себя в покое. Поскольку TNG в лучшем случае является PG-шоу, оно, очевидно, не слишком углубляется в более пикантные вещи, которые вы могли бы делать с голодеком, но только потому, что люди покончили с жадностью, не означает, что они отказались от ВСЕХ своих базовых инстинктов.

ну, если бы они отказались от тех, они бы быстро вымерли :)

Кажется, я помню в одной из книг, что не разрешалось/не одобрялось создание копии живого человека внутри голодека.

Как Кварк пытался сделать с Кирой в одном из эпизодов DS9, для гнусных удовольствий платного клиента (хотя дальнейшие подробности ускользают от меня в настоящее время)
Ну, в TNG: Мина-ловушка Джорди создает копию проектировщика двигательных систем «Энтерпрайза-D», доктора Лии Брамс, чтобы помочь вытащить «Энтерпрайз» из искусственной ловушки, которая истощила энергию корабля. Однако между Лафоржем и голографическим Брамсом происходят другие вещи, против которых НАСТОЯЩИЙ Брамс возражает в более позднем эпизоде.