Что такое плавное скольжение?

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Источник: Вольфганг Лангевише - Палка и руль; Объяснение искусства полета


  1. Почему это называется плавным скольжением?

  2. В этом планировании нос самолета меньше (или больше?) наклонен?

  3. Как это делает спуск более крутым?

Я нахожу объяснение запутанным. В какой-то момент кажется, что плавное скольжение вызвано высоким УА, а в другом случае кажется, что его вызывает низкий УА (направленный немного выше горизонта).

Я не слышал этого термина. Откуда это?
@TylerDurden Из того, что я вижу, это очень похоже или точно такое же, как вспышка приземления.
seems that low AOA (pointing slightly above horizon)AoA относится к воздушному потоку, а не к горизонту.
Для планера наведение немного выше горизонта является высоким УА, потому что нормальный УА направлен ниже горизонта.

Ответы (2)

Почему это называется плавным скольжением?

Самолет не ровно разрезает воздух. Он «мчится» по воздуху под большим углом атаки, создавая сильное сопротивление и медленную скорость полета.

В этом планировании нос самолета меньше (или больше?) наклонен?

Нос самолета направлен вверх (менее круто), чем при обычном планировании.

Как это делает спуск более крутым?

Низкая поступательная скорость и высокое сопротивление создают большую скорость снижения по сравнению с поступательным движением. Низкая скорость движения вперед и относительно высокая скорость снижения означают, что спуск будет очень крутым. Состояние полного сваливания было бы крайним примером «плавающего» планирования.

низкий угол атаки (наведение немного выше горизонта) вызывает его.

наведение носа немного выше горизонта - это все еще высокий угол атаки, а не низкий угол атаки.

Маневр, описанный в книге, минимизирует скорость снижения, так что вы ошибаетесь. Цитируя книгу («Планер - на самом деле любой самолет нормальной формы при планировании будет терять наименьшее количество футов высоты в минуту при полете с такой походкой»).
Я думаю, это зависит от того, насколько низкая скорость полета. Если вы находитесь на краю киоска, у вас будет крутой угол спуска. Низкая скорость полета вперед вызывает крутой УГОЛ снижения, но низкую СКОРОСТЬ снижения. Это своего рода противоположность лучшей СКОРОСТИ набора высоты против лучшего УГЛА набора высоты.
В своем ответе вы сказали, что маневр вызывает «высокую скорость снижения». Это неправильно. Скорость снижения планирующего самолета (вертикальная скорость) будет сведена к минимуму за счет увеличения угла атаки. Это именно то, что написано в книге (и книга верна).
Я отредактировал свой ответ, чтобы сделать его более правильным. «низкая скорость полета вперед и высокое сопротивление создают большую скорость снижения по сравнению с движением вперед».
Это кажется странным способом сказать это. Если вы посмотрите на цифры в моем примере, которые довольно типичны, я не уверен, что могу охарактеризовать это как «высокую скорость снижения». Для пилота планера высокая скорость снижения составляет -500 футов в минуту. При так называемом «плавном скольжении» скорость снижения фактически немного снижается, может быть, со 150 до 140 или в лучшем случае 130. Кроме того, изменение глиссады на самом деле не так уж драматично. Я проделал этот маневр, так что я знаю. Просто запустите цифры для себя.
Вопрос заключался в том, как «плавающее» скольжение делает спуск круче. Думаю, я мог бы сформулировать это лучше, но я хотел подчеркнуть, что медленная скорость вперед приведет к крутому углу снижения даже при низкой скорости снижения.
@TylerDurden: Майк прав, и плавное скольжение действительно сопровождается высокой скоростью снижения. Как только вы летите ниже минимальной скорости снижения, скорость снижения увеличивается, когда вы замедляетесь. Вы можете подумать, что выполнили этот маневр, но с такой низкой скоростью снижения это было не совсем плавное планирование. Я делал настоящие.
@PeterKämpf Рискуя повториться, сам автор книги (Langewiesche) говорит, что скорость погружения сведена к минимуму, он использует слова «наименьшее количество футов высоты в минуту». Итак, просто для ясности, скорость опускания УМЕНЬШАЕТСЯ, когда вы тянете палку назад. На самом деле я даю практические цифры в своем ответе. Если вы говорите, что скорость погружения увеличивается после оттягивания палки назад, вы опровергаете то, что написано в книге, которую цитирует ОП.
@TylerDurden: Возьмите любой планер (лучший опыт я получил с Discus; ASW-20 менее послушный) и управляйте им в термике. Предпочтительно в конце дня, когда термики широкие и гладкие. Затем пилотируйте самолет на соответствующей скорости (90 км/ч при угле крена 30°). Обратите внимание на вертикальную скорость. Сбавьте скорость до 80 км/ч, или до 75 (дискус сделает это без проблем). Обратите внимание на заметное снижение скорости набора высоты. Сделайте это с водой в баках и добавьте 10 км/ч к приведенным выше цифрам. Тот же эффект. Что мы тут вообще спорим?
@PeterKämpf Как это вообще относится к вопросу ОП? Вы любезно загромождаете ответ Sowsun. Если у вас есть собственные идеи по поводу толкования отрывка из книги, возможно, вам следует дать свой собственный ответ.
@TylerDurden: Какая ирония! После 5 комментариев вы обеспокоены загромождением ответа Майка. Ну, тогда заткнись. И вы, и Лангевише ошибаетесь, а Майк прав, кратко и просто.
  1. Это называется «размазыванием», вероятно, потому, что элементы управления будут немного мягкими. На больших углах атаки вы начинаете терять контроль над автомобилем, и управление может ощущаться как мягкое.

  2. Нос будет направлен немного выше горизонта.

  3. Когда вы тянете ручку назад, ваша скорость движения вперед уменьшится, но скорость вертикального спуска останется прежней или уменьшится лишь на небольшую величину, поэтому угол снижения станет более крутым.

Давайте прикинем это цифрами и сделаем «настоящий» пример. Давайте представим, что вы находитесь в планере, конфигурация которого глохнет на скорости около 35 миль в час. В настоящее время вы путешествуете со скоростью 45 миль в час в горизонтальном положении, снижаясь со скоростью 150 футов в минуту. Вы будете на 2-градусной глиссаде (убедитесь в этом сами). Хорошо, теперь тяни ручку назад, пока не разгонишься до 37 миль в час. В этот момент элементы управления начнут становиться мягкими. Ваша вертикальная скорость может снизиться примерно до 140 футов в минуту. Ваш глиссада увеличится до 2,5 градусов. Таким образом, благодаря этому маневру ваша глиссада увеличивается (становится более крутой).

В качестве дополнительного упражнения давайте подсчитаем, насколько мы можем изменить точку приземления с помощью описанного выше маневра. Предположим, что мы находимся на высоте 200 футов над уровнем земли, тогда мы приземлимся примерно на 5200 футах в начальном положении (подтвердите это сами). Хорошо, теперь мы оттягиваем ручку управления до 37 миль в час («мягкий» спуск, если использовать терминологию Лангевише), и наша вертикальная скорость достигает -140 футов в минуту. Насколько это меняет нашу точку приземления?

Если вы посчитаете, то обнаружите, что наша точка приземления изменилась с 5200 футов до 4650, разница составляет более 600 футов. Таким образом, используя плавное скольжение, мы значительно изменили точку приземления. Давайте просто проиллюстрируем это на реальном аэродроме:

введите описание изображения здесь

Итак, здесь мы видим нашу текущую позицию на круге. Если мы продолжим движение по нашей текущей глиссаде, мы приземлимся в 5200. Это слишком близко к пересечению взлетно-посадочной полосы. Мы бы предпочли приземлиться на синей линии. Используя плавное скольжение, мы могли бы добиться этого.

Отличное объяснение. Думаю надо самому проверить и "пощупать" мягкость рулей
@user2927392 user2927392 Если это отвечает на ваш вопрос, вы можете принять его. Я бы предложил сделать расчеты, которые я описываю в своем ответе, для себя. Выполнение таких расчетов сделает вас намного лучшим пилотом планера, поскольку вы будете знать фактическую реальную геометрию ситуации, а не только визуальные догадки.
Да, это отвечает на вопрос. Я думаю, что перепутал скорость с углом. Когда вы сохраняете тангаж над горизонтом, вы фактически уменьшаете скорость снижения, но увеличиваете угол снижения. И я прав, если вы немного наклонитесь вниз, вы увеличите скорость снижения, но снизитесь менее круто.
Почему бы не сделать один или два S-поворота, чтобы сбросить высоту, вместо того, чтобы оказаться в опасной близости от сваливания?
@Sean Вопрос был о плавном скольжении. Обычно, чтобы сократить расстояние приземления, пилот использует клевантные тормоза или проскальзывает, если требуется большая корректировка. Плохая идея маневрировать в финале.
Согласно See how it fly ( av8n.com/how/htm/energy.html#sec-power-curve-intro ), вы получаете не только более крутой угол снижения, но и скорость снижения в футах в минуту. вы задираете нос, когда летите в кашеобразном полете. Я думаю, это потому, что при некотором угле атаки дальнейшее оттягивание назад начинает уменьшать подъемную силу, но увеличивает сопротивление. Критическая скорость, при которой вы входите в плавный полет, — это скорость наилучшего угла набора высоты.