В этой книге написано на стр. в последнем абзаце закон Ома т.е. справедливо для индукционного тока в цепи. Они определяют быть суммой сопротивлений всех резистивных элементов части цепи, быть текущим и быть ЭДС индукции. У меня есть два сомнения, связанные со значением терминов и .
Учитывая петлю это граничная кривая простой в остальном произвольной поверхности и рассчитать магнитный поток через эту поверхность, определяемую . По индукции Фарадея существует ЭДС индуцированный по периметру : . Этот существует как контурный интеграл независимо от того, есть ли где-либо ток, но если вдоль добросовестного проводника, металлического провода, то эта ЭДС заставит заряды двигаться внутри провода, поэтому, если сопротивление провода равно тогда будет ток течет так, что . Таким образом, ток будет зависеть не только от его сопротивления и от изменяющегося во времени магнитного поля, но и от формы провода и его расположения относительно поля. Важно отметить, что с момента поле соленоидальное, , поток сам по себе не зависит от деталей охватывающей поверхности, вместо этого геометрически поток зависит только от граничной кривой . С разными петлями вы получаете разные потоки и ЭДС .
Согласно книге, в цепи присутствует переменный ток, индуцируемый в катушке II катушкой I. Дифференциальное уравнение для цепи:
Если L (индуктивность катушки) слишком мала по сравнению с R, цепь можно рассматривать как в основном резистивную, и . Ток всегда весь ток цепи.
Индуцированный ток обусловлен проницаемостью провода, а не сопротивлением. Итак, реакцию провода на наведенный ток измеряют в омах. зависит от собственной индуктивности провода и частоты «тока»
Осмий