Что такого привлекательного в христианстве? [закрыто]

Раннее христианство вскоре после смерти Иисуса, несмотря на то, что весь могучий мир был против первых верующих, продолжало быстро распространяться в этом регионе. Тем более, что до самой смерти Иисус был мятежником и еретиком. И это несмотря на то, что люди, которые ее пропагандировали, были просто неграмотными рыбаками и простыми людьми. Я представлял себе такой сценарий, когда обычный рыбак приходит и рассказывает мне истории об Иисусе, и я, как ни странно, верю всему, что рассказывают мне эти простые парни. Ни меча, ни силы, а только простое послание любви. Никакое кровопролитие, насилие или ужасающие наказания не могли остановить его распространение.

Затем, после этой первоначальной борьбы, в течение этих двух тысячелетий продолжалась борьба иного рода, которая продолжается до сих пор. В этот период было много сил, действовавших против христианства извне, но еще более опасно изнутри. Эти внутренние силы были более опасными элементами, которые были в лучшем положении, чтобы дискредитировать и ослабить его. Хотя это продолжается и по сей день, мы находим, что оно по-прежнему стремящееся и яркое.

Так что же такого привлекательного в христианстве, несмотря на его пассивное послание?

{Я не думаю , что это дубликат этого вопроса , поскольку речь идет о том, «чем христианство отличается от других религий», а о том, «как оно выжило и распространилось».

Да, это Сила Святого Духа :-)
Поскольку вы задаете этот вопрос христианам, я думаю, вы ожидаете очевидного ответа от всех: «потому что это правда». Но я не думаю, что вы бы взяли на себя труд спросить, это все, что вы хотели получить в качестве ответа. Не могли бы вы уточнить тип ответа, который вы ищете?
Чтобы расширить комментарий Мавии: я думаю, что только Святой Дух делает христианство привлекательным. То есть Святой Дух действует в сердцах. В противном случае, почему сообщение, в котором говорится, что вы были созданы по образу Божьему, но вы полностью потерпели неудачу, согрешив, и поэтому заслуживаете ада, и вы не можете спасти себя, но должны быть спасены Другим, иметь какую-либо привлекательность? Это оскорбительное сообщение! Это оскорбляет гордость естественного человека.
Этот вопрос явно требует обсуждения.
Эм, тот факт, что это правда?
Интересно, приветствуется ли на этом сайте анализ христианства в стиле социологии или «социальной критики». Это, безусловно, могло бы дать знания о христианстве как человеческом явлении, и я думаю, что оно должно существовать в этой базе знаний.
@StevenDoggart Дело не в правде или лжи, а в том, как он мог выжить в первые годы без меча или силы. Как я сказал в своем вопросе, если он смог пережить годы своего зарождения без меча и силы во враждебном регионе, тогда в нем определенно что-то есть.

Ответы (1)

Я думаю, вы упустили некоторые ключевые моменты в своем воображаемом сценарии.

Это не было «простым посланием любви», которое распространяли несколько простых рыбаков. Иисус не был каким-то хиппи-революционером, у которого толпа последователей шествовала вокруг и говорила всем, что они должны просто любить друг друга.

Что делало христианство привлекательным, так это то, что оно было истинным . Это было бы гораздо более очевидно для первых последователей. Со временем это становилось все труднее увидеть, но давайте еще раз посмотрим на сценарий.

  1. Обычный рыбак пару лет тусуется с этим чуваком Иисусом.
  2. Этот чувак удивляет публику, но оказывается не на том конце политической палки.
  3. Указанного чувака казнят (при сомнительных обстоятельствах) за богохульство/измену.
  4. Обычные рыбаки возвращаются к своим сетям.

Очевидно, что здесь есть еще несколько слоев. То, чему на самом деле учил Иисус в то время, добавление чудес и целый ряд других факторов имеют большое значение, и им следует уделить больше внимания, чем я буду здесь. Причина, по которой я отфильтровал сценарий только до этих факторов, состоит в том, чтобы выделить один важный фактор, который, по моему мнению, недооценен.

Возвращение к рыбалке не является неожиданным шагом. Рыбак был разочарован, никто особо не хотел вешаться за связь с недавно казненным мятежником, да и деваться было особо некуда. Хлеб не собирался ставиться на стол, и у них больше не было (по их собственной оценке) послания, которое должно было изменить мир. Их собственный лидер потерпел неудачу — даже подвел их — и кто они такие, чтобы принять его мантию?

Затем произошло воскресение.

Деяния 2:22-24 (ESV)
22  «Мужи Израильские, выслушайте слова сии: Иисуса Назорея, Мужа, засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениями, которые Бог сотворил через Него среди вас, как вы сами знаете — 23  сего Иисуса, преданного по определенному плану и предвидению Божию, вы распяли и убили руками беззаконников. 24  Бог воскресил его, отпустив муки смертные, потому что они не могли удержать его.

Эти рыбаки не собирались быть обманутыми. Настоящий чувак из плоти и крови, с которым они три года скитались по сельской местности, только что показал себя хозяином самой смерти. Они могли слышать его, прикасаться к нему, и он ел их рыбу.

История каждого народа вращается вокруг Иисуса из Назарета. Это действительно удивительное заявление: сказать, что все зависит от человека, который жил две тысячи лет назад, ел немного рыбы и был убит. А потом съел еще немного рыбы. - Телфорд Работа

То, что произошло дальше, поистине эпично. Через пару недель Иисус покинул место происшествия, вернувшись к своему отцу. Ученики теперь остались с чем-то совершенно другим, чем то, что они имели после трех лет просто слушания проповедей этого парня.

На этот раз вместо того, чтобы вернуться в свои сети, они взяли на себя обязательство рассказать миру об этом чуваке ценой лишений, пыток и возможной смерти. До последнего человека.

Эти люди не отдали бы свои жизни ни за что, в истинности которых они не были бы абсолютно уверены. В некоторых случаях можно быть абсолютно уверенным в том, что ложь верна, но эти люди были в состоянии узнать, был ли этот парень мошенником. И, честно говоря, какое-то время у них были сомнения, но, в конце концов, ни у кого, и меньше всего у них самих, не было мотивации лгать.

  • Ведущие еврейские религиозные лидеры не хотели ничего большего, чем указать на его могилу.
  • Римские солдаты, охраняющие его гробницу, хотели бы сохранить свои головы. Привязаны к своим телам.
  • Ученики, которых иудейские лидеры пытались обвинить в заговоре, имели наименьшие основания для того, чтобы осуществить его. И если бы это были они, кто из них пошел бы на смерть, защищая то, что, как он знал, было ложью, которая принесла бы целое состояние, чтобы развлечься.

Конечно, сила Божья через Его Дух сделала это возможным. Но в глубине души это не было неотразимым «посланием любви». Это была правда.

Деяния 2:36 (ESV)
36  Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли».

Моя проблема с этой идеей о том, что «это было привлекательно, потому что это была правда», заключается в том, что в истории есть много контрпримеров, в которых (возможно) ложь была популярна, а правда — нет. Другой способ сказать это: то, что это правда, не означает, что это будет привлекательным/популярным. Например: вы считаете, что буддисты (~350 миллионов) и мусульмане (~1,6 миллиарда) верят во что-то ложное.
@Chelonian Если кому-то нужно пассивно убедить других, то это должно быть что-то вроде сладкой музыки для их ушей, иначе вам понадобится сила. Или, по крайней мере, власть у руля должна быть нейтральной по отношению к тому, что вы говорите. Ни то, ни другое в случае христианства. Этот ответ хорошо объясняет это.
Что такого привлекательного в христианстве? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v