Что важнее для старшекурсника? LoR или публикация

Я студент, изучаю математику и компьютерные науки в американском колледже. Я планирую после этого получить докторскую степень в области машинного обучения. В настоящее время у меня за плечами два исследовательских опыта. Первый опыт закончился, и у меня есть сильный LoR и публикация первого автора на небольшой конференции (вместе с двумя семинарами второго автора). Второй опыт продолжается.

Моя дилемма в том, что мой второй опыт имеет очень низкую вероятность того, что я что-нибудь опубликую. В этом опыте я тесно сотрудничаю с профессором в моем колледже, а также с несколькими коллегами по лаборатории, но она является профессором старшего курса, поэтому ее внимание сосредоточено на преподавании. Другими словами, хотя она и может написать мне сильную LoR (мы достаточно хорошо друг друга знаем), у меня в принципе нет надежды на публикацию (по крайней мере, она не поднимала этот вопрос сама).

Итак, мой вопрос: должен ли я отказаться от этой возможности, чтобы заняться чем-то другим, что может привести к публикации? Или я должен остаться с этой возможностью и продолжать усердно работать и впечатлять этого профессора?

*Контекст: заявки на докторскую степень по машинному обучению в настоящее время довольно жестоки, и должны помочь дополнительные публикации, но LoR также помогает, поэтому я запутался.

Ответы (1)

В США хорошие рекомендательные письма обязательны . Исследовательский опыт, особенно в результате публикации, безусловно, является плюсом, но, поскольку он все еще немного редок, вы, вероятно, уже на шаг впереди.

«Проблема» студенческих исследований заключается в том, что, учитывая ограничения во времени (и, возможно, в деньгах), трудно прийти к какому-либо очень важному заключению. В исследованиях вы не знаете ответов, когда начинаете, и вы смотрите на неизвестное. Не существует расписания, которое вы можете применить для достижения окончательного результата, если только проблемы не будут достаточно простыми. Время между написанием статьи и ее публикацией также может быть долгим и неопределенным, если журнал авторитетен. Публикация конференции немного более предсказуема по времени, поскольку конференция будет проходить в определенную дату, но если вы пропустите крайний срок, следующая возможность может появиться через год.

Если вы делаете что-то сложное, я бы рекомендовал продолжать это. Люди, я думаю, вознаградят вас за это, даже если вы не придете к заключению, при условии, что консультант сможет похвалить ваши усилия и предсказать будущий успех.

Я думаю, что вы уже находитесь в хорошем положении по этому вопросу, хотя поступление в докторантуру зависит от многих вещей, помимо двух, которые вы упомянули. Но в США письма необходимы.

Из любопытства, какие еще вещи вы считаете очень важными?
Средний балл, особенно по основным предметам. Может быть, GRE для некоторых мест. Что вы говорите о себе и насколько вы красноречивы.
Как вы сказали, я могу быть «впереди кривой», но я так не считаю. В следующем блоге ( timdettmers.com/2018/11/26/phd-applications ) о заявке на получение докторской степени по машинному обучению (обратите внимание на раздел «Могу ли я поступить в лучшую школу?» и вопросы и ответы внизу) , похоже, попасть в лучшие школы очень сложно. Может быть, я путаюсь между «хорошей» школой и «лучшей» школой. В любом случае, кажется, что вокруг много шума, из-за чего мне очень трудно оценить собственный прогресс.
Существуют разные определения «лучших школ». Но да, попасть в «топ-10» по сути невозможно, потому что мест намного меньше, чем претендентов. Расширьте поиск, взглянув на весь спектр школ R1. 50-е или 60-е место по-прежнему очень хорошо, и у них, вероятно, в любом случае есть несколько лучших преподавателей. Консультант, вероятно, важнее, чем «репутация» школы. Если ваш поиск слишком узок (в любом масштабе), вы уменьшаете свои шансы. Используйте связи ваших советников, если это возможно.
Где «невозможно» означает низкую вероятность. Главное, чтобы приемная комиссия могла сделать комфортный прогноз ваших успехов — в программе и за ее пределами.
Спасибо за отличный совет. Если вы не возражаете, я спрошу кое-что, не имеющее отношения к этому посту: как работает подбор студентов и консультантов после того, как меня допустили к программе? Как вы указали, в школах с более низким рейтингом все еще есть лучшие преподаватели - как мне подобраться к ним?
Вам может быть назначен советник при входе с небольшим выбором. Но в основном они предназначены только для совета по выбору курса, чтобы помочь вам сдать квалификационные экзамены. Но вам должно быть позволено выбрать своего собственного научного руководителя. Настаивайте на этом. Но перед этим осмотритесь на нескольких факультетах. Их поля. Их репутация в целом. Их репутация за то, как они относятся к студентам. Моей самой большой ошибкой в ​​аспирантуре было то, что я не сменил консультантов, так как я был слишком интровертом, чтобы говорить за себя. Поговорите с другими, более продвинутыми учениками. Выберите наставника или двух.
Мой главный наставник был на самом деле в другой области, но в целом он был очень полезным. Мои отношения с моим будущим советником были хорошими, но он был сдержанным. Обычно вы можете подождать год или два (по крайней мере), прежде чем вам нужно будет попросить поработать с каким-то человеком.
Что важнее для старшекурсника? LoR или публикация
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v