Что заставляет датчики уровня топлива быть ненадежными?

Вчера я совершил свой первый полет (Cessna 152), и мне сказали не доверять указателям уровня топлива и проверять уровень топлива вручную. Инструктор сказал, что единственное показание указателя уровня топлива, которому я могу доверять, это 0.

Почему именно так и что можно сделать (или что сделано/изучено) для повышения их точности? Есть ли какое-то фундаментальное техническое ограничение, которое затрудняет достижение большей точности?

У автомобилей более или менее такая же проблема, или неточность более распространена в самолетах?

Следующее может быть не на 100% точным для самолетов. Обычно указатели уровня топлива используют плавучесть для определения уровня топлива. При изменении положения возможны неточности из-за выплескивания топлива в ту или иную сторону. Кроме того, из-за наличия движущихся частей они могут выйти из строя легче, чем, скажем, трубка Пито.

Ответы (3)

Проблема в том, что в небольших самолетах используются топливные датчики автомобильного типа с реостатом (переменным резистором) с поплавком в баке, и они просто недостаточно надежны, чтобы им можно было доверить что-то потенциально опасное для жизни или смерти, например, количество топлива, и они не особенно точен в первую очередь.

Вот в чем дело... В машине вы постоянно ездите мимо заправочных станций, пока не опустится стрелка. Представьте, что вы управляете автомобилем в каком-то отдаленном месте, где заправочные станции находятся в 300 милях друг от друга, и если у вас заканчивается бензин до следующей заправки, дорога полна голодных аллигаторов, оснащенных Slim Jims, и ваши дверные замки бесполезны. а ты ужин.

Ну, вашего бака хватает на 600 миль, и он наполовину полон на манометре. Может быть, хорошо для 300 миль, может быть, нет. Готовы ли вы теперь доверять автомобильному датчику? Это то, с чем вы, как пилот, сталкиваетесь каждый раз, когда баки не полны, в самолете с топливными датчиками 40-летней давности, которые могут простаивать в течение длительного времени.

В более крупных самолетах используются системы измерения количества топлива, в которых используются «зонды емкости», полые трубки с центральным стержнем, через которые проходит ток, а емкость измеряется уровнем топлива в трубке, замыкающей цепь между внешней трубкой и внутренним стержнем. . Компьютер будет контролировать уровни от нескольких датчиков, расположенных вокруг бака, и они обеспечивают очень точные и надежные показания уровня топлива.

Существуют датчики с емкостными датчиками для самодельных самолетов, но я не знаю ни одного сертифицированного устройства, которое можно было бы установить на что-то вроде 152. Если они доступны, это было бы хорошим решением, хотя я, вероятно, все еще не захочу верь на 100%.

Лучше всего использовать щуп и следить за расходом топлива / временем. Во время обучения и аренды самолетов у людей появляется привычка всегда лететь куда-либо с полными баками, но позже, особенно если вы летите коммерческими рейсами, вам придется много летать с промежуточными количествами, а избыток топлива является нежелательным балластом, поэтому Вы должны войти в привычку знать и отслеживать количество топлива.

Произведите впечатление на своего инструктора, появившись с чем-то подобным, и вы всегда будете точно знать, сколько у вас топлива. Если вы экономны и заправляете самолет самостоятельно, вы можете сделать свой собственный с помощью деревянной палки, если у вас есть способ выкачать из бака все пригодное для использования топливо, затем добавляйте по 5 галлонов за раз и соответствующим образом маркируйте свою палку на каждом уровне. .

Re последний абзац; просто не уроните его в бак случайно. Да, возможно, если он начнет выскальзывать из рук вбок. Был там, сделал это. Вернулся с двумя стержнями для дюбелей и использовал их как палочки для еды, чтобы выловить его, но это, конечно, заняло много времени.
Раньше я использовал деревянную линейку и, наконец, приклеил к ней крестовину, чтобы предотвратить это после того, как чуть не уронил ее, лол. В настоящее время я использую палочку, которая представляет собой трубку в куске алюминиевого канала, и я держу палец над верхней частью трубки, чтобы получить уровень, и она просто слишком длинная, чтобы поместиться в резервуар таким образом.
Я предполагаю, что отправители - это опечатка для датчиков в этом ответе?
В новых самолетах используются магниторезистивные датчики. Поплавковый рычаг использует магнит в топливном баке, внешний датчик считывает положение магнита для определения уровня топлива. Через резервуар не проходит электричество, и сигнал можно откалибровать для получения более точных показаний. Их также можно установить на старые самолеты (я так и сделал); Стоимость ремонта оригинальных поплавков резисторов такая же, как и нового современного оборудования, поэтому имеет смысл заменить и избавиться от 45-летних проржавевших поплавков. ciescorp.net/documentation/comparative-fuel-sensor-technology
@TannerSwett на самом деле нет отправителя топлива - это термин, который использовался еще в старые времена. И... когда я посмотрел на ссылку CrossRoads, там написано "отправитель топлива", так что не так уж и старо, я думаю, лол.
Ха, интересно.

Два других ответа очень хороши, но не учитывают ключевой момент: топливные баки самолета не всегда находятся на одном уровне, и, поскольку жидкость будет выплескиваться и выравниваться (в ситуации без ускорения), датчик может быть точным только при определенных условиях. В автомобиле вы всегда более или менее на ровной поверхности, часто с постоянной скоростью. В самолете с заданной скоростью шаг будет меняться в зависимости от конфигурации нагрузки. Вам также нужно наклоняться, чтобы бежать, и наклоняться вверх/вниз, чтобы подниматься и приземляться. Часто отправителя помещают в середину резервуара, чтобы немного смягчить проблему, но это только настолько эффективно.

введите описание изображения здесь

( источник )

Турбулентность, небольшие корректировки курса и изменения шага/мощности — все это разбрызгивает топливо и, в конечном счете, делает датчики неточными.

Ооочень мало самолетов имеют такую ​​систему. С электрикой точно ничего.
@CrossRoads, это была просто лучшая картинка, которую я смог найти, чтобы показать, как работают поплавки. Большинство самолетов АОН до сих пор имеют аналогичный поплавок, работающий от реостата.

Отправитель считывает показания датчика и отправляет их на устройство, такое как JPI EDM900, которое откалибровано передающим устройством. После заполнения баков пилот может сообщить EDM900, сколько топлива в каждом баке для начала полета. Кроме того, EDM900 отображает уровень топлива по ходу полета, может выполнять математические операции для отображения израсходованного топлива, оставшегося топлива, показывать расход топлива от соответствующего датчика (в моем случае, поступающего в карбюратор), может отправлять информацию о топливе в GPS для отображать доступную дальность полета, может предупреждать о пустом баке и может сказать вам, сколько до пустого бака. Гораздо больше информации, чем просто старый поплавковый датчик, который был точен только тогда, когда он был пуст.

Информация, которую я вижу, похожа на эту, с добавлением температуры горловины карбюратора и всего 4 цилиндра против 6.

Я бы сказал, что функции управления подачей топлива/сумматора аналогичны тем, что есть в современных автомобилях, с реальной информацией, а не просто идиотским светом для многих функций.

введите описание изображения здесь

Достаточно ли вы доверяете ему, чтобы больше не опускать баки, если вы едете куда-то с почти минимальными требованиями к топливу?
Я не уверен, как это отвечает на вопрос «что заставляет датчики уровня топлива быть ненадежными». Я упускаю очевидное?
Неа. Я до сих пор окунаю баки перед длительным полетом, чтобы быть уверенным, или, по крайней мере, смотрю, чтобы убедиться, что уровень соответствует тому, до которого я в последний раз их заправлял. В субботу я совершил 3-часовой полет с ~ 4,4 часа в баках. Подойдя ближе, я увидел предупреждения о низком уровне топлива. Погружая баки перед повторным наполнением, у меня было 3 галлона в одном баке и 9 в другом, так что час + еще доступен. Мне все еще нужно научиться сбрасывать его при заполнении баков или заполнении до известного количества. Наблюдение за потоком топлива и температурой цилиндров отлично подходит для обеднения двигателя, лучше, чем один стандартный датчик температуры выхлопных газов.
Он отвечает на второй вопрос, что можно сделать, чтобы повысить их точность.
В мои дни полетов в кустах на C-180 на поплавках полеты составляли от 1 до 1,5 часов туда и обратно + 30 минут резерва, и полезная нагрузка - это все, поэтому я редко покидал базу с общим временем более 2 часов, может быть, 20 имперских галлонов, обычно между 1/4 и 1/2 на датчиках.На обратном пути, приближаясь к базе, если бы мне пришлось разбираться с погодой, датчики показывали бы, что поплавки отправителя подпрыгивают на днище резервуара с ~ 5 имп галлонов на оставшуюся сторону, и я бы сказал себе: «Доверься своему щупу», я бы приземлился и окунул баки в доке, просто чтобы посмотреть, и, конечно же, у меня еще было от 30 минут до часа топлива.