Lightroom может выполнять множество корректировок изображений, и я хотел бы выполнять> 95% своей работы в Lightroom, но мне любопытно, получу ли я лучшие результаты, внеся те же изменения в Photoshop. Например, будут ли корректировки контраста, экспозиции или насыщенности в Photoshop приводить к меньшему количеству шума на изображении по сравнению с Lightroom? Как насчет горения и уклонения?
Если есть незначительная разница, при печати какого размера следует рассмотреть возможность внесения этих основных корректировок в Photoshop?
Lightroom (или Adobe Camera Raw, или любой другой необработанный процессор, который вы используете) будет иметь доступ к данным, которые могут существовать или не существовать в изображении после его отправки (в виде растрового изображения/TIFF) в Photoshop. И он будет выполнять все свои математические операции с исходными данными изображения, поэтому не будет ошибок округления/квантования, запеченных в изображении до того, как будет выполнена регулировка, кроме тех, которые появляются в недрах электроники камеры (и над которыми вы не имеют контроля после нажатия кнопки спуска затвора — по крайней мере, до тех пор, пока вы не используете функции ретуширования в камере, если таковые имеются).
Даже если вы заранее знаете, что изображение — скажем, коммерческое рекламное изображение, предназначенное для просмотра в большом размере и с высоким разрешением — потребует обширной обработки в Photoshop, рекомендуется выполнять «тяжелую работу» в процессоре необработанных данных ( и используйте смарт-объекты, когда можете, так что у вас все еще есть возможность прибегнуть к необработанному процессору). Необработанная обработка может составлять очень небольшой процент времени, затрачиваемого на полированное изображение, но все же это будет 90-95% «работы».
Где Photoshop сияет, так это в тонкостях. При использовании чувствительного к давлению устройства ввода (планшета Wacom или аналогичного) в сочетании с настройками потока инструментов и непрозрачности, настройками непрозрачности слоев, режимами наложения, масками слоев и групп и т. д. Photoshop (или почти эквивалентный редактор растровых изображений) позволяют вносить как более мелкие локальные изменения в изображение, так игораздо более радикальные виды изменений (наложение изображения является крайним, хотя и распространенным примером). Вы можете работать с более локальными и более сложными тональными изменениями, вы можете выполнять корректировку цвета, затрагивающую более узкую полосу цветов. У вас есть доступ ко многим различным методам повышения резкости или смягчения частей изображения (помимо того, что включено в меню «Фильтр»), каждый из которых немного отличается и может быть оптимально применен к тонам и текстурам, которые от них выиграют больше всего. . У вас есть возможность смешивать два или более «развития» изображения, каждое из которых является локально оптимальным, но будет взаимоисключающим в Lightroom (или другом необработанном процессоре).
Эти тонкости не всегда могут показаться такими тонкими, и они могут легко представлять 90% или более времени, затрачиваемого на изображение, но их правильное выполнение зависит от того, начнем ли вы с лучшего растрового изображения, которое вы можете создать. Это те пресловутые последние 10% работы, которые занимают все время. Сделать все как можно лучше в камере, а затем получить наилучшую разработку, которую вы можете получить от своего необработанного процессора, — это первые 90% работы, даже если это займет всего 10% времени, и все, что последует, зависит от в теме. Photoshop может сделать шелковый кошелек из свиного уха, но Lightroom/ACR — это то, что гарантирует, что у вас, по крайней мере, есть свиное ухо для работы.
Саару Линдестокке
ЭндиМЛ