Делает ли использование длинной выдержки вместе с ND-фильтром сцену более равномерно освещенной? [дубликат]

Нет, смена экспозиции или использование ND-фильтра вам в этом не помогут, так как и то, и другое лишь осветлит или затемнит все на определенный коэффициент.

Ваша проблема в большой относительной разнице между яркими и темными участками, динамический диапазон . И ваши глаза могут захватывать гораздо больший динамический диапазон, чем датчик камеры.

Для того, чтобы фотография выглядела так, как видят ваши глаза, вам нужно использовать методы HDR , т.е. сделать несколько фотографий с разной экспозицией и объединить их с помощью специального программного обеспечения. В менее экстремальных случаях может быть достаточно постобработки необработанных изображений.

Как лесной эколог, я сделал много фотографий в лесах и вокруг них. Я всегда рекомендую использовать (круговой) поляризационный фильтр. Уменьшая блики, проблема пересветов значительно уменьшается, что позволяет камере использовать свой динамический диапазон в тенях.

Как вы знаете, с помощью поляризатора вы включаете объектив, находя подходящую ориентацию.

Попробуйте - это большая разница!

Я должен не согласиться (в ограниченной степени) с большинством ответов, которые вы получили. Для такого изображения более длительная выдержка, вероятно, немного уменьшит контраст. Не много, а немного.

Это происходит по крайней мере несколькими способами. Во-первых, в течение 30-секундной экспозиции солнце немного сдвинется. Это немного смягчит края теней/бликов. В любой момент времени у вас будет очень контрастный край тени, но по мере движения солнца вы в конечном итоге получаете области на краях между светом и тенью, которые получили частичную экспозицию, поэтому записанный уровень освещенности будет где-то между полным солнечным светом и полной тенью.

Второй важный момент более специфичен для сцены, показанной на этих конкретных картинках. Хотя это может быть довольно легко заметить (по крайней мере, непосредственно), трудно избежать хотя бы небольшого ветерка, когда вы делаете снимок. Этот ветерок означает, что ветви и (особенно) листья на деревьях немного шевелятся. Когда они двигаются, края бликов/теней (опять же) немного смягчаются. Возможно, что еще более важно, поверхность типичного листа обладает достаточной отражательной способностью. Солнце светит на листья, и листья (медленно) движутся, отражая этот свет в разных направлениях с течением времени. При этом свет, отражающийся в более или менее случайных направлениях, в конечном итоге до некоторой степени заполняет некоторые из более темных теней.

Если бы все остальное оставалось равным, я бы согласился с другими ответами. Но при тех обстоятельствах, которые преобладают при обстоятельствах, показанных на этих картинках, все остальное не остается равным — и неравенство, вероятно , ведет к некоторому уменьшению контраста.

Учитывая все вышесказанное, я предполагаю, что большая часть различий связана с постобработкой, а не с техникой съемки. Просто потратив пару секунд на свой снимок, мы можем получить что-то вроде этого:

Хотя он, конечно, не идентичен снимку, с которым вы сравнивали, он точно так же намного ближе к тому же общему виду. Конечно, если вы начнете с исходной фотографии в необработанном формате и потратите более 5 секунд или около того на манипулирование ею, как это сделал я, вы, вероятно, сможете значительно приблизиться к тому, что вы (очевидно) хотите.

Является ли эта комбинация ND-фильтра и длинной выдержки причиной такого равномерного освещения сцены на предыдущем изображении?

Нет. Причина использования фильтра нейтральной плотности состоит в том, чтобы обеспечить длительную экспозицию, но причина длительной выдержки заключается в том, чтобы «сгладить» поток. Эта комбинация является популярным стилистическим выбором при съемке движущейся воды.

Большая часть того, что, как вам кажется, было достигнуто с помощью фильтра нейтральной плотности, на самом деле было достигнуто с использованием одного из нескольких методов необработанного преобразования/постобработки для уменьшения контраста конечной формы изображения.

Все цифровые фотографии начинаются как необработанные данные изображения, которые были бы неузнаваемы при отображении на экране без какой-либо обработки. Основное различие между съемкой прямо в JPEG в камере или сохранением в необработанном формате и внешней обработкой заключается в степени контроля, который дает вам последний.

Но даже в камере вы можете изменить некоторые настройки, такие как цветовая температура, коррекция баланса белого и контрастность, чтобы приблизиться к намеченной цели с помощью обработанного камерой JPEG, чем всегда оставлять камеру с настройками по умолчанию. Такие настройки, как CT, WB, контрастность и т. д., влияют на то, как камера обрабатывает необработанные данные в изображение JPEG. Однако я рискну предположить, что ваш пример, который вы хотите подражать, был постобработан из необработанных данных вне камеры с использованием сложного инструмента, такого как Adobe Lightroom/Photoshop или аналогичное приложение.

Нет, использование ND-фильтра с длинной выдержкой или без нее не изменит освещение сцены или каким-то образом сделает ее более равномерно освещенной. Это связано с тем, что фильтр нейтральной плотности уменьшает количество света равномерно по всему кадру, тем самым влияя на количество света, попадающего на каждый пиксель. С другой стороны, если бы вы использовали разделенный или градуированный фильтр нейтральной плотности, вы бы увидели разницу в яркости между областями, затронутыми только темной частью фильтра. Это, конечно же, причина использования разделенного ND-фильтра в первую очередь, который должен снизить яркость определенной области, не затрагивая другую часть кадра.

В случае, подобном вашему, я использую перегруженную настройку :-).

Я комбинирую свой ND 3 (-10 EV) с длинной выдержкой с очень низким ISO и делаю как минимум 3 (до 9) кадров с разными шагами +/- EV, чтобы позже сделать HDR-сцену, но часто в режиме LDR. - скорее использовать средние тона как весь (динамический) диапазон освещения.

Почему нейтральный фильтр? В моей практике речь идет не о ND-фильтре, а о УМЕНЬШЕНИИ ISO (и неявном увеличении времени экспозиции). Дело в том, что очень низкий ISO приведет к тому, что на сенсор будет поступать очень много света. Противоречиво очень высокое значение ISO практически уменьшит дальность и принесет много шума, что приведет к очень низкому контрасту.

На практике очень сложно добиться низкого контраста, который действительно подходит к сцене. Гораздо лучше получить гораздо больше света и более высокий контраст, а затем уменьшить контраст.

Конечно, если диапазон света чуть больше, достаточно использовать программное обеспечение для уменьшения бликов и теней. Нет необходимости в HDR (LDR). Эта функция присутствует во многих пакетах программного обеспечения.

Лучше всего делать это с изображениями в формате RAW, так как они хранят данные с большим диапазоном битов, и то, что перенасыщено на экране, может не быть перенасыщено данными.

Это то, что я использую, делая фотографии продуктов в темноте на черном фоне. Съемка с очень высоким значением ISO делает фотографии серыми: черный становится темно-серым, а белый — светло-серым. Но нет никакого способа получить хороший кадр из этого, так как уже бинарная информация очень ограничена. Делая эту сцену с ND 3, я получаю глубокие черные и насыщенные белые цвета.

Затем, в зависимости от потребностей и тонального диапазона, можно снимать дальше и делать HDR (LDR) или напрямую выставлять средние тона. Большая разница в том, что двоичная информация действительно полная, и весь битовый диапазон от датчика используется в изображении RAW.

Способ полностью избежать HDR и получить естественную фотографию — это снимать немного позже восхода солнца или немного перед закатом, когда контрастность сцены естественным образом снижается. Спланируйте свой снимок: что вы хотите видеть на снимке, положение камеры, объектив и угол, а также какой будет точный момент, когда появится нужное количество света и контраста, и будьте готовы сделать свою фотографию. Не забудьте использовать прочный штатив.

Обычно это самый естественный способ, который дает наилучшие результаты. Позвольте природе вести вас.

При желании вы можете использовать поляризационный фильтр, чтобы избавиться от нежелательных отражений на листьях... но в большинстве случаев этого можно добиться, просто снимая в нужное время камерой под правильным углом.

Трудный путь состоит в том, чтобы сделать два снимка, один без ND, выставленный для светлых участков, а другой с ND, и отредактировать его в фотошопе так, как вам нравится, чтобы получить изображение, которое вы показываете в качестве цели. Для меня это гораздо больше работы, чем правильное фото в камере. И я думаю, как фотография, которую вы показываете в своем посте, была произведена (постпродакшн).

PS. Вы можете использовать длительную экспозицию (но листья, вероятно, будут размыты), сделав снимок ясной ночью с небольшим ветром и полной луной... Планируйте как раньше.