Я был на пляже, фотографировал закат и пытался сделать длинную выдержку, но небо было слишком ярким.
Если я надену фильтр нейтральной плотности, это затемнит и небо, и передний план, а это означает, что мне придется вернуть передний план в постобработке, чтобы сделать его ярче.
Нужен ли фильтр Grad ND для длинной выдержки, когда в нем находится небо, чтобы выровнять экспозицию между небом и передним планом?
Я видел много людей, которые использовали градации ND для длинных выдержек, и передний план не был темным, и они не использовали градации ND с ним.
При съемке переднего плана и неба у вас есть несколько вариантов:
А) Вы можете использовать несколько снимков, а затем смешивать их вместе при постобработке. Минимум две экспозиции — одна для правильного экспонирования переднего плана и одна для неба. При этом, если вы собираетесь смешивать вещи, вы также можете пойти по-крупному и начать с правильной экспозиции для неба, перейти на 2 ступени... даст вам много данных для игры в пост.
B) Полное встроенное в камеру решение использует градиентный фильтр нейтральной плотности для выравнивания экспозиции. Сложность здесь заключается в том, что небо и передний план будут иметь разные соотношения в зависимости от времени суток, погоды и т. д. Вам нужно будет носить с собой несколько градуированных ND-фильтров разной силы, чтобы покрыть свои базы. Даже делая это, вы, вероятно, столкнетесь с ситуацией, когда небо на 4 или 5 ступеней ярче, чем передний план, а у вас только 3 градации ND. В этом случае даже при использовании нейтрального фильтра ваше небо будет переэкспонировано на несколько ступеней. Надеемся, что съемка в формате RAW и осторожность, чтобы не испортить светлые участки, позволят вам улучшить результат при постобработке.
C) Просто сделайте один снимок и исправьте его в посте. Вам нужно снимать в RAW и быть очень осторожным, чтобы не испортить блики. Передний план будет очень темным, и вам придется осветлить его при постобработке. Этот процесс может добавить много шума к изображению. В идеале, вы не используете этот метод, если только небо и передний план не находятся достаточно близко друг к другу, и вы знаете, как далеко вы можете задвинуть камеру, чтобы недоэкспонировать и сохранить территорию. Если вы знаете, что шум не так уж плох при доведении изображения на -3 ступени до нормального, то это дает вам некоторое пространство для маневра в таких типах снимков.
Большинство цифровых фотографов выберут вариант А, потому что он проще — требуется меньше оборудования, а постпрофи не так уж и сложен. При этом я использовал ND, чтобы получить хорошую экспозицию сцены на территории ~ 5-6 минут. Съемка с многократной экспозицией, подобной этой, заняла бы много времени, и если бы моя сцена была золотым часом, то я бы в конечном итоге проиграл. Итак, если это так, то имеет смысл выставить экспозицию за один раз, используя градуированную ND.
Градуированные фильтры нейтральной плотности предназначены для компенсации разницы в экспозиции (применительно к пейзажной фотографии) между землей/морем и небом. Но на закате свет обычно меняется очень быстро, как и брекетинг экспозиции, поэтому использовать градуированный ND довольно неудобно.
Я бы посоветовал использовать стандартные фильтры нейтральной плотности для длинных выдержек. Просто экспонируйте по свету, ставьте ND и снимайте, а затем восстанавливайте тени в PP. И использовать градуированные фильтры нейтральной плотности при съемке «стандартных» пейзажей.
Как заявил @onBreak, один ND не может покрыть необходимую разницу в экспозиции, поэтому я предлагаю вам использовать держатель фильтра, в котором вы можете сложить до 3 фильтров.
Майкл С