Мне бы очень хотелось перестать засвечивать небо и/или недоэкспонировать землю на своих фотографиях. Традиционным решением было бы использование градуированных фильтров нейтральной плотности, но съемка нескольких экспозиций и применение постобработки HDR также сработает (а некоторые компактные камеры могут делать это даже в камере).
Когда мне следует использовать градуированные фильтры нейтральной плотности, а когда лучше использовать HDR? Или это просто вопрос личных предпочтений?
Нейтральные фильтры
Преимущества
Недостатки
HDR
Преимущества
Недостатки
Я просто добавлю, что есть альтернативы тональному отображению HDR. Иногда ручное смешивание слоев в Photoshop работает хорошо (и дает более естественный результат, похожий на использование градиентного фильтра, за исключением того, что у вас гораздо больше контроля над переходом).
Еще один хороший вариант — слияние экспозиции, реализованное в Tufuse и Tufuse Pro . Это дает более автоматизированный подход, чем ручное смешивание, но без стилизованного вида, который обычно получается в Photomatix. Единственным недостатком является то, что он не компенсирует ореолы, вызванные движением между экспозициями.
Я думаю, что вам нужно учитывать тот факт, что использование HDR не просто исправит ваши взорванные небеса — это самостоятельный эффект, который увеличит динамический диапазон всего изображения. Если вы все равно хотите снимать HDR, то сможете правильно экспонировать небо благодаря увеличенному динамическому диапазону изображения.
Если вы не хотите, чтобы HDR влиял на вашу фотографию, используйте фильтр (настоящий или программный, хотя лично я всегда использую настоящий фильтр и делаю это прямо в камере), чтобы перенести небо в динамический диапазон остальных. изображения.
HDR меня сейчас не очень интересует, поэтому я всегда использую фильтр. По сути, я говорю, что вы должны использовать фильтр, если только вы не снимаете HDR-изображение, и в этом случае он, вероятно, не нужен.
Уже есть несколько хороших ответов, поэтому я просто добавлю несколько заметок. HDR — это мощный инструмент, который можно использовать для создания изображений с гораздо более широким диапазоном контрастности, чем это обычно возможно с камерой. Следует, однако, отметить, что если вы действительно «затушеваете» свои блики, переэкспонируя за пределы верхнего диапазона вашего сенсора, или, наоборот, «заблокируете» свои тени, недоэкспонируя за пределы нижнего диапазона вашего сенсора... ничего страшного. HDR сможет это исправить. Как только вы выйдете достаточно далеко за абсолютные пределы своего сенсора (на самом деле вылетит), HDR уже не сможет вам помочь. Вам все равно нужно быть осторожным, чтобы, даже если вы едете по линии и добираетесь до краев контрастного диапазона ваших датчиков, вы не выходили за его пределы. Тогда HDR может сослужить вам хорошую службу.
Лично я предпочитаю использовать градиентный переход в постобработке, чтобы имитировать градуированные фильтры нейтральной плотности. Lightroom делает это одним из своих удобных инструментов, но вы также можете использовать его в Photoshop. Просто создайте слой с градиентом между белым и черным с резкостью перехода, которую вы выбираете для перехода небо/земля.
Таким образом, вам не нужно нагружать HDR или таскать с собой огромное количество фильтров.
Есть много ситуаций, когда вам нужно уменьшить количество света, но по-прежнему нужна выдержка и диафрагма F... например, при съемке водопада.
Всякий раз, когда вам нужно приглушить свет, но сохранить другие аспекты изображения, фильтры нейтральной плотности — это то, что вам нужно.
Алан
Карел