Делает ли "Вояджер-1" что-нибудь, чтобы быть более заметным?

В настоящее время «Вояджер-1» плывет сквозь космическую пустоту. Делает ли он что-нибудь, чтобы указать на свое присутствие, например, источник света на борту или транслирующий сигнал, который делает его более заметным для других, чем любой инертный объект, летящий в космосе?

Если он попадает в кого-то, это, безусловно, заметно. Если кто-то использует инфракрасные датчики, можно будет обнаружить тепло от РИТЭГов. Если используются радары, эхо вернется. Блики от источников света обнаруживаются оптически. Не вижу смысла спрашивать, не уточнив, какие именно инструменты и на каком расстоянии используются.
@DeerHunter: Пожалуйста, перечитайте вопрос. «Сверкать на солнце» не означает «делать что-то, чтобы указать на его присутствие». Это очень хороший вопрос, если «Вояджер» активно транслирует какой-то «пинг» (в любом спектре или методе), чтобы его было легче обнаружить, а не просто не пытаясь скрыть свое собственное окружение.
@СФ. - Нет, и причины вы знаете - энергосбережение и полнейшая маловероятность того, что кто-то наткнется на корабль.
@DeerHunter: Что касается энергии, то радиопередача продолжительностью в секунду каждые 24 часа не будет слишком «энергоемкой». Что же касается абсолютной невероятности, то это было бы гораздо полезнее, чем включение « Золотой пластинки» . Хотя "Нет, это не так" - правильный ответ.
@СФ. - обратите внимание, что боковые и задние лепестки антенны связи с высоким коэффициентом усиления обнаруживаются. В основном он кричит в основном в сторону Земли, но достаточно близкий и проницательный наблюдатель услышит крики с других сторон.

Ответы (1)

Любой объект в космосе имеет несколько сенсорных сигнатур :

  • Отраженный оптический - свет, отраженный от поверхностей. Если вы подсветите "Вояджер", его отблеск будет заметен.
  • Излучаемый оптический - свет, излучаемый лампочками на борту. По соображениям энергосбережения их нет.
  • Если точно на линии между звездой и "Вояджером" находится безумно чувствительный оптический датчик, возможно обнаружение покрытия .
  • Инфракрасный - за счет работы РИТЭГов и бортового оборудования "Вояджер" сбрасывает тепло в окружающую среду излучением. В начале миссии потери тепла от MHW-RTG оценивались в 200 Вт.
  • Радар - "Вояджер" не был оптимизирован для скрытности, с большим количеством острых углов и без использования радиопоглощающих материалов, поэтому его радарное сечение должно быть довольно высоким (на самом деле НАСА должно знать цифры).
  • Радиопередачи - "Вояджер" все еще общается с DSN здесь, на Земле. В зависимости от дальности и аспекта можно обнаружить главный, боковые и задние лепестки от этого конкретного источника. Другое оборудование на борту также может иметь заметные побочные излучения — если вы подойдете достаточно близко, вы их заметите. Примечание . Передача в диапазоне X (8,4 ГГц) осуществляется через два усилителя ЛБВ мощностью 12,5 и 21,6 Вт; тарелка антенны имеет диаметр 3,65 м.
  • Радиоактивность от РИТЭГов - только если подойти ОЧЕНЬ близко для осмотра (Pu-238 испускает альфа-частицы, которые захватываются бериллиевой оболочкой и превращаются в свободные нейтроны, распадающиеся на протоны).
  • Кинетическая сигнатура — вы узнаете ее, когда ваш корабль столкнется с терранским зондом.

Теперь давайте предположим, что вам удалось что-то обнаружить на бескрайних просторах космоса. Я делаю ставку на оптику и пассивное обнаружение радиоволн, хотя я не знаю, кто вы и какие детекторы вы можете выбрать.

Как отличить искусственный объект от природного с помощью доступных на сегодняшний день технологий?

  • Вращение . «Вояджеры» стабилизированы по трем осям, что достаточно необычно для горных пород, чтобы требовать исследования.
  • Активные радиопередачи .
  • Инфракрасная подпись . Температура выше фона дальнего космоса для такого небольшого объекта в глуши не может исходить от приливного нагрева или других естественных источников.
  • ...и, наконец, подойдя достаточно близко, вы увидите сложный металлический/композитный объект. Нет никаких шансов, что что-то подобное возникнет естественным образом.

Использованная литература:

  • Раймонд Л. Хикок. Космический корабль "Вояджер". Труды Института инженеров-механиков. Т. 194, № 28. 1980.

Благодаря комментарию TildalWave у нас есть интересное напоминание о человеческом несовершенстве:

Зонд Rosetta был ошибочно идентифицирован как сближающийся с Землей астероид «около 20 метров в диаметре» и получил обозначение 2007 VN84. Его траектория была рассчитана так, чтобы пройти мимо Земли на расстоянии менее 6000 км, что вызвало некоторую обеспокоенность тем, что он столкнется с Землей, и даже было выпущено предупреждение, пока его траектория позже не была признана соответствующей траектории космического корабля Rosetta. Просто короткий анекдот, я подумал, что стоит упомянуть здесь. Вот соответствующая статья из New Scientist (из архива).

Почему вы говорите, что нужно быть ОЧЕНЬ близко, чтобы наблюдать альфа-частицу? Я думал, альфа-излучение на Земле имеет низкий диапазон только из-за атмосферы? (Так что да, вы должны измерять радиацию за пределами любой атмосферы.) Но, конечно же, существует и закон обратных квадратов для излучения — о каком количестве излучения мы говорим?
@HagenvonEitzen - бериллиевая защита MHW-RTG.
@HagenvonEitzen - и даже тогда мы ищем не альфа-частицы, а нейтроны из ядерной реакции Be + He (это означает, что нам нужно будет подойти достаточно близко, прежде чем нейтроны распадутся на протоны - последние почти неотличимы от обычных радиационная обстановка в этих краях).
То же самое произошло с третьей ступенью S-IVB ракеты Apollo 12 Saturn V, которая была ошибочно идентифицирована как околоземный астероид J002E3 en.wikipedia.org/wiki/J002E3 .
В начале миссии 3 модуля РИТЭГ производили около 2400 Вт тепловой мощности каждый, а не 200 Вт.
Делает ли "Вояджер-1" что-нибудь, чтобы быть более заметным?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v