Можно ли использовать столб воды, направленный на солнце, в качестве щита от солнечных вспышек?

Типичная космическая среда будет состоять из электронного, протонного и фотонного излучения. Каждый из этих трех типов частиц по-разному взаимодействует с разными материалами. Из-за этого экран космического корабля должен состоять из различных материалов в виде слоеного пирога, чтобы лучше всего защищать от всех частиц. Вода будет довольно хорошо останавливать протоны из-за схожести масс протонов и атомов водорода в воде. Однако вода не очень хорошо останавливает фотоны высоких энергий (рентгеновские и гамма-лучи) и плохо останавливает электроны. Электроны будут тормозить, создавая нарастающий поток фотонов, а солнечные фотоны будут подвергаться комптоновскому рассеянию, что, в свою очередь, вызовет нарастающий поток электронов, который также будет тормозить фотоны с меньшей энергией. Вода отлично подходит для протонов,

Это интересная концепция. Водяной экран может как поглощать, так и рассеивать частицы и фотоны. Если водяной экран имеет форму вогнутой линзы, он может дополнительно преломлять фотоны, хотя фотоны высоких энергий, такие как рентгеновские лучи и гамма-лучи, очень трудно преломить, поэтому полезной вещью, вероятно, будет рассеяние.

Если щит находится очень близко к космическому кораблю, то это рассеяние не будет очень полезным, так как частицы/фотоны, даже рассеянные, вероятно, все равно попадут в среду обитания, но если щит находится на некотором расстоянии, то входящие частицы, которые преломляются или рассеиваются, вероятно, полностью пропустит среду обитания, поэтому столб воды будет эффективно создавать тень пониженного излучения независимо от его способности полностью останавливать поступающее излучение.

Насколько я понимаю, концепция сработала бы, и она была бы более эффективной, чем более близкий щит. Одна очевидная вещь заключается в том, что чем ближе Солнце к точечному источнику света в небе, тем эффективнее оно будет. Чтобы быть эффективным, щит должен полностью закрывать диск Солнца, если смотреть с космического корабля (как при затмении). Это было бы очень легко на Плутоне и очень трудно на Меркурии. Так что я бы сказал, что степень экономии массы во многом будет зависеть от того, насколько далеко от Солнца находится космический корабль. Можно сказать, что эта концепция наиболее полезна там, где она меньше всего нужна.