Делал ли Дональд Трамп пожертвования на предвыборную кампанию Генеральным прокурорам, которые затем решили не преследовать его в судебном порядке?

Согласно этой статье на Medium и этой статье Vox , Дональд Трамп внес вклад в предвыборную кампанию двух генеральных прокуроров, которые затем внезапно решили прекратить расследование мошенничества в его «Университете Трампа».

Это правда?

Правда это или нет, но тот факт, что вы даже можете задать вопрос, как раз и является причиной того, что «агитационные взносы генеральным прокурорам» не имеют места в цивилизованном обществе.
@DavidRicherby Тот же аргумент можно привести для любого политика. Citizens United не согласны с вашим утверждением. (Хотя, конечно, нет недостатка в людях, не согласных с Citizens United...)
@corsiKa Можно утверждать, что для политиков, управляющих правовой системой, существуют более высокие стандарты. Верховный суд постановил в деле Caperton v. AT Massey Coal Co. , что судья, получивший очень крупный взнос на предвыборную кампанию от ответчика, должен был заявить самоотвод. Я полагаю, что в будущем суд может сказать, что то же самое требуется от генеральных прокуроров.
@corsiKa Citizens United ничего не говорит о пожертвованиях политикам. В нем говорится, что сторонние группы имеют право на свободу слова упоминать или поддерживать политиков в рекламных кампаниях. Они по-прежнему не могут напрямую участвовать в кампаниях кандидатов. Кроме того, большой вопрос заключается в том, следует ли избирать генеральных прокуроров. Некоторые считают, что это должна быть назначенная должность.

Ответы (1)

Есть два инцидента: один во Флориде и один в Техасе, когда Трамп (или, точнее, Фонд Трампа) сделал заметный вклад в предвыборную кампанию примерно в то время, когда расследования или иски были прекращены.

В статье AP о Флориде это довольно ясно изложено. Ключевой бит:

Новое раскрытие от представителя генерального прокурора Пэм Бонди для Associated Press в понедельник содержит дополнительные подробности о необычных обстоятельствах пожертвования Трампа в размере 25 000 долларов Бонди. [...]

Деньги поступили из фонда семьи Трампа, что является явным нарушением правил, касающихся политической деятельности благотворительных организаций. Политическая группа, поддерживающая переизбрание [генерального прокурора Пэм] Бонди, под названием «Справедливость для всех» сообщила о получении чека 17 сентября 2013 года — через четыре дня после того, как офис Бонди публично объявил, что она рассматривает возможность присоединиться к расследованию в штате Нью-Йорк деятельности Университета Трампа. , согласно отчету Orlando Sentinel за 2013 год.

После того, как чек пришел, офис Бонди отказался подавать в суд на Трампа, сославшись на недостаточные основания для продолжения.

Это не кажется необычным для Трампа, которого цитируют :

Я даю всем. Когда звонят, я даю... Знаешь что? Когда мне что-то от них нужно, два года спустя, три года спустя, я звоню им, и они готовы помочь мне.

Подробнее читайте по адресу: http://www.nationalreview.com/article/430266/donald-trump-bribes-politicians-and-boasts-about-it .

История AP о техасском деле похожа, но отличается тем, что деньги поступили вскоре после того, как расследование было прекращено. Ключевая цитата:

Помимо расследования, которое привело к иску генерального прокурора Шнайдермана в Нью-Йорке, офис тогдашнего генерального прокурора Техаса Грега Эбботта, республиканца, начал гражданское расследование «возможно, обманчивой торговой практики». Расследование Abbott было незаметно прекращено в 2010 году, когда Университет Трампа согласился прекратить свою деятельность в Техасе. Согласно отчетам, впоследствии Трамп пожертвовал 35 000 долларов на успешную губернаторскую кампанию Эбботта.

Следует отметить, что это косвенные доказательства. Это довольно убедительно, но дымящегося пистолета нет.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .