Твит Трампа стал самым популярным твитом на персидском языке в истории?

Саид Гассеминежад (советник аналитического центра по внешней политике) заявил вчера:

Этот твит @realDonaldTrump, набравший более 100 тысяч лайков, уже стал самым популярным персидским твитом в истории Twitter. Сильная демонстрация поддержки иранцами политики Трампа в отношении Ирана, о чем МСМ не сообщает и не будет сообщать.

Это утверждение было немедленно повторно сообщено Washington Examiner .

Конечно, у президента США широкая аудитория, особенно в Америке, но там много носителей фарси (персидского).

Написал ли президент Дональд Трамп самый популярный твит на персидском языке?

Одной из проблем при расследовании этого будет выяснение того, является ли «лайк» подлинным, сделанным ботом или сотрудником российского правительства.
@AndrewGrimm Происхождение подобного не является частью вопроса.
@Gryphon Я бы сказал, что да. В заявлении особо отмечается, что это «сильная демонстрация поддержки со стороны иранцев». Если есть доказательства того, что большинство лайков от граждан США (или русских ботов, или еще кого), то только первая часть утверждения будет верной. Но вторая часть здесь гораздо важнее (сомневаюсь, что Washington Examiner написал бы о ней, если бы это был просто интересный факт без политического подтекста).
@tim, мой главный вопрос касается первой части заявления Гассеминежада. Второй — я полагаю — слишком субъективен (что такое «сильный»?) и может стать плохим вопросом для скептиков.
@tim, как отмечает ОП, сам вопрос касается исключительно того, верна ли первая часть утверждения. Тот факт, что первоначальный автор утверждения продолжает делать выводы, в значительной степени не имеет отношения к рассматриваемому вопросу, является ли рассматриваемый твит на самом деле самым популярным персидским твитом.
@Gryphon Но без просмотра контекста и последствий исходного утверждения вопрос совершенно бессмысленен, и ответы, игнорирующие контекст, будут скорее вводить в заблуждение. Если бы нам задали вопрос о таком утверждении, как «В январе было очень холодно. Сильный признак того, что изменение климата не реально, о чем МСМ не сообщит», и ОП только спросила бы, действительно ли в январе было очень холодно, тогда, ИМХО, это не будет хорошим вопросом (хотя это будет по теме). Любой ответ, который полностью игнорирует вторую часть исходного утверждения, ИМХО будет очень плохим ответом.
@tim, опять же, я предположил, что «сильная демонстрация поддержки» была бы слишком субъективной претензией, чтобы ее можно было проверить на скептиках (что такое «сильная»). Но да, это тоже было бы здорово узнать. Выруби себя.
Разве Твиттер не заблокирован в Иране?
Утверждение, что этот твит больше всего понравился персам/иранцам, или это твит, написанный на фарси, самый популярный?
@Накопление, последнее. Утверждается, что это «самый популярный персидский твит», а не «самый популярный персидский твит».
Действительно? Как на персидском "ковфефе"?
@SZCZERZOKŁY Твиттер действительно заблокирован в Иране. Однако использование VPN для обхода блокировки очень распространено.
@ b0fh Но это всего лишь небольшой толчок к «поддержке иранцами политики Трампа в отношении Ирана». Без доступа к сервису вы не можете использовать сервис, чтобы показать свою поддержку.

Ответы (2)

Да, заявление верно в настоящее время, но может быть или не быть правдой на момент утверждения.

[Я собираюсь использовать временные метки, которые мне показывает Твиттер; они могут быть региональными и отличаться для вас.]

Расширенный поиск Twitter в настоящее время показывает только пять отдельных твитов с более чем 90 000 лайков на фарси в качестве языка:

12 января, в 9:55 утра, Саид Гассеминежад сделал заявление .

После этого были более актуальные твиты:

  • Марк Хэмилл процитировал первый твит Трампа на фарси. На данный момент у него 279,5 тысяч лайков.

  • Марк Хэмилл процитировал еще один твит Трампа (на английском языке). На данный момент у него 159,3 тысячи лайков. [Редактировать: ссылка была неправильной, и я не могу найти ее сейчас.]

Если бы твит Трампа на момент подачи заявления набрал всего 100 тысяч лайков, то танцовщица живота все равно была бы более популярной, но в то время, когда я писал этот ответ, твит Трампа был самым популярным.

Есть несколько потенциальных источников ошибок:

  • Удаленный твит (или говорящий на фарси, который заблокировал меня в Твиттере!) может побить эти цифры.
  • Твиттер может отображать разное количество лайков для разных людей.
  • Функция поиска в Твиттере ненадежна. Настройка поиска для изменения минимального количества лайков означает, что иногда он ошибочно не показывает ни один из этих твитов.
  • Я не могу быть уверен, что после заявления о том, что твит о танце живота не ведется, не было кампании, чтобы обогнать твит Трампа.

(Часть утверждения Гассеминежада о том, что это было свидетельством сильной демонстрации поддержки иранцами политики Трампа в отношении Ирана, необоснованна. Вероятно, значительное число лайков было его англоязычными сторонниками.)

Пост Reddit с записью экрана ретвита оригинального твита танцевального видео. Пост был сделан 16 марта 2019 года и набрал 123 тысячи лайков в Твиттере.
Ваш второй ретвит Марка Хэмилла на самом деле является твитом Трампа на фарси, а не на английском. Это было задумано?
Кроме того, когда вы говорите, Twitter may display different numbers of likes to different people.это просто возможность или есть что-то, что предполагает это?
@Mooz: Это не было предназначено. Спасибо. Я не смог найти оригинал. Твиттер, показывающий людям разные подсчеты, является лишь теоретической возможностью, но, учитывая понимание кешей и «конечной согласованности», это кажется неизбежным.

Через два часа после твита Дональда Трампа актер Марк Хэмилл ответил другим твитом на фарси , что переводится как

Пожалуйста, не обращайте внимания на то, что я ввел для вас запрет на въезд и угрожал разбомбить ваши культурные объекты.

На момент публикации твит Хэмилла набрал 278 тысяч лайков — больше, чем 267 тысяч лайков Трампа. По состоянию на 25 января твит Трампа набрал 369,4 тысячи лайков, что больше, чем 279,7 тысячи лайков Хэмилла.

Вы можете искать самые популярные твиты на фарси до 14 января 2014 года .

Обратите внимание, что Twitter запрещен в Иране с 2009 года ( NY Times ). И хотя многие иранцы могут обойти этот запрет (будь то с помощью VPN или живя за границей), этот факт делает какие-либо заявления, такие как: «Решительная демонстрация иранцами поддержки политики Трампа в отношении Ирана, чего МСМ не делает». и не сообщит" весьма сомнительно.

Самый популярный URL-адрес твитов выдает мне сообщение об ошибке «Что-то пошло не так» из Твиттера. Это работает для других людей?
Хронология такова: 1) Трамп написал в Твиттере, 2) получил 100 тысяч лайков, 3) Гассеминежад написал в Твиттере свое заявление, 4) Хэмилл написал в Твиттере, 5) в какой-то момент количество лайков Хэмилла превысило количество лайков Трампа. Несправедливо по отношению к Гассеминежаду приводить контрпример, который произошел ПОСЛЕ его заявления.
@Oddthinking Это говорит о том, действительно ли это заметное заявление, если такие вещи так сильно меняются, не так ли? И, что бы это ни стоило, этот конкретный твит получил огромное количество лайков за последний час, демонстрируя некоторые явные признаки манипуляции.
@Oddthinking, я ответил на заданный вопрос. Если бы вопрос заключался в том, «когда Гассеминежад написал свой твит, набрал ли твит Трампа больше лайков, чем любой другой твит, написанный на фарси», ответ был бы другим. Если на то пошло, этот ответ больше не является правильным, поскольку, как указывает Майкл В., за последний час твит Трампа получил еще 150 тысяч лайков.
@Juhasz, каждая претензия привязана к тому времени, когда она была сделана. Если я утверждаю, что «США — единственная страна, которая когда-либо высаживала человека на Луну», это утверждение верно (за исключением теорий заговора). Если Китай отправит туда человека в 2040 году, это не сделает меня задним числом неправым.
Я отмечаю, что мой Twitter по-прежнему показывает те же цифры, что и те, которые я редактировал. Если другие люди видят твиты Трампа выше, это, вероятно, связано с механизмом кэширования Twitter, а не с неожиданной спешкой.
@Juhasz, важное заявление - это главное.
@PaulDraper Утверждение либо истинно, либо ложно. Это не зависит от того, кто это сказал, когда. Если бы в 2000 году вы сказали: «Ни один чернокожий никогда не избирался президентом Соединенных Штатов», то теперь это утверждение было бы неверным. Если бы кто-то задал вопрос, спрашивая, правда ли это, правильным ответом было бы «нет». Теперь, заслуживает ли оговорка, что в то время, когда это было сделано, это было правильно? Возможно. Но главный ответ все же должен быть «нет».
Вы были бы «неправы»? Возможно, нет: вы не были неправы в прошедшем времени, потому что вы были правы в то время, и вы ошибаетесь сейчас, потому что в настоящее время вы не предъявляете претензии. Но само утверждение ложно.
@Накопление, это абсолютно зависит от того, когда это было сказано. В противном случае вы не могли бы окончательно оценить утверждения как «верные» или «ложные». Многие были бы неограниченными возможностями вплоть до тепловой смерти Вселенной.
@PaulDraper Конечно, можешь. Почему вы думаете, что не можете?
По крайней мере, я думаю, что вы не должны начинать свой ответ с «да» или «нет», а что-то вроде «это было [правда/ложь] на момент публикации, но [ложь/правда] сейчас".
Почему вы относите «подозрение» только к симпатиям Трампа, а не к лайкам Хэмилла?
Твит Трампа стал самым популярным твитом на персидском языке в истории?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v