В чем основное различие между Delegated Proof of Stake (DPOS)и Proof of Stake? Есть ли какое-либо существенное преимущество для безопасности ? (поскольку PoS в целом страдает от проблем с безопасностью.) И какие DLT / блокчейны используют DPOS?
PS ссылка, упомянутая в ЭТОМ ОТВЕТЕ о DPOS, больше не существует.
Важным отличием DPoS от PoS является то, что в DPoS нет минимального требования к токену заинтересованного лица для участия, и вместо токенов заинтересованного лица, пропорционально представляющих их способность производить блоки, пользователи отдают голоса, пропорциональные их доле, для выбора производителей блоков.
Процесс достижения консенсуса в раунде можно разбить на следующие основные этапы.
Производители блоков избираются заинтересованными сторонами в раунде голосования.
После того, как производители выбраны, им детерминистически дается
круговая ротация для раунда блоков, эквивалентного количеству
выбранных производителей.
Это создает конкурентный рынок внутри раунда, обеспечивая надежность.
Производители блоков проверяют и транслируют блоки в сеть. Достигнут консенсус, и начинается следующий раунд.
За свои услуги производители блоков получают вознаграждение. Если они не производят блок, вознаграждение не выплачивается, и вознаграждение передается следующему производителю блоков, если блок был создан успешно. Производители не имеют возможности изменять детали транзакций, однако они могут вступить в сговор, чтобы предотвратить включение определенных транзакций в блоки.
Важной особенностью моделей консенсуса DPoS является то, что параметры системы могут быть изменены заинтересованными сторонами в процессе голосования. Эти параметры включают в себя все, от комиссий за транзакции, размеров блоков, оплаты производителя и интервалов между блоками. Включение динамических изменений параметров, определяющих модель, может обеспечить значительную степень гибкости для платформ, использующих модель DPoS, в соответствии с конкретными потребностями платформы.
Преимущество перед POS
Явным преимуществом модели DPoS по сравнению с традиционной моделью PoS является устранение дилеммы «Ничего на кону». Это относится к случаю, когда для валидаторов практически нет затрат на проверку двух конкурирующих цепочек. Для валидаторов стратегия является наиболее прибыльной, но для сети может привести к двойной трате цифрового актива. DPoS смягчает это из-за того, что заинтересованные стороны используют свою долю для голосования за производителей блоков, а не за сами блоки. Самая длинная цепочка считается канонической цепочкой, поэтому подмножество вредоносных производителей не может создать ответвление, которое обгоняет основную цепочку, поскольку количество и порядок производителей фиксируются перед каждым раундом.