Держите «горячую планету глазных яблок» влажной

Рассмотрим такую ​​заблокированную приливом планету:

«Планета горячих глазных яблок»

Было обсуждено много проблем с мирами, запертыми от приливов, но я не понимаю, как круговорот воды в другом земном мире, запертом от приливов, будет устойчивым.

Основные допущения: Погода будет меняться очень мало, так как не будет времен года и смены дня и ночи. Планета будет раскалена с одной стороны и замерзнет с другой. Полоса, охватывающая терминатор, среднюю точку между дневной и ночной сторонами, должна иметь воду в диапазоне температур, позволяющем ей быть жидкой. Атмосфера достаточно плотная, чтобы необходимое распределение тепла имело достаточно широкое обитаемое «кольцо» вокруг терминатора.

Давайте представим, что проблемы солнечных ветров, медленно обнажающих атмосферу, и солнечных вспышек решены.

Вместо того, чтобы теплый воздух поднимался на экваторе и оседал на полюсах, как это происходит на Земле, он поднимается на дневной стороне и оседает за линией терминатора. Он несет с собой влагу от испарения воды на дневной стороне. Некоторое количество воды осаждается за линией терминатора и, если топография благоприятна, перетекает с одной стороны кольца жизни на другую, чтобы повторить цикл.

Но что происходит с водой, которая льется дождем с неправильной стороны горы или холма и стекает глубже в ночную сторону? Некоторое количество воды должно в конечном итоге замерзнуть, оказаться в ловушке там, где солнце никогда не придет, чтобы растопить ее, изъято из круговорота воды.

Что удерживает воду моей планеты от необратимой концентрации с течением времени на холодных пустошах, в то время как остальная часть планеты высыхает?

Просто мысль... не должно ли все это тепло на дневной стороне расширять земную кору, создавая горный хребет где-то рядом с линией терминатора? Думаю, это поможет с дождем?
Концепция планеты-глазного яблока является артефактом ранних одномерных симуляций атмосферы. Более новые 3D-модели всегда показывают сильный постоянный восточный ветер, который уравновешивает температуру. Просто погуглите несколько статей о циркуляции атмосферы планет с приливами, и вы поймете, почему этот тип планет является чисто вымышленным.
Вот для чего нужна «горячая атмосфера век».
@TheDyingOfLight где восток?
Не факт, что антизвездное полушарие будет замерзать. Достаточно плотная атмосфера и гидросфера будут переносить тепло из подзвездного полушария, растапливая лед. Я опубликую это как правильный ответ, когда вернусь домой.
@ Random832 К ведущей точке, самой восточной точке планеты, Восточному полюсу, если хотите.
@TheDyingOfLight Похоже на Венеру. У меня возникли проблемы с поиском документов о том, как температура обязательно будет выравниваться на планетах, заблокированных приливом.
@rek Я все еще хотел бы иметь неизведанную холодную землю с одной стороны и палящую землю с другой с жилым пространством между ними. Моя проблема заключалась в том, чтобы найти способ сделать эту систему стабильной. Как я уже писал, атмосфера должна быть несколько плотной, потому что я полагал, что более плотная атмосфера увеличит диапазон долгот для жидкой воды. Я не хочу, чтобы атмосфера была настолько плотной, чтобы температура была однородной.
Хороший образ. Откуда это?
@addv Не совсем. Как правило, если орбитальный период превышает 12 дней, можно избежать неконтролируемой теплицы. Это должно дать вам хорошие изображения заблокированной приливом планеты, изображения смоделированной планеты находятся ближе к концу статьи. Температура явно неодинакова по всей планете, но это не случайность.
@Willk Это из блога planetplanet.
@TheDyingOfLight Спасибо за очень интересную статью. Проксима Центавра b в любой из этих симуляций не имеет температурных максимумов, которые я ищу, но я буду рассматривать эти карты, особенно сценарий Day-Land, который, вероятно, наиболее близок к тому, что я ищу.
@aadv Вы не найдете этих температурных максимумов, потому что они физически невозможны. По крайней мере, если говорить об атмосфере или гидросфере.
,@TheDyingOfLight Я не могу просто приблизить планету к звезде или сделать звезду ярче? И в статье описывается, как разные атмосферы могут привести к большей или большей разнице температур. Атмосфера с меньшим количеством парниковых газов (меньше CO2 и CH4 и больше N2, O2 и Ar-40), чем предсказывается для Проксимы Центавра b, также должна допускать меньшее улавливание тепла — может быть большая разница между областями, находящимися под прямыми солнечными лучами, и областями, на которые нет прямого солнечного света. , может быть?

Ответы (9)

Существуют атмосферные модели для миров, запертых от приливов, которые показывают постоянный циклон на светлой стороне с постоянными ветрами, дующими между горячими и холодными сторонами. Как и на Земле, тепло делает воздух легче и снижает давление. Таким образом, горячий воздух движется вверх, а холодный опускается вниз. Это направляет низковысотный ветер из холодных регионов в жаркие, а высотный ветер из жарких регионов в холодные. На Земле все усложняется за счет вращения, образования ячеек Хэдли , а затем еще больше за счет континентов и океанов.

В случае мира, запертого приливом, у вас будет постоянный ветер, дующий с холодной на горячую сторону на земле и наоборот на большой высоте. Это поможет выровнять температуру между обеими сторонами.

Кроме того, вы бы заставили сами океаны перемещать тепло. На Земле это видно по термохалинной циркуляции , управляющей Гольфстримом среди других течений. Без него, по оценкам, в Европе, например, было бы на 10 ° C холоднее (что-то, что им, вероятно, хотелось бы в момент написания этого ответа, если не в любое время). Вода может перемещать огромное количество тепла в виде медленного цикла.

Есть некоторые модели, которые предполагают, что на холодной стороне все еще может быть океан под огромным ледяным щитом, возможно, километровой толщины, при этом океан частично простирается на горячую сторону.

С обоими этими механизмами вода всегда будет частично жидкой, достаточной, чтобы иметь большую полосу открытых океанов.

Кроме того, мне любопытно, как вы решите последствия солнечных вспышек, разрушения атмосферы и, возможно, растрескивания воды, когда на дневной стороне находится высотный пар.

"низковысотный ветер из холодных районов в жаркие", "ветер, дующий с горячей на холодную сторону земли" - то или иное предложение неверно.
Напоминает мне Аурелию из псевдодокументального фильма "Чужие миры". Что касается натиска Солнца, я не остановился на одной идее, но склоняюсь к созданию искусственного магнитного щита на уровне L1, чтобы удерживать планету в хвосте магнитосферы, созданного древними астронавтами. Как в том предложении НАСА для Марса.
@Anixx Хороший улов, второй неправильный. Отредактировано.

Что удерживает воду моей планеты от необратимой концентрации с течением времени на холодных пустошах, в то время как остальная часть планеты высыхает?

Когда лед накапливается, он оказывает давление. Чем ближе к терминатору, тем меньше льда.

Как следствие, градиент давления будет стремиться подтолкнуть ледяной щит к терминатору, где он растает, возвращая воду в круговорот.

Вы можете добавить к этому местные факторы орогенеза, и ваш круговорот воды будет присутствовать.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Можете ли вы привести какие-либо исследования или модели, предсказывающие, что только давление может предотвратить безудержное расщепление замораживания/высыхания? Как есть, это читается как предположение.
@rek Водяной лед слаб по сравнению с камнем. Это все, что вам нужно знать. После этого нужно просто выяснить, сколько воды вам нужно в целом, чтобы ледники стали достаточно большими, чтобы течь обратно к свету.
@LoganRKearsley Ледники буквально разрушают скалы, так что нет, и это не относится к вопросу, который я или ОП задали. Талая вода, испаряющаяся на терминаторе и падающая обратно на ночную сторону, не решает проблему.

Либрации. То есть планета, заблокированная приливом, не находится на идеально круговой орбите, и поэтому часть планеты, обращенная к солнцу, непостоянна. Это связано с тем, что скорость вращения (чрезвычайно почти) постоянна, но скорость вращения вокруг Солнца меняется из-за некруглой природы. Для земной Луны это всего несколько градусов. Если бы орбита была немного более экстремальной, колебания могли бы быть более экстремальными. Это означало бы, что вода с одной стороны тает, а с другой замерзает, а в остальное время года наоборот. Это вполне может означать, что из-за разницы температур были довольно сильные штормы.

введите описание изображения здесь

Также обратите внимание, что заблокированная приливом планета все еще вращается, только один раз в год. И поэтому у него есть ось вращения. Если бы ось вращения планеты не была идеально перпендикулярна ее орбите, вы бы получили колебание другого рода. Это происходит и с Луной. Точно так же, как у Земли есть лето в северном полушарии, когда она наклонена к солнцу, вы получите видимое движение солнца из-за наклона оси. Вы могли бы сделать так, чтобы он был довольно большим. Это означало бы, что у вас была серия сильных штормов, которые следовали за той частью, которая охлаждалась, когда вода конденсировалась в виде дождя, а затем снега.

Возможно, большие объемы воды, движущиеся вокруг, имеют важные последствия, такие как землетрясения. Если каждый год перемещать груды льда глубиной в несколько километров туда-сюда, это повлияет на кору планеты. Части Земли все еще восстанавливаются после последнего ледникового периода.

«Жизнь найдет способ» (растопить лед)

Если есть процветающая экосистема экстремофилов, живущих внутри или под ледяными щитами на ночной стороне, недалеко от пограничного региона, тепло, выделяемое их метаболизмом, может создавать жидкую воду, которая может течь обратно в пограничный регион.

Очевидная трудность с этим решением (помимо того, как экосистема возникла в первую очередь) заключается в том, что эта, вероятно, в основном микробная жизнь ест, чтобы поддерживать себя, а также генерировать полезное дополнительное тепло. Какие-то вентиляционные существа были бы правдоподобны, хотя достаточный вулканизм сам по себе выделял бы изрядное количество тепла, что привело к предположению впокдлиннмна.

Я воображаю суперорганизм, состоящий из меньших особей, связанных отношениями сотрудничества. Вода передается от члена к члену днем, а тепло передается от члена к члену ночью.
Как это развивается? И как не растворяется? Преимущество читерства огромно, так как вам не придется оплачивать энергозатраты на прокачку своей доли. Это экономит огромное количество энергии без каких-либо затрат. Так что первый возникший мутантный организм, который не прокачал свою долю, быстро доминировал. Обратите внимание на тег, основанный на науке.

Как я упоминал в комментариях выше, современные модели планет, находящихся в состоянии приливно-отливной блокировки, не подтверждают вывод о том, что антизвездная (ночная) сторона будет постоянно замороженной пустошью, а подзвездная (дневная) сторона — безжалостно выжженной пустыней.

Я опубликую соответствующую часть моего ответа на этот вопрос :

Учитывая большое количество теплопередающих поверхностных вод и атмосферы, ваше предположение о значительном замерзании океана на ночной стороне и постоянном ледниковом периоде полушария может быть неверным :

Поверхностная жидкая вода необходима для стандартной планетарной обитаемости. Расчеты атмосферной циркуляции на заблокированных приливом планетах вокруг М-звезд показывают, что эта своеобразная орбитальная конфигурация позволяет удерживать большое количество воды в многокилометровом льду на ночной стороне, потенциально удаляя всю жидкую воду с дневной стороны, где возможен фотосинтез. . Мы изучаем эту проблему, используя глобальную климатическую модель, включающую объединенные компоненты атмосферы, океана, суши и морского льда, а также модель континентального ледяного щита, управляемую выходными данными климатической модели. Для водного мира мы обнаруживаем, что поверхностные ветры переносят морской лед в дневную сторону, а океан переносит тепло в ночную сторону. В результате ночной морской лед остается толщиной 0(10 м) и ночные водозадержки незначительны. Если на ночной стороне планеты есть большие континенты, они могут вырастить ледяные щиты толщиной O (1000 м), если поток геотермального тепла аналогичен земному или меньше. Таким образом, на планетах с водным составом, подобным земному, произойдет значительное понижение уровня моря, когда тектоника плит переместит их континенты на ночную сторону, но не произойдет полного высыхания на дневной стороне. Только планеты с геотермальным тепловым потоком ниже, чем у Земли, большая часть их поверхности покрыта континентами и поверхностным резервуаром воды O (10 %) от земного могут быть подвержены полному захвату воды. Таким образом, когда тектоника плит переместит их континенты на ночную сторону, на них произойдет значительное понижение уровня моря, но они не испытают полного высыхания на дневной стороне. Только планеты с геотермальным тепловым потоком ниже, чем у Земли, большая часть их поверхности покрыта континентами и поверхностным резервуаром воды O (10 %) от земного могут быть подвержены полному захвату воды. Таким образом, когда тектоника плит переместит их континенты на ночную сторону, на них произойдет значительное понижение уровня моря, но они не испытают полного высыхания на дневной стороне. Только планеты с геотермальным тепловым потоком ниже, чем у Земли, большая часть их поверхности покрыта континентами и поверхностным резервуаром воды O (10 %) от земного могут быть подвержены полному захвату воды.

Венера с магнитным полем

Венера — планета, которая вращается очень медленно. Он не защищен от приливов и отливов, но даже если бы это было так, климат вряд ли пострадал бы, потому что плотная атмосфера равномерно распределяет тепло на ночную сторону. Проблема с Венерой в том, что ей не хватает воды. Вероятно, в прошлом у него была вода, но он потерял ее из-за космоса. Однако, если бы у Венеры было сильное магнитное поле, как у Земли, ее атмосфера была бы лучше защищена от солнечного ветра, возможно, достаточно, чтобы сохранить воду на миллиарды лет.

Обратите внимание, что это «формальное решение» — планета будет влажной, но условия, скорее всего, будут не такими, как вы хотели. На ней будет жарко и влажно, может быть, не так жарко, как на Венере, но все же вряд ли она будет пригодна для жизни людей.

Что ж, настоящие ответы, которые вы, вероятно, ищете, уже были опубликованы (ледниковый поток и либрация/нутация), поэтому я добавлю челлендж с кадром .

Почему твердая или жидкая вода должна возвращаться на дневную сторону?

Скажем, в мире недостаточно воды , чтобы ночные ледники могли вернуться на дневную сторону, поэтому почти вся вода в мире навсегда заперта во льду. Даже тогда это будет только почти все, потому что лед все еще имеет сублимационное давление паров. Это означает, что водяной пар все еще будет доступен на дневной стороне. На самом деле земные организмы не сильно заботятся о том, есть ли жидкая вода во внешней среде — их интересует только то, могут ли они поддерживать жидкую воду в своих собственных клетках. И на самом деле, у нас есть много примеров наземных животных, живущих в пустыне, которые никогда не пьют и получают всю свою воду из пищи, которую они едят, и собственного метаболизма (обратите внимание, что дыхание производит воду как побочный продукт).

Итак, вам просто нужно убедиться, что растения могут получать воду из воздуха, и тогда животные позаботятся о себе сами. (Хотя животным может быть полезно также удерживать воду из воздуха.) Таким образом, вам просто нужно, чтобы некоторые растения эволюционировали, чтобы производить и выдерживать высокие концентрации растворяющихся соединений (т. е. материалы, которые настолько сильно гигроскопичны, что они растворяются, вытягивая влагу из воздуха) в свои ткани. Такие вещи, как хлорид кальция и нитрат натрия. Или даже перекисью водорода.

Если нет механизма возврата воды с темной стороны, то влажность на светлой стороне будет практически нулевой. Будет ничтожно мало воды, которую можно будет получить «из воздуха».
@puppetsock Почему? Что может волшебным образом заблокировать циркуляцию водяного пара с севера на дневную сторону при преобладающем ветре?
Потому что низкие температуры жадны до воды. Любая вода, которая идет туда, остается там. Это односторонний интерфейс, охватывающий всю планету. Если в какой-то момент вода есть, то через год ее становится меньше. А на следующий год еще меньше. В конечном итоге вы окажетесь при влажности, эквивалентной давлению пара над льдом. Что незначительно.
@puppetsock Это... именно то, что я написал в ответе. Вы получаете ненулевую влажность, равную давлению паров льда. Является ли это «незначительным» или нет, зависит от того, насколько эффективно вы сможете его очистить. А при постоянном безоблачном дневном свете вам не нужно быть таким эффективным .
Да, да, вы должны быть эффективными. Даже при -40°C давление пара составляет около 1/50 того, что при замерзании, что уже слишком низко для поддержания жидкой воды. quora.com/… Температура в середине холодной стороны заблокированной приливом планеты будет намного ниже, вероятно, будет колебаться в пределах нескольких десятков градусов от абсолютного нуля. Давление пара над льдом будет незначительным.
Ваши оценки ночной температуры не согласуются с современными климатологическими моделями миров, запертых приливами. Требуется на удивление мало атмосферы, чтобы поддерживать температуру выше точки замерзания на большей части темной стороны, и еще меньше, чтобы удерживать ее ниже точки замерзания, но не так много. И если вы посмотрите на экзобиологическую литературу по Марсу, там были серьезные предположения именно об этом механизме как о возможном пути сохранения микробной жизни на современном Марсе, который сам по себе имеет невероятно низкое давление водяного пара.

Я думаю, что в моделях пригодных для жизни заблокированных приливами миров есть жидкие океаны вокруг всей планеты. Плавающий лед изолирует его на темной стороне, а циркуляция пополняет его по мере испарения на дневной стороне.

Можно даже представить себе дрейф континентов, перемещающий континент на темную сторону, запирающий всю воду в гигантской ледяной шапке, а затем через полмиллиарда лет океаны снова перестраиваются, когда континент дрейфует в более теплый регион.

Я бы предположил, что это могло бы работать, если бы на ночной стороне была какая-то вулканическая активность, или, если бы вы хотели, чтобы ночная сторона была холодной, вы могли бы иметь эту активность только на склонах гор Терманидор. В качестве альтернативы вы можете сделать так, чтобы на склонах вода набрала много соли, что понизило бы ее точку замерзания.

Откуда могла взяться вулканическая активность?
вулканическая активность исходила бы из того же места, что и на Земле. если предположить, что у этой планеты есть активное ядро, она может просто выпустить немного расплавленной породы из мантии.