В настоящее время у меня есть объектив AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED, но я чувствую, что максимального зума 200 мм всегда недостаточно.
Я нашел два дешевых варианта:
Было бы неплохо продать Nikkor 55-200 мм и заменить его одним из вышеперечисленных объективов? Есть ли другие объективы, которые вы могли бы предложить?
Каждый раз, когда вы покупаете или продаете линзы, вы понесете финансовый удар, поэтому лучше работать с тем, что у вас есть, пока вы не сможете позволить себе то, что вам действительно нужно.
Ни один из этих вариантов не кажется значительно лучше того, что у вас есть, поэтому все, что вы делаете, это торгуете дешевыми линзами. Если цель состоит в том, чтобы получить больший диапазон, то хорошим решением может быть приобретение телеконвертера Nikon . Однако телеконвертер Nikon не поддерживает 55-200, поэтому можно использовать телеконвертер Kenko 1.4X .
Преимущество этого пути заключается в том, что он позволит вашему текущему объективу быть более универсальным, и если вы позже захотите получить объектив более высокого качества (например, 70-200), вы все равно можете использовать телеконвертер.
Совместимость с объективом:
Только вы можете определить, хороший ли это ход. Если вы профессионал, стоимость должна учитываться при принятии бизнес-решений и списываться/списываться по мере необходимости. Если вы любитель и используете дискреционные средства, то это более простой выбор.
За китовый объектив много денег не заработаешь, а их очень много. Но есть люди, которые его купят. Поэтому я думаю, что вы не должны учитывать, сколько денег вы получите от этого объектива, при принятии решения о покупке нового. Если будете обновляться, то я бы рекомендовал сначала присмотреться к Nikon 55-300. Это недорогой способ получить 300 мм с хорошим качеством. Или используйте 70-300 VR, который имеет лучшую репутацию, чем упомянутые вами объективы и 55-300.
Конечно, это бюджетные варианты. Но разница между 200 и 300 не всегда так велика, как вы думаете. Если вы занимаетесь наблюдением за птицами/дикой природой или чем-то подобным, то вы получите гораздо больше от изучения того, как лучше подходить к объектам съемки и быть ближе, чем просто с более длинным объективом.
Вы должны указать, что вы пытаетесь сфотографировать.
Путем проб и ошибок, снимая футбольные матчи моего сына, я обнаружил, что 200-миллиметровый объектив на корпусе APS-C может охватывать узкий размер школьного футбольного поля, например, около 160 футов, но недостаточно близко, чтобы достичь длинного пути (сеть к сети, около 350 футов).
Даже 300 мм для APS-C — это предел, если вы стоите рядом с одной сеткой или воротами и пытаетесь стрелять в игроков на противоположном конце, примерно в 325 футах, рядом с противоположной сеткой или воротами.
Если вы снимаете птиц или диких животных, вы должны почувствовать, как далеко находятся ваши объекты. У меня есть подруга-коллега, у которой есть менее дорогой 300-миллиметровый объектив с фиксированным фокусным расстоянием для ее Canon, который использует телеконвертер 2.0, и его досягаемости по-прежнему недостаточно для некоторых дальних снимков. И при этом эффективном фокусном расстоянии около 600 мм дрожание камеры очень существенно при более длинных выдержках.
дполлитт