Какой макрозум-объектив Sigma с байонетом Nikon подойдет новичку?

APO означает апохроматическое стекло, обычно считающееся более высоким классом.

SLD означает специальное стекло с низкой дисперсией, что является их термином для стекла с высокими эксплуатационными характеристиками.

DG означает, что объектив имеет специальное покрытие для уменьшения отражения от цифровых камер.

У меня есть второй объектив, который вы указали для крепления Pentax, и я использовал его совсем немного. Обычно он работает хорошо, но есть тенденция к тому, что автофокус с ним много охотится. Это отчасти и моя камера, Pentax AF не отличается светосилой, но по сравнению с другими моими автофокусными объективами этот охотится больше всех. Как заметил Алан, это не «настоящий» макрос в том смысле, что он не дает увеличения 1:1 или лучше, но позволяет сфокусироваться на близком расстоянии, и вы получаете с ним несколько хороших снимков с близкого расстояния, таких как эти:

Просто имейте в виду, что с обоими объективами задний элемент выдвигается, и вы не можете использовать на них телеконвертер Sigma. Также похоже, что Sigma, возможно, заменила эти линзы на новые , но коэффициент увеличения намного меньше, хотя вы получаете оптическую стабилизацию.

В любом случае, второй из перечисленных объективов — хороший бюджетный вариант для начала макросъемки. В конце концов, вы захотите получить объектив с соотношением сторон 1:1 или лучше, но изучение возможностей объектива Sigma — это хорошее место для начала, и в то же время вы также получите солидную длину телеобъектива. Между прочим, как только вы захотите приобрести еще один, не стесняйтесь поискать старые объективы в таких местах, как Craigslist, в макросъемке вам очень часто придется фокусироваться вручную, поэтому некоторые из старых мануальных объективов с 1 :1 макрос отлично работает и стоит недорого.

SLD, APO и DG — все это жаргон сигмы.

Хотя у меня нет опыта работы с обоими объективами из первых рук, согласно этой статье, хотя оба объектива почти идентичны (даже если их можно назвать сестрами), DG APO лучше из двух .

Теперь вам придется различать «макросъемку» и «возможность близкого фокуса». Многие камеры и объективы имеют режим «макро», но на самом деле это означает, что объектив/камера может фокусироваться на более близких расстояниях. Настоящий макрос относится к размеру объекта на пленочном негативе/сенсоре изображения. Настоящая макросъемка — это увеличение не менее 1:1. То есть, если ваш объект имеет длину 2 см, он займет 2 см на датчике изображения.

Оба объектива, которые вы цитируете, имеют макросъемку 1: 2, что означает, что если объект имеет длину 2 см, он займет 1 см на сенсоре. Так что, хотя это и не настоящий макрос, вы все равно сможете сделать несколько снимков крупным планом. Однако, если вы действительно хотите делать настоящие макроснимки, эти объективы не дадут вам того, что вы хотите. Я подозреваю, что вы больше интересуетесь фотографией крупным планом, а не мудрствуете о «истинном» увеличении 1:1.

Учитывая, что оба этих объектива соответствуют вашему бюджету, я сомневаюсь, что вы ошибетесь, выбрав APO. Он будет прекрасно сочетаться с вашим штатным объективом, предоставляя вам широкий диапазон фокусных расстояний и возможность фокусировки на близком расстоянии.