Я спрашиваю об этом, потому что мне пришло в голову, что инерционное свойство массы на самом деле возникает только в контексте сил (таких как электромагнитная сила) как сопротивление их ускоряющему действию. Инерция не играет никакой роли в гравитации (которая, согласно общей теории относительности, на самом деле не является силой, хотя в некоторых отношениях напоминает силу). Под действием гравитации все тела любой массы ускоряются пропорционально массе всех других тел во Вселенной, обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Таким образом, роль массы состоит не в том, чтобы сопротивляться ускорению, а в том, чтобы искривлять пространство-время (и, таким образом, вызывать ускорение или, скорее, кажущееся ускорение движения в искривленном пространстве-времени).
Однако под действием ЭМ и других сил величина ускорения, которое испытывает тело, зависит от его собственной массы. Это отношение обычно считается внутренним свойством массы, сопротивлением ускорению. Но не следует ли лучше понимать его как свойство самой силы, как действие на единицу массы и, следовательно, как ускорение, обратно пропорциональное массе? Другими словами, разве то, что кажется сопротивлением ускорению, на самом деле не лучше понимается просто как следствие того факта, что силы действуют на единицу массы? (Масса здесь понимается как «связанная энергия» общей теории относительности, искривляющая пространство-время.)
Это переосмысление отношения между массой и инерцией, конечно, не имеет никаких физических последствий. Но, возможно, это позволяет нам понять происхождение принципа эквивалентности (между инерционной и активной гравитационной массой) в том смысле, что инерционные свойства массы переосмысливаются как свойство сил, которые с ней взаимодействуют, а не как своего рода болт. на свойстве самой массы. Таким образом, принцип эквивалентности становится, по сути, наблюдением, что силы ускоряют массу обратно пропорционально на единицу. Вероятно, они могли бы следовать какому-то другому правилу, какому-то другому отношению к массе (как это делает гравитация) — хотя, если бы они это делали, то физика, конечно, была бы совсем другой.
Итак, мой вопрос, это правильно? И если да, то сообщает ли это нам что-нибудь интересное или полезное?
Вики сообщества для записи комментария пользователя Грегсана, который действительно затрагивает суть проблемы:
Возьмите пружину или другое приспособление, которое всегда может создавать одинаковое усилие. Используйте эту пружину на разных массах. Каждая масса ведет себя по-своему. Поскольку сила была постоянной, разница в поведении не имеет ничего общего с силой, а связана со свойством (свойствами) масс. Мы называем это свойство инерцией.
Таким образом, хотя ваш вопрос демонстрирует большую проницательность (мне он очень нравится), я думаю, что анализ Грегсана дает довольно четкий отрицательный ответ на вопрос.
Любопытный Разум
Грегсан
Селена Рутли
Грегсан