Действительно ли «космические лазеры» использовались для временного ослепления спутников США?

В видео CNN Эксклюзивный взгляд на то, как Космические силы защищают Америку, они беседуют с генералом Джоном У. Рэймондом, начальником отдела космических операций Космических сил США.

Примерно после 04:22:

Ведущий: Противники уже пытались использовать космическое оружие, чтобы временно вывести из строя спутники США.

Они упоминают «космическое оружие», что может указывать на оружие космического базирования, но на графике показан луч чего-то, происходящего из Восточной Европы или Западной Азии, который попадает в спутник в космосе.

Вопрос: Использовались ли на самом деле «космические лазеры» для временного ослепления спутников США? Был ли это наземный лазер, космический лазер, и то и другое, или что-то еще?

Вместо этого это потенциально может быть опубликовано в Politics SE; они отвечают на некоторые вопросы о международных отношениях, военных событиях и космосе. Но новости о лазерах и спутниках с большей вероятностью будут внимательно отслеживаться пользователями в этом сообществе, чем в том, например (отсортировано по дате запроса):


снимок экрана из передачи CNN «Эксклюзивный взгляд на то, как Космические силы защищают Америку»

«Какая страна использовала «космические лазеры» в попытке временно ослепить спутники США? Это был лазер наземного базирования, космический лазер или что-то еще?» Судя по смутной памяти в 80-х годах, это были Советы, поскольку IIRC тестировали лазеры, противоракетные и спутниковые технологии, космические, наземные и т. Д. В то время это звонило в колокола, поскольку это было довольно общеизвестно.
Во время холодной войны такие вещи всегда усиливались, чтобы оправдать развитие Запада больше, быстрее, лучше и смертоноснее. Это то, что было брошено в то время imgur.com/t3v8Dzg с 1978 года.
@PcMan Вы можете понизить голосование за вопросы uhoh, если вам не нравится этот шаблон, но если какие-либо серьезные изменения, подобные этому, вносятся до того, как на вопрос будет дан ответ, все в порядке.
@PcMan Я думаю, что я был немного расплывчатым здесь, так что для ясности. Я не предлагаю целенаправленное голосование против. Это было бы неуместно. Я просто говорю, что любые вопросы, которые, по вашему мнению, возникают в этом шаблоне, вы можете отрицать.

Ответы (1)

Да, наземные лазеры использовались в попытке временно ослепить спутники США.

К счастью, это попытались сделать США.

17 октября армия США успешно испытала созданный TRW усовершенствованный химический лазер среднего инфракрасного диапазона (MIRACL) на ракетном полигоне Уайт-Сэндс, штат Нью-Мексико.

Во время двух выстрелов, продолжительностью около 1 с и 10 с соответственно, лазерный луч шириной 2 м был направлен на инфракрасную камеру на борту спутника ВВС США.

Спутник MISTI 3 Miniature Sensor Technology Integration стоимостью 60 миллионов долларов, находящийся на орбите в 416 км над головой, был «освещен», но не уничтожен во время демонстрации. Лазер был построен первоначально для программы Стратегической оборонной инициативы в 1980-х годах. Мощная и более длинная вспышка лазера уничтожила бы корабль.

Испытание MIRACL — первое наведение на цель в космосе, но не первая стрельба MIRACL — было демонстрацией потенциального космического оружия, а также иллюстрацией того, что другая страна может использовать такое устройство для разоружения или уничтожения разведки и другие типы военных спутников. Также были предоставлены данные об уязвимости спутников США на орбите.

Источник: FlightGlobal

Другие отчеты о том же инциденте утверждают, что это был не MIRACL, а более слабый лазер, но что массив фокальной плоскости спутника действительно был залит на несколько секунд.

Источник: Mastering the Ultimate High Ground: Next Steps in the Military Uses of Space Этот источник также кратко касается следующего инцидента.

Кроме того, в середине 70-х годов поступали сообщения об ослепляющих советских ударах по инфракрасным спутникам предупреждения о ракетном нападении. Кто-то говорил о лазерах, кто-то о ракетах от горящих утечек газопровода. Насколько мне известно, это никогда не решалось публично.

Источник: Arms Control Wonk — список источников особенно хорош, хотя доступ к Aviation Week платный.