Действительно ли с RocketLab можно запускать спутники за несколько часов?

В дополнение к существующему ответу Dragongeeks, у Electron есть несколько преимуществ в дизайне, когда дело доходит до запуска по запросу.

Стоимость одной машины относительно низка — заказчику легче обосновать оплату за то, чтобы держать ракету в резерве.

Ракеты физически меньше и интегрируются горизонтально, поэтому можно хранить стек собранным и готовым к работе в неабсурдном здании. Кроме того, похоже, что на самом деле ganitary/TEL поддерживает перемещение полностью собранных ракет.

Меньший размер транспортного средства означает, что вспомогательные здания находятся ближе (см. видео), поэтому легче быстро добраться от сборочного здания до площадки.

Отсутствие попыток восстановить первые этапы означает, что они могут быть менее привередливыми к погоде (и доставлять спасательный корабль на место).

Электрические насосы и электрическое векторное управление сокращают количество расходных материалов (гидравлическая жидкость, моновинтовые винты, гиперголические стартеры), которые необходимо либо загрузить при запуске, либо оставить в собранной ракете (и, следовательно, нуждаться в обслуживании).

Точно так же двигатель турбонасоса может быть испытан только в горячем состоянии на испытательном стенде с протекающим через него топливом, электрические насосы и приводы могут запускаться в помещении, что быстрее и проще в обслуживании в режиме ожидания. Механически более простой двигатель также может быть легче сохранить для хранения и деконсервации для полета.

Теоретически электрические насосы также должны предлагать лучшие шансы на запуск после запуска последовательности зажигания, поскольку они могут иметь большую уверенность в том, что все 18 насосов на первой ступени фактически раскрутятся по требованию, в отличие от более сложной последовательности повышения турбонасоса .

Профиль миссии — один спутник на ракету, а не схема совместного использования SpaceX — вот почему формулировка о точной доставке. Ваша полезная нагрузка не ждет, пока все остальные при запуске будут готовы, и может быть непосредственно выведена на целевую орбиту, а не та, которая подходит для всех задействованных полезных нагрузок, а затем должна приспосабливаться к окончательной орбите в течение одного или нескольких дней.

Немного циничный ответ заключается в том, что команда по связям с общественностью знала, что они не могут конкурировать по цене, поэтому придумала что-то другое.

Rocket Labs в основном занимается запуском и отвечает за ракету.

Когда они говорят, что у них есть (или они работают над тем, чтобы иметь) «способность запускать в течение нескольких часов», FAA или другие процессы сертификации спутников не включаются в эту оценку времени - «бремя доказательства» или сертификации в этом случае является с клиентом/производителем полезной нагрузки, поэтому любые зависания будут задержками на стороне клиента.

Кроме того, бывают ситуации, когда одобрение FAA может быть ускорено или проигнорировано. Например, военные США (вероятно) держат готовые запасные спутники на Земле на складе, чтобы их можно было быстро запустить в случае, если существующие военные спутники будут выведены из строя, например, ЭМИ. Возможность быстрого запуска делает Rocket Labs очень привлекательной для них.