Почему американские военные обслуживают собственные метеорологические спутники?

  1. Почему американские военные поддерживают свои собственные метеорологические спутники, такие как DMSP Block 5D2?

  2. В чем отличие от «обычных» метеоспутников? Используют ли они другие датчики или орбиты?

  3. Если у них есть собственные спутники, то есть ли у них свои суперкомпьютеры и модели погоды? Зачем усилия?

Ответы (4)

Примечание. Этот ответ основан на источнике 2001 года. В нем содержится много информации в виде исторического обзора, но не учитываются недавние изменения в программе. Пожалуйста, просмотрите конец ответа Organic Marble для более полной перспективы.

Изначально она начиналась как временная программа. В конце 1950-х годов американским военным требовались точные и своевременные прогнозы, чтобы планировать время безоблачного наблюдения за советскими целями с помощью спутников фоторазведки. Когда в 1961 году исследование этого предмета было завершено, НАСА было поручено разработать метеорологические спутники для всех гражданских и военных потребностей в прогнозировании, но Пентагон по-прежнему не был убежден, что программа НАСА удовлетворит потребности Национальной разведывательной программы (NRP). Они считали, что планы НАСА не будут соответствовать их требованиям к секретности и что ограниченное освещение, которое они будут обеспечивать, будет недостаточным. В июле 1961 года был назначен первый директор ДМСП.

К 1969 году все три военные службы начали полагаться на DMSP и ежедневно запрашивали поддержку погоды. К этому моменту спутники отвечали требованиям тактической поддержки и поэтому могли использоваться военными более чем для одной цели. Программа, задуманная как временная, стала постоянной.

К середине 1980-х годов, хотя спутники NOAA часто обеспечивали лучшее обслуживание, объединенные данные из источников NOAA и DMSP помогли прогнозировать. В 1993 году было решено объединить усилия, и NOAA будет нести общую ответственность за совместную систему. В 1998 году NOAA взяло на себя ответственность за управление спутниками DMSP.

Источник:

История военной полярно-орбитальной метеорологической спутниковой программы - NRO

(В этой истории есть намного больше. Если вам интересно, я настоятельно рекомендую прочитать полный документ.)

Нет ничего более долговечного, чем временное решение
Это не должен быть принятый ответ. Связанная статья очень хороша с исторической точки зрения, но она очень, очень устарела. Национальная полярно-орбитальная оперативная спутниковая система наблюдения за окружающей средой (NPOESS) столкнулась с таким количеством ссор, задержек и увеличения расходов, что в 2010 году была расформирована и разделена на военную и гражданскую части. Компонент Министерства обороны США, Спутниковая метеорологическая система обороны, был закрыт на два года только для того, чтобы быть замененным еще одним компонентом Министерства обороны, Дополнением к метеорологической системе.
@DavidHammen Спасибо за заметку. Я добавлю кое-что в начало ответа.
@DavidHammen Кроме того, если вы хотите отредактировать дополнительные детали или дать свой собственный ответ, я думаю, что другие оценят вашу дополнительную точку зрения.

Конкретные нужды военных могут не удовлетворяться гражданскими метеорологическими спутниками.

В частности, DMSP начинался как секретная программа, которая поддерживала спутниковую программу-шпион Corona. Его цель состояла в том, чтобы предсказать облачный покров над зарубежными странами, чтобы расходная пленка на спутниках Corona не использовалась для фотографирования вершин облаков. Оттуда, как это обычно бывает с системами, поползли требования. Спутники, развернутые в 1970-х годах, можно было использовать для оценки ущерба на поле боя.

Однако в 1993 году DMSP вырос до такой степени, что стал довольно избыточным / параллельным гражданским системам, и фактически был объединен с ними.

В мае 1998 года Космическое командование ВВС США передало свои повседневные операции с космическим кораблем DMSP NOAA. Этим действием NOAA взяло на себя полную ответственность за работу спутниковых группировок POES и DMSP.

Части программы полярно-орбитальных метеорологических спутников были снова разделены в 2010 году после провала проекта Национальной полярно-орбитальной спутниковой системы для наблюдения за окружающей средой.

Много полезной информации в источнике, который я использовал, на странице DMSP портала наблюдения за Землей .

... потому что раньше фотографии высокого разрешения не транслировались на землю, а записывались на пленку, а пленочные капсулы приходилось сбрасывать с орбиты. Таким образом, пленка была очень ограниченным ресурсом, и важно было не тратить ее на облака. Такая засекреченная погодная система позволяла делать фотографии (проводить пленку) только при отсутствии/малой облачности.
Я знаю. Я добавил немного неочевидных деталей (снятие с орбиты пленочных капсул) для людей, привыкших смотреть нетфликс в высоком разрешении по Wi-Fi.
В 1960-х и 1970-х годах спутниковые снимки NOAA покрывали СССР?

Не буду теоретиком заговора, но вполне разумное объяснение состоит в том, что они на самом деле используются для целей наблюдения.

Эта книга Спрингера , написанная бывшим экспертом НАСА и ЕКА, описывает это.

Военные метеорологические спутники остались отделенными от гражданских спутников, эксплуатируемых Национальным управлением океанографии и атмосферы (NOAA), по крайней мере частично, потому что наземные терминалы, собирающие данные со спутников, могут использоваться для передачи «изображения» или «нет». t image» команды спутникам-шпионам. (стр. 82, ссылка на книги Google )

Это имеет смысл, учитывая, что это была их первоначальная цель.

Почему? Потому что американские военные хотят знать погоду в зонах боевых действий и возможных будущих зонах боевых действий (а не США), и эти данные могут быть недоступны из коммерческих источников. Местные органы власти могут приказать коммерческим компаниям ограничить свои данные в случае войны и т. д.

Почему американские военные обслуживают собственные метеорологические спутники?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v