Действительно ли одомашненные животные «более умны» или это миф/недоразумение?

Одомашнивание имеет мало общего, если вообще имеет, с интеллектом. Согласно биологу Джареду Даймонду , 6 критериев одомашнивания выглядят следующим образом:

1. Гибкая диета - существа, которые готовы потреблять самые разные источники пищи и могут жить за счет менее совокупной пищи из пищевой пирамиды (например, кукурузы или пшеницы), особенно пищи, которая не используется людьми (например, травы и фураж). дешевле содержать в неволе. Плотоядные по определению питаются в основном или только мясом, что требует затрат многих животных, хотя они могут использовать источники мяса, не используемые людьми, такие как объедки и паразиты.
2. Достаточно высокая скорость роста. Быстрая скорость созревания по сравнению с продолжительностью жизни человека позволяет вмешиваться в разведение и делает животное полезным в течение приемлемой продолжительности ухода. Некоторым крупным животным требуется много лет, прежде чем они достигнут полезного размера.
3. Возможность размножения в неволе. Существа, которые не хотят размножаться в неволе, не производят полезного потомства, и вместо этого их можно поймать только в дикой природе. Такие существа, как панда, антилопа и гигантский лесной кабан, являются территориальными при размножении и не могут содержаться в переполненных вольерах в неволе.
4. Приятный нрав — агрессивно настроенных к человеку крупных существ опасно держать в неволе. Африканский буйвол имеет непредсказуемый характер и очень опасен для человека; точно так же, хотя американский бизон выращивается на закрытых территориях на западе Соединенных Штатов, он слишком опасен, чтобы считаться по-настоящему одомашненным. Африканский бородавочник и кустарниковая свинья, хотя во многом похожи на домашних свиней, также опасны в неволе.
5. Темперамент, исключающий панику. Существо с нервным характером трудно удержать в неволе, так как оно может попытаться сбежать, когда испугается. Газель очень подвижна, и у нее есть мощный прыжок, который позволяет ей убежать из закрытого загона. Некоторые животные, такие как домашние овцы, по-прежнему имеют сильную склонность к панике, когда в зону их бегства посягают. Однако большинство овец также проявляют стайный инстинкт, благодаря которому они остаются близко друг к другу, когда их нажимают. Скот с таким инстинктом могут пасти люди и собаки.
6. Изменяемая социальная иерархия. Социальные существа, чьи стада занимают перекрывающиеся ареалы и признают иерархию доминирования, могут быть повышены до признания человека вождем стаи.

Из его книги , удостоенной Пулитцеровской премии .

Мы (как вид) одомашнили животных (и растения), выбирая черты, которые мы искали, а затем размножались, чтобы сохранить/подчеркнуть эти черты. У охотничьих животных (например, ретриверов) интеллект может быть одной из таких черт. Другие могут включать послушание, скорость, ловкость и даже темную окраску для маскировки.

Не совсем правильно говорить «более развитый», как объясняет @MarchHo в своем комментарии. Скорее, вы могли бы сказать «более послушный» или «менее агрессивный».

Имейте в виду, что менее агрессивные домашние животные не обязательно умнее своих диких собратьев.

статус-миф

Не совсем понятно, что вы спрашиваете. Если вы спрашиваете, являются ли домашние животные более дружелюбными по отношению к людям, чем дикие, ответ обычно положительный. Однако это не делает их «более развитыми». Домашние и дикие животные в конечном итоге произошли от общего предка, поэтому они эволюционировали в течение равного периода времени. Как правило, одомашненных животных селективно разводили по признакам, которые делают их полезными или привлекательными для человека, поэтому следует ожидать, что они обладают большим количеством этих признаков, чем их дикие родственники.

Интересная деталь заключается в том, что в дополнение к поведенческим чертам, таким как повышенная прирученность, многие домашние животные склонны демонстрировать определенные физические черты, такие как висячие уши, более короткие лица и различия в окраске, которых не было у их диких предков. В недавней статье было высказано предположение, что эти черты являются результатом умеренных дефектов развития, которые были отобраны в процессе одомашнивания. Длительный эксперимент по приручению чернобурых лисиц подтвердил эту идею.

Кстати, сравнивать кошек с тиграми не совсем корректно. Ближайшим диким родственником домашней кошки является дикая кошка Felis silvestris , которая выглядит вот так:

«Более умный» как более способный к обучению

Одомашненные разновидности животных, как правило, не являются «умнее» в соответствии с объективными измерениями мощности мозга, однако я бы сказал, что они будут чувствовать себя умнее для нас, потому что у них другие модели обучения.

Для большинства живых существ наблюдается общее смещение баланса между поведением «исследовать и эксплуатировать» по мере взросления: юные особи наблюдают и усваивают новое поведение, часто подражая своим родителям, братьям и сестрам, в то время как взрослые особи склонны закреплять поведение, которое они уже есть, вместо того, чтобы изучать новые варианты.

Люди отличаются от других животных тем, что такое «юношеское» поведение длится гораздо дольше, и то же самое относится и ко многим одомашненным животным — собака среднего возраста во многих поведенческих аспектах больше похожа на волчонка, чем на волка того же возраста. Такое животное было бы более способным и готовым изучать новые модели взаимодействия и трюки, чем подобное дикое животное, и, таким образом, чувствовать себя «более умным» для человека-наблюдателя — хотя это совершенно другая разница.

Кроме того, насколько я понимаю, это не обязательно относится ко всем домашним животным, которых мы выращиваем для еды и ресурсов, но к животным-компаньонам, таким как кошки, собаки и лошади.