Есть ли какие-то «непреднамеренные последствия» в эволюционных системах?

В социальных науках непреднамеренные последствия — это термин, используемый для описания неожиданного положительного или отрицательного эффекта определенного действия. Это явно неправильное слово для использования в контексте эволюционных систем, но я ищу что-то похожее. Это может быть связано с концепциями теории динамических систем.

Например, если мы посмотрим на одну черту или группу черт, мы сможем увидеть, какую пользу эта адаптация принесла популяции. Однако мутации, которые произошли на этом пути, несомненно, изменили бы другие системы/свойства организма. Во многих случаях эти эффекты будут незначительными. Я ищу любые случаи, когда эффект одного набора адаптации приводит к другому, столь же значимому (положительному или отрицательному) эффекту для населения.

Следующее является более теоретическим и спорным, но меня особенно интересуют более крупные и сложные черты, такие как поведение (которое можно считать продуктом многих различных эволюционных адаптаций и молекулярных изменений) и любые «непреднамеренные последствия», которые могут возникнуть в результате такое поведение. Например, эмпатию можно считать очень сложной чертой, имеющей эволюционное преимущество (задним числом можно сказать, что она развилась, потому что допускает определенные виды общения в социальных группах), но она также может вызывать неправильную реакцию населения (в отношении выживания). в угрожающих ситуациях, когда эмпатический ответ не является самым оптимальным ответом. Я понимаю, что здесь я ступаю по неопределенной территории, и может быть спорно сводить эмпатию к молекулярному уровню, как я сделал в этом примере.

Подводя итог, я ищу либо термин, описывающий такого рода анализ, если он существует, либо несколько основных примеров, которые могут помочь мне в дальнейших исследованиях по этой теме.

Здесь много текста. Я попытался ответить на вопрос : «Где кажущееся благотворным/вредным эволюционное изменение имело, казалось бы, противоположное влияние?»
Вы правильно ответили на мой вопрос. Текста много, потому что я хотел убедиться, что ясно указал, какой ответ я ищу. Извините, если это сделало это более запутанным.
Я понимаю, что вы пытаетесь сказать, но хочу отметить, что терминология плохая - нет преднамеренных или непреднамеренных эволюционных последствий мутации, эволюция - это случайный процесс, не обусловленный намерениями.
@ rg255 Я должен был быть более ясным. В первом абзаце я сказал, что это неправильное слово для использования в контексте эволюционных систем, и именно поэтому — это ненаправленный или нетелеологический процесс. Я внесу изменения, когда у меня будет время, чтобы уточнить это.
Термин « экзаптация » может быть вам интересен для изучения.
Чуть более косвенно, вам также может быть интересно прочитать об эффекте Болдуина в этом контексте. В частности, поскольку вы упомянули динамические системы, вам может понравиться знаменитая модель Джеффри Хинтона . (Это тот самый Джеффри Хинтон, который сейчас очень известен в области глубокого обучения.)
Существует также область исследований 90-х годов, называемая «адаптивной динамикой», которая довольно прямо касается того, о чем вы говорите, когда эволюционная реакция не является оптимальной. На самом деле они утверждают, что в определенных экологических условиях вид может достичь минимума приспособленности, а не максимума, и что это может привести к видообразованию. Эти документы, как правило, совершенно непроницаемы для математики, но если вы занимаетесь динамическими системами, это может не быть для вас проблемой.
@ Натаниэль Это именно то, что я искал. Мне было трудно найти правильную формулировку, из-за чего мне было сложно объяснить себя в моем вопросе. Если вы хотите превратить ваши комментарии в более полный ответ, я приму его. Но на данный момент это здорово, чтобы я начал и дал мне направление для дальнейших поисков.
Вы имеете в виду компромиссы; преимущество в чем-то, вызывающее недостаток в чем-то другом?

Ответы (1)

Преамбула

Насколько мне известно, эволюционные системы не имеют этих точных терминов (хотя я не эксперт по поведению). Это в основном потому, что, вообще говоря, мы должны перестать думать о чертах с точки зрения «выгодных» или «преднамеренных последствий» при обсуждении. эволюция. Однако есть бесчисленное множество примеров, когда кажущаяся вредной эволюционная черта процветает, или когда кажущаяся полезной черта может быть использована другими видами. Здесь я указываю на два простых, хорошо известных примера, которые могут быть тем, что вы ищете.

Появляется признак физиологического заболевания

Наиболее известна серповидноклеточная анемия (SCA); болезнь, которая также снижает восприимчивость к малярии . В районах мира с высокой заболеваемостью малярией также высока заболеваемость SCA ( Piel et al 2010 ).

Эксплуатируется поведенческая альтруистическая черта

Для поведенческих исследований я думаю, что люди были бы слишком расплывчатыми... (ладно, я очень мало знаю о социологии) Но есть одна история, которая приходит на ум от другого животного. Птицы — идеальные модели для изучения поведения.

Кукушка и славка — это бесконечная эволюционная гонка вооружений с точки зрения маскировки и поведения. Кукушка паразитирует в гнезде камышевки одним яйцом в кладке примерно из 3 яиц камышевки. Родители камышевки будут наблюдать, как только что родившаяся кукушонок выбивает другие яйца из гнезда, а затем продолжают кормить птенца кукушки, думая, что это его собственное. Считается, что причина в том, что камышевки реагируют на призыв кормления своих птенцов (альтруистично, хотя и от родителя к птенцу), однако птенец кукушки может имитировать этот призыв гораздо более интенсивно, чем весь выводок птенцов камышевки (используется альтруизм). ( Дэвис и др., 1998 ). В конце уставшие родители кормят птенца, втрое превышающего их размер.

введите описание изображения здесь