Действительно ли подушкообразная или бочкообразная дисторсия настолько плоха в объективе?

Нет, не все так плохо. На большинстве снимков вы не сможете определить на глаз, были ли исправлены криволинейные искажения или нет — вам понадобятся прямые линии, расположенные рядом параллельно друг другу или по краям, чтобы определить. В природе таких линий не будет. В портретной съемке одни детали преувеличиваются, а другие уменьшаются, но искажение перспективы и освещение оказывают гораздо большее влияние на результат.

Причина, по которой вы так много о них слышали, заключается в том, что вы читали много обзоров объективов, а дисторсию довольно легко измерить и написать о ней.

Возможные минусы съемки с искажениями и исправлением в посте:

• вы потратите больше времени на настройку и проверку рабочего процесса;
• в глубине души вы, возможно, захотите сделать как можно больше в камере (многие камеры могут корректировать JPEG для объективов производителя);
• некоторые конкурсы имеют довольно строгие правила против манипуляций при цифровой постобработке;
• как уже прокомментировал Джерри Коффин, небольшая потеря резкости;
• как вы упомянули в своем вопросе, это легко исправить , если вы снимаете RAW и ваше программное обеспечение знает объектив. Эти условия могут не соответствовать действительности по разным причинам.

Да, дисторсия — второй по значимости тип аберрации. Хуже всего мягкость.

Вот почему, когда Nikon представила свой объектив 18–200 мм, вместо того, чтобы сделать его чрезвычайно мягким, как все остальные с таким же фокусным расстоянием, они сделали его более резким, но оставили гораздо более серьезные искажения.

Искажение особенно плохо, потому что его невозможно исправить без потери резкости.

Коррекция искажения также влияет на композицию , поэтому некоторые элементы, которые были в кадре, могут оказаться обрезанными из кадра, поскольку коррекция искажения включает в себя растягивание частей изображения, а результаты обрезаются, чтобы кадр оставался прямоугольным.

Причина, по которой искажение лучше, чем общая мягкость, заключается в том, что у вас, по крайней мере , есть возможность не исправлять его и, конечно же, не делать все одновременно мягким. Есть много объектов, для которых искажение не так легко заметно.

Хроматические аберрации раздражают, но, как правило, их можно избежать, и они влияют только на небольшие части изображения. Их исправление имеет очень локальный эффект.

Виньетирование очень раздражает , но, если оно не сильное (1+ ступеней), его можно легко исправить без особого ущерба для качества изображения . Вы получите повышенный шум в крайних углах, но обычно это все. Конечно, когда он выше +1 ступени, это может привести к тому, что области будут недоэкспонированы, в то же время в пределах динамического диапазона камеры. Лично я считаю, что виньетирование на 1/4 EV или меньше не заметно на большинстве объектов.

Как говорится в посте выше, это зависит от того, что вы снимаете. Я делаю много архитектурной и туристической фотографии: за исключением тех случаев, когда я хочу использовать искажение для художественного эффекта, я не люблю любые эффекты подушечки для булавок или бочонка. Пять лет назад, когда я в основном снимал пейзажи, также могла быть проблема, когда горизонт был не по центру, он изгибался вверх или вниз. Однако для природы и снимков крупным планом это не должно быть проблемой, и вместо этого вам следует обратить внимание на резкость объектива, мелкие детали или скорость.

Хотя вы говорите, что можете легко исправить искажения на компьютере, всегда лучше сделать это правильно в камере с первого раза. Вы должны прибегать к компьютеру только тогда, когда невозможно или непрактично сделать лучше в данный момент.