Действительно ли работает обледенение филдгол-кикера?

На большинстве уровней футбола принято брать тайм-аут незадолго до снэпа перед броском с игры. Это называется обледенением кикера (поскольку это заставляет бьющего игрока ждать в течение времени, необходимого для удара с игры), и идея состоит в том, чтобы заставить бьющего игрока ждать дольше и либо слишком много думать об ударе, либо каким-то образом повредить его разминке. так что он менее готов бить по воротам.

Действительно ли эта стратегия работает?

Ответы (1)

Согласно серии Freakonomics на NFL.com, нет .

В своей книге Scorecasting Тобиас Дж. Московиц и Л. Джон Вертхейм собрали самые убедительные на сегодняшний день доказательства по этому вопросу, анализируя «давящие» удары ногами с 2001 по 2009 год, контролируя расстояние до попытки броска с игры. Они обнаружили, что замораживание кикера определенно не дает желаемого эффекта, а в некоторых случаях может даже иметь неприятные последствия.

Обледенение, кажется, дает незначительное преимущество, когда до конца четвертой четверти остается менее 2 минут, но не менее 15 секунд.

Вот их данные:

Успешный бросок с игры независимо от того, объявляет ли соперник тайм-аут или нет

(Процент выполненных ударов)

Situation                                       All kicks  Iced   Not iced
Less than 2 min. left in fourth quarter or OT   76.2%      74.2%  77.6%
Less than 1 min. left in fourth quarter or OT   75.5%      74.3%  76.4%
Less than 30 sec. left in fourth quarter or OT  76.5%      76.0%  76.9%
Less than 15 sec. left in fourth quarter or OT  76.4%      77.5%  75.4%

В недавней статье Грантленда говорится, что единственная причина, по которой тренеры до сих пор пробуют проброс, состоит в том, что, с их точки зрения, это мало рискованно и высоко вознаграждается. Все «знают», что нужно делать проброс кикера, поэтому, если они попытаются и потерпят неудачу, в этом нет ничего страшного, а если они попытаются и преуспеют, они «гении», хотя данные больше указывают на удачу.

НФЛ запретила объявлять два или более тайм-аута подряд; Я не знаю, будет ли это более эффективным или нет, но это определенно будет раздражать фанатов.

Может быть, пришло время начать их убивать. Заставьте их думать, что вы собираетесь их заморозить, но нет? :)
Знаете ли вы, существуют ли какие-либо фактические статистические тесты, связанные с этими процентами?
@Kevin: Вам интересно, насколько значительны результаты? Я не знаю наверняка, но я знаю, что в год проводится 267 игр, считая плей-офф, поэтому исследование должно охватывать 2403 игры. Этого должно быть достаточно, чтобы, по крайней мере, дать уверенность в том, что глазурь не поможет.
Разве эти данные не говорят об обратном? Если со льдом, вы делаете больше времени, когда не со льдом, если только не осталось 15 секунд или меньше??
@ACD: Извините, «Если со льдом, вы проводите больше времени, когда не со льдом», это не синтаксический анализ. Что вы говорите?
@MichaelMyers Ой, мой плохой. Данные, которые вы опубликовали, говорят о том, что если вас заморозили, вы должны забить меньше мячей с игры, чем если бы вас не заморозили, если только не осталось 15 секунд.
@ACD: понятно. Если вы готовы повесить шляпу на значимость разницы в 2,4 процентных пункта в лучшем случае, то да. Но я не.
@MichaelMyers Так что я был бы с вами, за исключением того, что вы где-то противоречите сами себе. Это либо не имеет значения для всех четырех случаев, либо имеет значение для всех четырех случаев. Вы произвольно говорите, что это не имеет значения в первых трех случаях, но, возможно, имеет значение в четвертом. Я не понимаю причин, по которым вы делаете такой вывод.
@ACD: вопрос был в том, работает ли это. Мой вывод состоит в том, что нет никаких доказательств того, что это работает, и я специально указал, что разница между ударами со льдом и без льда кажется случайной.
@MichaelMyers Как тебе этого не хватает? Вы сказали: «Единственная ситуация, в которой проброс может дать незначительное преимущество: когда до конца игры остается менее 15 секунд». Данные говорят об обратном, и что на самом деле в этом сценарии больше шансов добиться успеха.
@ACD: я этого не говорил, это прямая цитата Стивена Дж. Дубнера. И он получил его обратно.
Есть также вопрос о том, какой эффект это имеет, когда вы этого не делаете. Если вы обычно замораживаете кикера, то, когда вы этого не делаете, кикер входит в удар, ожидая, что его заморозят, что теоретически может вывести его из себя.
Действительно ли работает обледенение филдгол-кикера?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v