Я некоторое время изучал объективы и их цены, и теперь мне интересно... Имеет ли смысл прикручивать действительно дорогой объектив к дешевой камере? Или дополнительная производительность того стоит только в том случае, если у вас есть такая же дорогая камера для начала?
Разумно ли покупать объектив, который стоит в 10 или 15 раз дороже реальной камеры?
Или, наоборот, "ожидается", что объектив - это дорогая деталь?
(Если я правильно смотрю на прайс-лист, купленный мной «комплект» за 400 фунтов стерлингов состоит из камеры за 150 фунтов стерлингов с объективом за 250 фунтов стерлингов. Таким образом, объектив уже стоит дороже, чем камера.)
Или дело в том, что цена объектива и цена камеры — совершенно не связанные между собой цифры, и вы платите за разные атрибуты каждой части?
В основном это анекдот, но вот. В какой-то момент я снимал на Canon Rebel XT. Новый Я думаю, что я заплатил в диапазоне 500 долларов за камеру. К концу того, что я считаю полезным диапазоном тела, я несколько раз использовал объектив 70-200 мм за 2200 долларов, объектив 85 мм за 1500 долларов и объектив 50 мм за 1200 долларов.
Все линзы работали чудесно, и если что-то и говорило об ограничениях тела, которое я использовал. Я обнаружил, что сочетание отличного стекла с не очень хорошим корпусом стоит того, чтобы по двум причинам:
Объективы, которые я привожу как свои личные примеры, имеют разницу в цене всего в 2-4 раза. Разница в цене в 10-15 раз совсем другая. Само тело может быть не совсем способным к этой задаче и может быть немедленно разоблачено в своих слабостях. Вполне возможно, что это прекрасно соответствует вашему набору навыков и видению, но только вы об этом знаете.
Кроме того, если вы действительно можете позволить себе объектив за 2500 долларов, зачем покупать камеру за 250 долларов? Я удивлен, что такая камера действительно будет соответствовать требованиям, предъявляемым к пользователю такого объектива. Другими словами, будет ли кто-то, у кого достаточно проницательный глаз, которому нужен объектив за 2500 долларов, чтобы получить нужное качество, действительно быть довольным очень недорогой камерой за 250 долларов? Это было бы далеко не типично.
Моя рекомендация заключалась бы в том, чтобы приблизить коэффициент умножения цены к диапазону 2-3x; Т.е. если вам подходит корпус за 250 долларов, попробуйте объективы за 500-750 долларов в качестве приблизительной отправной точки. Это хорошая идея потратить большой процент ваших инвестиций на объективы, но я думаю, что разрыв от 1 до 15 слишком велик во всех случаях, кроме самых крайних.
Да, конечно! Отличный объектив на нормальном корпусе, как правило, превосходит нормальный объектив на отличном корпусе.
Кроме того, линзы высокого класса, как правило, сохраняют свою ценность намного лучше, чем обычные. Не уверен, какую систему вы используете, но вот некоторые цифры, основанные на сообщениях Craigslist в моем городе:
Canon EF 24-70 f/2.8L
Canon 5D Марк II
Кроме того, новые модели объективов выходят гораздо реже. Тот, что в моем примере, продавался новым более десяти лет. Технология линз очень хорошо развита и развивается очень медленно по сравнению с технологией цифровых датчиков. Когда я начинал, я купил отличный объектив, и я до сих пор использую тот же объектив через 4 корпуса без каких-либо жалоб.
Наконец, если вы новичок в фотографии, не увлекайтесь оборудованием. Покупайте лучшие вещи, которые вы можете себе позволить, и наслаждайтесь ими. Хороший фотограф с хорошим оборудованием сделает фотографии намного лучше, чем халтурщик с лучшим доступным оборудованием.
Чтобы ответить на этот вопрос, вы должны сначала спросить себя, что для вас важно.
Камера в основном влияет на цветопередачу и глубину, автофокус (например, количество точек фокусировки) и общий контроль над изображением. Объектив будет иметь большое влияние на резкость и резкость, глубину резкости, качество боке. И то, и другое повлияет на производительность при слабом освещении и скорость автофокуса. Очевидно, что количество мегапикселей на вашей камере влияет на резкость, но во многих случаях объектив недостаточно резкий, чтобы извлечь выгоду из разрешения сенсора.
В зависимости от того, что важнее, вам нужно потратить больше денег на объектив или на камеру.
Два других фактора, которые следует учитывать: у кого-то обычно больше объективов, чем у камер (что, как правило, способствует покупке дорогих камер, чтобы сбалансировать цену), но обычно камеры обновляются чаще, чем объективы (что, как правило, благоприятствует покупке дешевых камер, так как в любом случае, в следующем году камера будет еще лучше, ...).
Да, конечно. Если вы собираетесь обновить базовый комплект, всегда сначала обновляйте объектив. Объектив - это то, что делает картинку.Камера — это просто коробка для пленки. Это несколько менее верно сейчас с цифровыми камерами, но в датчиках по-прежнему нет большой разницы, если вы не поднимаетесь выше в линейке продуктов. Вещи, которые вы получаете от обновления тела, такие как более высокая частота кадров, кажутся захватывающими, но редко вступают в игру, если у вас нет особого узкого интереса, такого как спортивная фотография. Лучший объектив будет иметь большее значение для всех ваших фотографий. А хороший объектив — это то, что вы сохраните надолго. Через несколько лет появится новый корпус начального уровня с функциями, которым позавидуют сегодняшние профессионалы. Обновите тогда, если когда-нибудь. Я все еще использую корпус D50 (6 МП), потому что он достаточно хорош. Я бы лучше линзы купил.
Все остальные ответы дают хорошие результаты, но я думаю, что есть один важный фактор, который следует учитывать, который кратко затронул Netrox:
Размер датчика
Большинство корпусов камер стоимостью менее 1500 долларов будут включать датчик размера APS-C/APS-H, тогда как более дорогие корпуса включают полнокадровый датчик.
Дорогие объективы почти единогласно разрабатываются исключительно для полнокадровых камер, и хотя потери качества от использования полнокадрового объектива на камере APS-C нет, количество пикселей на квадратный мм на матрицах меньшего размера обычно несколько выше, чем у полнокадровый датчик, а это означает, что эффективная резкость объектива будет снижена.
Объективы APS-C — не самое страшное вложение, если вы никогда не собираетесь переходить на полнокадровые. Обычно они на 20-50% дешевле, часто легче и, как правило, обеспечивают ту же относительную производительность.
При всем при этом это не спектр, камера либо полнокадровая, либо APS-C, и почти никогда не где-то посередине, и разница в цене в этих подкатегориях будет сильно различаться в зависимости от достоинств продукта. Все это означает, что это то, что нужно учитывать, а не глобальное правило. Если альтернативный объектив APS-C имеет такое же качество (что не редкость), то единственное, чем вы жертвуете, — это возможность впоследствии перейти на полнокадровую систему.
Если у вас есть привычка покупать полнокадровые объективы для камеры APS-C, вам может подойти адаптер Speed Booster, который может уменьшить круг изображения полнокадрового объектива на камеру APS-C, сохранив весь дополнительный свет от объектива. Обычно это происходит за счет качества изображения, возможности автофокусировки, и самый большой рынок для них — это преобразование полнокадровых объективов Nikon / Canon в беззеркальные системы APS-C или Micro-Four-Thirds.
Важно понимать, что вам не нужны все линзы . Для кого-то коллекционирование объективов — хобби, и это нормально — хоть и дорогое хобби. А некоторые энтузиасты и профессионалы действительно накапливают немало. Но многие серьезные фотографы редко используют больше двух или трех объективов.
Это не потому, что они покупают мегазума 18-600 мм бегемота — на самом деле, совсем наоборот. Многие начинающие фотографы предполагают, что этот гигантский диапазон зума означает, что охвачены все возможности, но на самом деле эти объективы, как правило, довольно медленные (в оптическом смысле, с очень небольшой светосилой), невероятно тяжелые и полные компромиссов в качестве изображения — Это означает, что, хотя у них большой диапазон фокусных расстояний, на самом деле существует огромное количество фотографий, для которых они не очень подходят.
Вместо этого вы выясняете, что вам нравится делать и как вам нравится работать, и покупаете несколько объективов, которые действительно хорошо с этим справляются. Если это пейзажи, действительно хороший широкий угол может быть тем, что вы используете для 90% ваших фотографий, с более узким «нормальным» объективом для других ситуаций. Если это портреты, возможно, у вас есть действительно хорошие 85 мм (или 55 мм в APS-C), а 105 мм вы используете немного меньше. Если это спорт, то это может быть зум 70-200 мм f/2.8 или 400 f/4.
Существует так много разных объективов не потому, что вам нужно иметь их все, а потому, что у разных людей разные потребности. Теперь вы можете подумать: а ведь я хочу все! И, я думаю, вы можете попробовать, но вряд ли вы действительно будете хороши во всем. Не потому, что я считаю вас плохим учеником, а просто потому, что на все это не хватает часов. Кроме того, у большинства из нас есть естественная склонность к тому или иному виду. Итак, найдите его и потратьте свои деньги там.
Итак, это немного предыстории. Вот актуальность: покупка нескольких хороших объективов, которые подходят для 90% ваших фотографий , может быть крутой, но, по сути, это единовременная стоимость . Из-за нынешних темпов развития технологий большинство людей меняют свои камеры каждые 2-4 года. (Я думаю, что это немного замедлилось за последние... пять лет или около того, поскольку процессоры стали достаточно быстрыми, чтобы не раздражать, а технология датчиков достигла удивительного уровня, но, тем не менее, это быстро развивающаяся область.) Это означает, что, хотя линзы могут быть более высокой частью ваших первоначальных затрат, они, вероятно, не будут в долгосрочной перспективе.
Например, недавно я перешел на Fujifilm и намеренно купил корпус более низкого уровня, X-T10, за 800 долларов, чтобы иметь возможность потратить больше своего ближайшего бюджета на объективы. Что касается объективов, я получил 23 мм f/1.4 за 750 долларов и 56 мм f/1.2 за 850 долларов — так что линзы вдвое дороже, чем корпус. Дело в том, что в следующем году или около того я, вероятно, собираюсь перейти на будущий X-T2 примерно за 1300 долларов, а затем снова через несколько лет, но у меня нет особой необходимости покупать больше . линзы . Эти объективы очень хорошо подходят к фотографиям, которые я хочу делать, и к тому, как я хочу их делать, поэтому, потратив эти деньги, я практически готов. (Ну, может быть, этот защищенный от непогоды 35-мм объектив... потому что пристрастие к покупке объективов умирает с трудом!)
Любой серьезный фотограф, особенно если фотография станет его страстью на всю жизнь, всегда должен тратить большую часть своего бюджета на объектив. Объектив обеспечивает большую общую отдачу от инвестиций фотографа.
Вот гипотетический пример типичного шаблона обновления камеры для фотографа-энтузиаста.
Общие расходы за 5 лет = 6020 долларов США (я не рассматриваю стоимость перепродажи)
Теперь, будучи страстным фотографом, зная, что это страсть на всю жизнь, и принимая гипотетическое предположение, что он/она предпочитает использовать объектив 50 мм, их желанием будет иметь однажды 50 мм f1.2 или, возможно, просто 50мм f/1.4.
Если он/она сможет расширить свой бюджет в 1-м году на один из более дорогих объективов, скажем, f/1.2, то он/она не только получит выгоду от возврата своих инвестиций, которая на 530 долларов меньше, чем в предыдущем случае, но он/она также выигрывает от использования объектива более высокого класса с более широкой апертурой в течение всего 5-летнего периода и далее.
То же самое относится и к объективу с диафрагмой f/1.4, он/она получает лучшую отдачу от своих инвестиций и получает преимущество от использования более широкой диафрагмы.
Объектив — это то, что в конечном итоге отвечает за передачу изображения на ваш датчик, и чем лучше это изображение, тем лучше ваш источник для обработки камерой.
Сегодня есть много профессиональных фотографов, которые до сих пор используют объективы, предшествующие эпохе цифровых камер. Некоторые до сих пор ищут линзы 20, 30 или старше 40 лет и используют их со всевозможными адаптерами.
Хороший объектив, если он содержится в хороших условиях, должен оставаться хорошим объективом очень-очень долго.
С другой стороны, камеры очень редко служат дольше нескольких лет. Не потому, что они ломаются или заканчиваются затворы, их просто заменяют чем-то новым.
Как правило, этого времени достаточно для того, чтобы фотограф в любом случае подумал об обновлении, так как за этот период фотограф, скорее всего, повысил свои навыки и обнаружил недостатки своей камеры, и когда он будет готов к обновлению, ему теперь не обязательно делать это. подумайте о покупке нового объектива.
То есть, если только не снимают бюджетным объективом и попав на новый корпус, недостаток этого бюджетного объектива сразу становится очевидным!
Во всех остальных ответах обсуждается хорошее обоснование, но вот другой пример: экзотические и малоизвестные линзы. Взгляните ли вы на старый сверхредкий и сверхширокий Nikon 6 мм (34 тысячи долларов) или на новую Sigma 200-500 мм (26 тысяч долларов), вы потратите гораздо больше на объектив, чем на корпус. Фактически, для Sigma вы, возможно, могли бы потратить больше на поддержку объектива, чем на корпус камеры. Это, конечно, не те объективы, на которые смотрел бы новичок (или даже что-то такое, на что обращают внимание самые опытные любители или профессионалы), но разница в цене есть.
Переключитесь на видео- и кинематографические объективы, и вы можете потратить шестизначную сумму. Да и камеры будут стоить дороже!
Мы можем отойти от линз и найти дополнительные ценовые скачки по сравнению с корпусом. Посмотрите на вспышку высшего уровня от Nikon и Canon (~ 600 долларов США) и после покупки двух или трех сопутствующих аксессуаров для освещения местности, и вы значительно превысите стоимость любой камеры для начинающих. Нет абсолютно ничего плохого в том, чтобы пойти по этому пути для достижения своих целей, то есть вам не нужно тратить 2-3 тысячи долларов на тело, чтобы оправдать большие инвестиции во вспышки или объективы (или что-то еще), чтобы достичь своих целей, что бы это ни было. они могут быть.
Есть ли смысл прикручивать действительно дорогой объектив к дешевой камере?
Да. Хотя бы потому, что объектив может быть с вами гораздо дольше, чем корпус камеры. Этого не было во времена кинематографа, когда механические корпуса прослужат вам десятилетиями, но теперь, когда датчики цифровые, а у людей есть жадность к обновлению ошибок / функций, велики шансы, что корпус камеры может быть с вами столько же. времени мобильный телефон или компьютер. Но линзы могут перемещаться вместе с вами при обновлении корпуса. Как правило, корпус камеры является наиболее одноразовой частью системы камеры. Новые корпуса камер выпускаются два раза в год. Общий срок службы камеры в линейке составляет 1-3 года. Замена объективов в продуктовой линейке происходит гораздо медленнее. Корпуса камер обесцениваются, пока они еще новые, а объективы, как правило, имеют более высокую ценность при использовании. Так,
Или дополнительная производительность того стоит только в том случае, если у вас есть такая же дорогая камера для начала?
Курица и яйцо. Это зависит. Однако вы обычно увидите некоторое улучшение с более качественным стеклом, независимо от камеры. Но объектив может быть более ценным с более дорогой камерой. Например, как и dpollit, я поставил стекло L на свой старый 350D/XT. Одним из таких объективов был 24-105L. Это был хороший объектив на кропе, но когда я, наконец, получил полный кадр (5DMkII), я, наконец, увидел, как этот объектив был разработан (по сути, это китовый объектив для полных кадров Canon), и он более полезен для меня теперь, когда я действительно могу использовать его в качестве широкоугольного объектива. В данном случае речь идет не обязательно о производительности, а об удобстве использования.
«Разумно» ли покупать объектив, который стоит в 10 или 15 раз дороже реальной камеры? ... «ожидается ли», что объектив является дорогой частью?
Зависит от объектива, камеры и использования, но я бы сказал, что 10-кратное или 15-кратное увеличение вряд ли будет разумным, если только стрелок не увлекается чем-то действительно экзотическим, с точки зрения стекла, и не получил серьезного предложения по корпусу. 2x до 5x, однако, может быть. И да. Ожидается, что линзы будут дорогой частью, хотя бы потому, что вы можете купить больше двух или трех из них. Мой общий совет большинству людей — откладывать как минимум половину своего первоначального бюджета на объективы. И это при условии, что они просто получают «тройку тренировочных колес» (прогулка потребительского уровня, телеобъектив и быстрый прайм).
В долларах США новые линзы «недорогие» обычно стоят 300 долларов и меньше, «умеренно дорогие» - около 600 долларов, а «дорогие» начинаются с 1000 долларов.
Или дело в том, что цена объектива и цена камеры — совершенно не связанные между собой цифры, и вы платите за разные атрибуты каждой части?
По своей природе объектив и камера — две разные вещи. Так что вы правы в том, что вы платите за то, что делает тело, и вы платите за то, что делает объектив, как за две разные вещи. Но то, как эта конкретная комбинация объектива и корпуса работает вместе, также является частью схемы (как можно предположить из моей истории с 24-105L).
Как правило, дешевые объективы и фотоаппараты идут рука об руку, потому что есть малобюджетные шутеры; а дорогие камеры и объективы идут вместе потому что есть профессионалы которые могут списать технику на свои налоги и богатые любители. Это не означает, что вы не можете поставить дешевые объективы на дорогие камеры и наоборот. Характер объектива индивидуален . Если вам нравится этот персонаж, и вы можете установить его на камеру, нет причин не использовать его.
Иногда это имеет смысл, но не всегда имеет смысл . Все зависит от того, что вы хотите делать с камерой и объективом. Это действительно зависит.
Ваши снимки никогда не будут лучше оптически, чем объектив, который проецирует свет на сенсор. Но производительность самого резкого объектива в мире в основном тратится на шумную матрицу с низким разрешением. СУЩЕСТВУЕТ некоторая степень необходимости в том, чтобы каждая часть головоломки дополняла другую. Но это не означает, что объектив и корпус, хорошо подходящие друг другу для выполнения конкретной работы, будут стоить примерно одинаково. Отнюдь не.
Для большинства случайных фотографов или любителей, которые никогда не получают никакого дохода от своих фотографий, достаточно тела начального уровня. На начальном уровне линзы обычно дешевле корпусов. Это может привести к тому, что многие люди, только что отважившиеся на ILC и DSLR-страну, будут думать, что камера важнее, чем объектив, когда речь идет о качестве изображения, и всегда должна стоить больше, чем объективы, которые висят на теле. Нет ничего более далекого от правды.
Помимо размера сенсора, о котором мы поговорим чуть позже, корпуса отличаются друг от друга особенностями и качеством сборки, а не различиями в качестве изображения.В продуктовых линейках большинства производителей все их датчики APS-C имеют примерно одинаковое качество изображения. По мере того, как вы продвигаетесь вверх по линейке продуктов, вы получаете более прямые элементы управления, которые позволяют быстрее работать. Вы получаете более высокую частоту кадров и более глубокие буферы памяти, что обеспечивает более быструю обработку. Вы получаете более настраиваемые системы автофокусировки, которые (надеюсь) более точны и последовательны, что дает вам более высокую скорость «хранителя» быстро движущихся объектов. Вы получаете лучшую защиту от непогоды и других опасностей, которые могут повредить вашу камеру, что позволяет вам снимать в далеко не идеальных условиях, не портя свое оборудование. Вы получаете более крепкие и долговечные кузова, способные выдерживать больше ударов и злоупотреблений, не ломаясь. Но обычно вы не видите большой разницы в качестве изображения между камерами APS-C одного поколения от одного производителя.То же самое верно, в меньшей степени, с полнокадровыми сенсорами. Существует более широкий диапазон разрешений, доступных между корпусами FF с самым низким и самым высоким разрешением, но когда изображения отображаются в типичных условиях просмотра, не так много различий между камерами одного и того же производителя и одного и того же технологического поколения. Существует очевидная разница между датчиками FF и датчиками APS-C или меньшими размерами с той же технологией, особенно при съемке движущихся объектов в условиях низкой освещенности.
Объективы, с другой стороны, улучшаются более постепенно, начиная с самых дешевых комплектных зум-объективов и заканчивая линиями среднего класса, энтузиастами и профессионалами. И хотя, безусловно, есть исключения из этого правила, при сравнении фикс-объективов с другими фикс-объективами или зум-объективов с другими зум-объективами более дорогие объективы в том же диапазоне фокусных расстояний с кругами изображения, разработанными для датчика изображения того же размера, как правило, оптически лучше, чем их объективы. более дешевые аналоги, а также более прочные и долговечные. Из-за возросшей стоимости таких объективов их надежность больше беспокоит покупателей, поскольку хороший объектив должен прослужить десятилетия сверх даже либеральной пяти- или шестилетней гарантии, которую сейчас имеют некоторые объективы. Есть несколько объективов с отличной оптикой, помещенной в корпуса с не очень хорошим качеством сборки,
За 900 долларов вы можете получить намного лучший обычный зум , например, 17–50/55 мм f/2,8, чем 18–55 мм f/3,5–5,6 за 100 долларов. Но по большинству оценок это не в 9 раз лучше объектива. И чтобы снова получить такое значительное улучшение, нужно было бы потратить гораздо больше, чем еще 800 долларов, или, может быть, даже НАМНОГО больше, чем 8100 долларов (9x). См . Кинозум-объектив Canon CN-E 14,5–60 мм T2.6 LS с байонетом EF .
(*EOS SL1 в настоящее время продается только в корпусе за 400 долларов, комплектный объектив 18-55 продается отдельно за 200 долларов, но цена комплекта для обоих составляет 500 долларов, что всего на 100 долларов больше, чем корпус.)
То, как я смотрю на линзы, заключается не столько в том, насколько они выше «нулевой» начальной точки, сколько в том, насколько близко они достигают идеальных «100%»? Приличный современный китовый объектив 18-55 мм может иметь где-то около «75%» по моей произвольной шкале «процентов совершенства». Это проходной балл, но при 25% от 100% еще есть много возможностей для улучшения. 17-50mm f/2.8 стоимостью на несколько сотен долларов дороже может быть где-то около «85%». Эти дополнительные 10 баллов стоят намного дороже! Но линза 85% лишь в два раза дальше от идеальных 100%, чем линза 75%. Следующим шагом может стать что-то вроде EF 24-70mm f/2 за 2000 долларов. 8 L II (поскольку объектив этого класса почти наверняка будет для камер FF, а 24-70 мм даст примерно такое же поле зрения на камере FF, как 17-50 на корпусе APS-C). Скажем, это объектив 92%. Эти дополнительные 7% добавили к цене еще 1100 долларов. Можно также сказать, что для того, чтобы получить вдвое меньшее значение, чем 100%, вам нужно было потратить в два раза больше. Чтобы добраться до 96%, этот объектив CINE, о котором мы упоминали выше, стоит около 43 000 долларов! В 20 раз больше либо для увеличения на 4%, либо для того, чтобы вдвое приблизиться к 100%, в зависимости от того, как вы на это смотрите. Я говорю все это, чтобы сказать вот что: смотря с какой стороны на это смотреть. Я говорю все это, чтобы сказать вот что: смотря с какой стороны на это смотреть. Я говорю все это, чтобы сказать вот что:По мере того, как качество объектива приближается к идеализированному ожиданию, затраты на разработку, производство и владение таким объективом растут в геометрической прогрессии.
То же самое относится ко многим вещам: машина за 30 тысяч долларов намного лучше, чем машина за 15 тысяч долларов, но, вероятно, она не будет ехать в два раза быстрее. Чтобы добраться туда, вам, вероятно, нужно взглянуть на автомобиль стоимостью 80-120 тысяч долларов. Чтобы получить еще 20-30% сверх этой максимальной скорости, вы говорите о том, чтобы потратить миллионы долларов на что-то вроде McLaren или специально построенного гонщика F1!
Итак, сколько мы должны потратить на камеры и сколько мы должны потратить на объективы?
Нет правильного ответа, который подходит всем. Некоторым нужны лучшие тела. Другим нужны лучшие линзы. Некоторым нужно и то, и другое. Некоторым не нужно ни того, ни другого.
Один стрелок может быть совершенно доволен корпусом начального уровня и китовым объективом. Тело составляет примерно 70% этого уравнения при соотношении 2:1 в пользу тела. Добавьте дешевый телеобъектив, и получится примерно 50/50.
Другого стрелка могут заинтересовать быстрые спортивные действия при ярком дневном свете. Зум потребительского класса, такой как 70-300 мм f/4-5.6, который стоит около 500 долларов, может быть достаточно хорошим с точки зрения оптики, но корпус с очень хорошей автофокусировкой и быстрой управляемостью будет стоить около 1300 долларов. Теперь у нас соотношение 3:1 в пользу корпуса, хотя в сумме мы потратили в три раза больше, чем на корпус начального уровня и комплектный объектив. Но что, если ему нужна такая же досягаемость при освещении стадиона ночью? Подойдет тот же корпус, но теперь требуется объектив 120–300 мм f/2,8 за 3,6 тысячи долларов. Соотношение только что сместилось на 3:1 по направлению к объективу! И если вам нужно выйти за пределы 300 мм с любой быстрой диафрагмой, объективы очень быстро становятся очень дорогими.
Кому-то еще может понадобиться сделать фотографии с естественным освещением при очень слабом освещении без использования вспышки. Для этого может потребоваться камера FF, такая как 6D (1400 долларов), но светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием, такой как EF 50mm f/1.8 STM (125 долларов), может быть всем необходимым объективом. Это соотношение тела 11:1! Но если мы добавим необходимость иметь все фокусные расстояния от 24 до 70 мм и время, достаточное только для смены объектива один или два раза, уравнение изменится очень быстро. Этот объектив EF 24-70mm f/2.8 L II (2000 долларов) плюс EF 50mm f/1.8 STM (125) для съемки в очень темное время суток изменил соотношение сторон до 3:2 в пользу объектива.
Теперь давайте посмотрим на работающего фотожурналиста в штате газеты среднего размера. Ее снаряжение выдерживает изо дня в день, но оно должно быть надежным и просто работать .. Так что у нее, вероятно, есть профессиональное тело за 5 тысяч долларов и, возможно, еще одно резервное тело за 2,5 тысячи долларов. Что касается объективов, она также должна охватывать почти все, от сверхширокоугольного (EF 16-35 мм f/2,8 L II / 1,5 тыс. долл. США) до обычного (EF 24-70 мм f/2,8 L II / 2 тыс. долл. США). на короткий телеобъектив (EF 70-200 мм f/2,8 L IS II / 2 тысячи долларов), на длинный телеобъектив (EF 400 мм f/2,8 L / 8 тысяч долларов за доллары 1998 года, когда его купила ее газета) — он все еще хорош, и счетчики бобов могут' t оправдывает замену его заменой за 10 тысяч долларов). Кроме того, есть набор хороших (но не отличных) фикс-объективов: 35 мм f/1,4 за 1,1 000 долларов (v.1 см. примечание о 400 мм выше), 50 мм f/1,4 за 350 долларов, 85 мм f/1,8 за 370 долларов и неплохой 100 мм f/2,8 за 600 долларов. Макро. Все остальное нужно будет проверить в специальном шкафу для объективов фотокомнаты для конкретного задания. Она' разъезжает с камерами на 8 тысяч долларов и объективами на 16 тысяч долларов в багажнике. Таким образом, мы снова вернулись к соотношению 2: 1, взвешенному по отношению к линзам, просто чтобы провести ее через обычную рабочую неделю. И мы еще даже не начали говорить об освещении и модификаторах для тематических заданий, модных заданий, паре съемок для рекламного отдела (о, подождите, газеты больше не продают рекламу!), и фотоиллюстрациях!
В конце концов, стоимость корпуса камеры и стоимость объектива не так уж связаны. Цены на цифровые зеркальные фотокамеры варьируются от 400 до 6000 долларов. Объективы стоят от 100 до 12 000 долларов, прежде чем вы начнете проникать на территорию экзотики или CINE. Таким образом, разница между крайностями с точки зрения тел составляет всего около 15x, в то время как разница между объективами намного больше при 120x. Самые дешевые корпуса примерно в 4 раза дороже самых дешевых объективов, но самые дорогие (неэкзотические) объективы стоят примерно в два раза дороже самых дорогих (35 мм/FF, ориентированных на неподвижное изображение) корпусов.
Если вам нужно или просто нужно качество изображения дорогого объектива, но вам не нужны способности полнокадрового датчика собирать при слабом освещении, прочность профессионального корпуса или прибамбасы усовершенствованного корпуса APS-C, тогда вполне разумно тратить гораздо больше на объектив, чем на корпус камеры.
Но то, что это имеет смысл для одного фотографа, не означает, что это будет иметь смысл для всех.
Я купил подержанную камеру с ультразумом за 200 долларов (эквивалент 35-420 мм).
Через какое-то время я потратил 500 долларов на совершенно новую надстройку «рыбий глаз» ( объектив с увеличением 0,24x ), и на сегодняшний день я не могу вспомнить более потраченных денег.
Тогда: да! - иногда это определенно имеет смысл, добавляя функции, которые стоят своей цены.
Предостережение: для будущих обновлений я теперь привязан к камерам, совместимым с этим креплением объектива. Аррргх.
Хороший объектив обеспечивает лучшую контрастность/резкость, но размер датчика изображения имеет большее значение, поскольку датчик большего размера улавливает больше света, что, в свою очередь, улучшает глубину цвета и снижает уровень шума.
Если у вас дешевый объектив на полнокадровой матрице, разница будет заметна.
Не так с дорогим объективом на датчике типа APS-C или меньше. Вы увидите некоторое улучшение, но оно меркнет по сравнению с тем, что вы получите с дорогой камерой с приличным объективом. Таким образом, вам лучше купить дорогую камеру со средним объективом, чем дешевую камеру с дорогим объективом, в 10 раз превышающим стоимость дешевой камеры!
Райан из GDSE
Фил
Уэйн Вернер
матдм