Дифракция электромагнитных волн в дальней зоне: что означает нулевая частота?

Если у вас есть система независимо излучающих электронов/точечных зарядов, распределение электромагнитных волн в дальней зоне можно аппроксимировать интегралом дифракции Фраунгоффера или просто преобразованием Фурье распределения заряда/электронной плотности.

При выполнении преобразования Фурье всегда имеется нулевое значение частоты. Что это представляет с точки зрения примера электромагнитной волны? Это среднее значение ближнего поля? Является ли это средним значением всего поля, суммированного во всем пространстве (в этом случае оно никогда не должно меняться)?

Ответы (3)

Я не верю, что это имеет большое значение. Причина в том, что приближение Фраунгофера или другие приближения дальнего поля предполагают, что точка, в которой вы рассчитываете электромагнитное поле, находится на расстоянии от источника, которое ( i ) велико по сравнению с протяженностью источника и ( ii ) велико по сравнению с с длиной волны. Эти два допущения необходимы, например , для аппроксимации интеграла дифракции методом стационарной фазы, который можно найти в работе Борна и Вольфа.

Как только вы приблизитесь к импульсам к "=" 0 , эти приближения нарушаются, и вы либо занимаетесь электростатикой, либо методы преобразования Фурье неадекватны: теперь вы находитесь в режиме ближнего поля, где затухающее поле может быть важным.

Я предполагаю, что под нулевой частотой вы подразумеваете нулевую передачу импульса. Передача нулевого импульса соответствует к "=" 0 значение преобразования Фурье. Величина этой части преобразования Фурье представляет собой интеграл силы рассеяния по всему пространству. Таким образом, вы можете думать об этом значении как об общем количестве вещей, которые там есть.

Однако следует иметь в виду еще одну вещь: если объект, выполняющий дифракцию, рассеивает свет очень слабо, например, если это одна молекула, большая часть света пройдет нерассеянным, и поэтому при нулевой передаче импульса вы увидите пятно. интенсивность которого примерно равна интенсивности лазера, независимо от того, сколько там вещества (в пределе слабого рассеяния).

Хммм, так я сначала и подумал. НО, когда я думаю о релятивистских процессах, которые приводят к излучению (например, переходное излучение), излучение равно нулю на оси и, следовательно, равно нулю для (kx=0,ky=0)... Я не совсем уверен, что делать этого?

Если у вас есть система независимо колеблющихся точечных зарядов в качестве излучателей и они не имеют когерентности между собой. Затем, если вы возьмете одиночный диполь, он излучает в форме гантели. Если сориентировать эти излучатели случайным образом в пространстве, то излучение будет распространяться в виде сферической волны. Если вы позволите этой волне пройти через щель, то вы увидите рисунок Эйри щели. Если эти излучатели имеют случайное фазовое соотношение между собой, то конечная интенсивность будет

я= | Σ я Е я | 2 "="

Усредненные по времени перекрестные члены Е я 1 . Е я 2 потому что ( ф ) усреднится до нуля, и, наконец, вы получите

я "=" я я

Следовательно, вы увидите сумму всех интенсивностей, а не какую-либо дифракционную картину. Если излучатели когерентны, вы увидите на экране дифракционную картину.

Лазерная спекл-картина является одной из таких дифракций.

Я надеюсь, это поможет