Дихотические задания на прослушивание и перекрестные помехи

В дихотическом задании на прослушивание, когда участники слушают разные (по частоте) музыкальные тона через наушники, следует ли принимать во внимание перекрестный шум с контралатеральной улиткой каждого уха посредством костной проводимости или он незначителен? Если это источник шума, есть ли способы физически или вычислительно устранить любой такой эффект?

Ответы (1)

Необходимо учитывать перекрестные помехи, но при разумном контроле их можно сделать незначительными. Интерауральное затухание может варьироваться от менее 40 дБ до более 60 дБ в зависимости от частоты, типа наушников и того, насколько хорошо они соединены с головой. Если у вас 40 дБ интераурального затухания и звуки представлены на уровне менее 40 дБ SL (уровень восприятия), перекрестные помехи не будут слышны. Чем дальше ниже порога, тем лучше для вас.

Если вам нужно представить звуки на уровне, превышающем величину интераурального затухания, перекрестные помехи все равно не будут иметь значения, если другой звук обеспечивает достаточную маскировку или вы вводите достаточный маскирующий шум. Для дихотических речевых задач речь маскирует перекрестные помехи. Для музыкальных тонов вам может понадобиться ввести маскирующий шум в зависимости от частотного содержания тонов.

Может быть проще просто пространственно разделить стимулы, представляя их через громкоговорители или используя передаточные функции, связанные с головой (HRTF), и представляя их через наушники. В оригинальной работе Бродбента (1954) он использовал несколько различных конфигураций, в то время как Черри (1953) использовал только наушники и представлял каждый стимул монофонически.

Спасибо за ответ. Я тоже думал о маскировании, но, учитывая тот факт, что я хочу измерить валентность в отношении одновременных музыкальных интервалов, я немного беспокоюсь, не повлияет ли маскирующий шум на суждения участников. Кроме того, если тон не слышен из-за маскирования, можно ли с уверенностью предположить, что его спектральные компоненты не будут взаимодействовать с компонентами другого тона таким образом, чтобы вызвать биение?
@ Ларри М. никакого биения не будет, если вы добавите достаточно маскирующего шума, но это, конечно, может испортить ваш эксперимент. Почему бы просто не разделить источники в пространстве (см. редактирование)?
Первая ссылка, вероятно, находится за платным доступом, а вторая говорит: «Страница не найдена». Думаю, вторая ссылка должна вести сюда . Это может быть неясно в моем вопросе, но пространственное разделение (если я правильно понимаю, это панорамирование слева и справа для разных тонов) - это то, что я хотел сделать с самого начала в отношении представления стимулов. Но без использования маскирующего шума или снижения уровня звукового давления для обоих тонов проблема перекрестных помех, вероятно, останется. Тем не менее, ваш ответ был очень полезным.
@ Ларри М. Я исправил ссылки. Перекрёстные разговоры — это не особенно плохо, если только вы не хотите сказать, что стимул активирует только определённую улитку. По сути, панорамирование — это просто изменение количества перекрестных помех.
Вот именно, я не хочу, чтобы, например, тон, подаваемый через наушники на одно ухо, посредством костной проводимости стимулировал улитку другого уха. Извините, если я был неясен.
Дихотические задания на прослушивание и перекрестные помехи
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v