Динамический диапазон Sony RX-100

в приложении вы найдете две фотографии, которые я сделал, выдержка вручную. Я сделал их на Sony RX-100, и, как вы видите, небо переэкспонировано, в то время как пейзаж выставлен «хорошо». Мне было интересно, то ли я делаю что-то не так с экспозицией, то ли динамический диапазон Sony RX-100 (или, лучше, чипа) просто недостаточно хорош, чтобы запечатлеть облачное небо (солнце было за облаками, прямых солнечных лучей не было) ).

Любая помощь будет оценена по достоинству.

http://s2.postimg.org/igb2br57d/DSC01826.jpg

http://s2.postimg.org/g928a3ajd/DSC01837.jpg

Использовали ли вы HDR в камере?
@inkista нет, экспозиция вручную, высочайшее качество, JPG
Дело не в том, что динамический диапазон RX-100 настолько ограничен — нет. Но динамический диапазон гамма-коррекции/кривой освещенности по умолчанию, которую камера использует для вывода JPEG, настолько ограничен. Найдите способ снимать в формате RAW, и вы сможете захватить более широкий динамический диапазон, чем позволить камере принимать решения относительно преобразования RAW.
Вот почему существуют фильтры GND.

Ответы (3)

Нет, вы не делаете что-то не так, и да, это проблема динамического диапазона. Это очень распространено независимо от камеры и обычно становится более распространенным, чем меньше формат датчика. RX-100 на самом деле лучше большинства камер P&S в этом отношении.

В такой ситуации, если вы снимаете в формате JPEG, а не RAW, вы можете использовать режим HDR RX-100. В этом режиме камера сделает три снимка: один «недоэкспонированный», один «правильно» экспонированный и один «переэкспонированный», а затем объединит их в один файл JPEG, в котором (надеюсь) все будет хорошо экспонировано. Камера должна оставаться как можно более неподвижной для трех кадров. Вы также можете настроить, насколько широкий динамический диапазон будет охватывать изображение (от 1EV до 6EV).

Спасибо. Я не знал, что у RX100 есть режим HDR...
Вы также можете попробовать режим DRO, который автоматически создает JPEG, аналогичный тому, который вы бы получили, снимая RAW, и восстанавливая некоторые недоэкспонированные/переэкспонированные области. Преимущество в том, что это происходит автоматически, поэтому вам не нужно возиться с редактированием RAW, а недостаток в том, что это происходит автоматически, поэтому вы не можете повлиять на процесс :-)

Термин, который вы ищете, — это динамический диапазон, который представляет собой разницу между самыми яркими и самыми темными областями.

Если бы это было снято в формате RAW, я был бы удивлен, если бы вы не смогли убрать светлые участки и восстановить детали в облаках, но если это был JPEG, то это просто случай, когда камера не может знать, какие яркие области нужно скрыть. затемнить, а какие светлые области оставить в покое. Камеры, как правило, принимают решения, которые влияют на весь кадр, а не только на его части, что является вашей работой, когда вы получаете файлы на компьютер.

Взял в JPG и как написано выставил вручную. Я выбираю несколько фотографий и обычно их редактирую. Мне трудно сделать это правильно - вероятно, потому, что это JPG, а не RAW. Но файлы RAW ооочень большие. И мой компьютер не может их правильно обработать...
Файлы RAW могут захватывать более широкий спектр информации, чем может быть отображен в файле JPEG. Если вы снимаете в формате RAW, то позже вы можете указать, что определенная информация о светлых участках должна быть затемнена. В зависимости от модели камеры у вас может быть эта опция в виде стилей изображения, но я думаю, что ее будет сложно настроить и эффективно использовать. Снимайте в RAW (купите новый компьютер, если придется?) :)
С моим Canon Eos 350D я всегда снимал в формате RAW, потому что файлы имели разумный размер и могли быть обработаны моим компьютером. Поскольку у меня есть RX100, эти времена прошли :D На моем жестком диске нет места, и мой компьютер не будет подыгрывать. Мы видим, что происходит. Я могу просто довольствоваться переэкспонированным небом или просто ходить в походы, когда нет облаков ;)
Я видел, как жесткие диски емкостью 2 ТБ в наши дни стоят около 80 долларов, и этого вам хватит надолго. Если речь идет о SD-карте, то в наши дни она тоже довольно дешевая; 15 долларов, вероятно, дадут вам карту на 32 ГБ, которая даст вам более 1000 фотографий. Я не знаю, какой компьютер вы используете, но он должен быть довольно старым и, вероятно, в любом случае нуждается в замене (Adobe только что объявила, что PS будет работать на хромбуках, которые являются одними из самых дешевых / самых слабых компьютеров).
Да, я знаю, что жесткие диски дешевеют. В случае с картой D я бы предпочел потратить больше и получить более быструю, особенно при съемке в формате RAW... Это не такой уж старый MacBook2007 с 4 ГБ ОЗУ и 500 ГБ жестким диском. До сих пор он мурлыкал как кошка, что бы я у него ни просил :) Думаю, это вопрос приоритета.

в приложении вы найдете две фотографии, которые я сделал, выдержка вручную

Не только динамический диапазон, но в основном то, как он используется и как он эксплуатируется. Такие снимки должны быть правильно экспонированы, а настройки камеры должны быть низкой контрастности, низкой насыщенности и без повышения резкости; в большинстве случаев также самый низкий возможный ISO (в случае Sony, на 1 стоп выше самого низкого ISO из-за ограничений аналого-цифрового преобразователя, он закрывает тени при самом низком значении ISO, но с небольшим повышением ISO это происходит) его работа). Экспозиция должна быть такой, чтобы вы были на 1/3 EV ниже предупреждения о передержке, чтобы дать некоторое пространство для постобработки изображения (если вы не записываете в формате RAW, где вы можете превысить предупреждение на 1/3–1/2 EV, в зависимости от камеры). ). Брекетинг экспозиции и использование штатива очень помогают. Далее, используя динамический диапазон в Photoshop, Photoline, GIMP,...

Чтобы лучше использовать динамический диапазон, на объектив можно надеть пурпурный фильтр (CC40M).

Я никогда не пробовал встроенные режимы HDR, но их стоит попробовать, если вы не собираетесь использовать необработанный режим.