Диод - рисовать выходной сигнал

Вопрос: введите описание изображения здесь Положительный полупериод: D1 ON, D2,D3 OFF
Отрицательный полупериод: D3 ON, D2 OFF(V in >=-4V), D2 ON(V in <-4V), D1 OFF
Первый положительный полупериод не является устойчивым состоянием.
Учитывая первый отрицательный полупериод после V в <-4V,

введите описание изображения здесь Исправление: форма вышеприведенного источника переменного напряжения была бы треугольной, а не синусоидальной.

V(c) = 0-(-4) = 4В, V o = 0В
Для положительного полупериода конденсатор можно заменить батареей на 4В:введите описание изображения здесь

V о = 10В.
Форма выходного сигнала: введите описание изображения здесь правильно ли я это сделал?

Это должен быть синус? Или треугольник? (Вы оставили слово «синус» на схеме.)
Просто из любопытства, пытались ли вы вывести напряжение узла с течением времени для узла слева от конденсатора, не учитывая следующие конденсатор и диод?
это был бы треугольник, который я пропустил, когда рисовал схему. @джонк
И еще один вопрос к вам. Вам нужно показать диаграмму выхода для следующего цикла треугольника? (Он может отличаться от первого.)
да надо показать. Я думал, что это будет то же самое

Ответы (1)

Позвольте мне перерисовать вашу схему:

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Так намного легче распознать. Диоды устроены таким образом, чтобы вызывать клиппирование в общем узле, совместно используемом Д 1 , Д 2 , р 1 , и С 1 -- а именно В а .

На следующем «графике» синим цветом показано входное напряжение, а В а напряжение узла красным цветом:

схематический

смоделируйте эту схему

Обратите внимание, что оно следует за входным напряжением до тех пор, пока не откроется один или другой диод. В это время он остается при соответствующем напряжении батареи на другой стороне этого диода. Это означает, что положительный пик приходится на + 6 В и отрицательный пик находится в 4 В . Это эффект отсечения в узле В а .


Теперь в вашей проблеме отсутствует информация: начальное напряжение на конденсаторе. Но когда в проблеме об этом не говорится, тогда мы можем справедливо утверждать, что он не заряжен и имеет на себе ноль вольт.

Как следствие этого «предположения», для первого цикла только напряжение на другой (правой) стороне вашего конденсатора должно «следовать» кривой, показанной красным цветом выше. То есть, если на выходе не было диода. Но есть. Так что это еще одна проблема для рассмотрения.

Если вы изучите красную кривую выше и предположите, что на конденсаторе нет напряжения, то выход сможет следовать положительной части красной кривой, поскольку выходной диод смещен в обратном направлении.

Эта часть не похожа на приведенную вами кривую.

Однако на отрицательной части красной кривой диод смещен в прямом направлении и, следовательно, проводит ток. Это означает, что выход не может стать более отрицательным (в случае идеального диода), чем ноль вольт.

Эта часть больше похожа на приведенную вами кривую. (Хотя не совсем, как мы скоро увидим.)


Однако есть еще кое-что.

В то время как красная кривая достигает своего самого отрицательного пикового значения 4 В , напряжение конденсатора полностью заряжено до этой разницы, поскольку диод проводит и удерживает выход на уровне нуля вольт.

Следовательно, сразу же в точке, где напряжение на красной кривой начинает подниматься обратно к нулю вольт, левая сторона конденсатора будет заряжена отрицательно (что было как раз при 4 В , относительно его правой стороны (которая находилась как раз в 0 В .) Так как красная кривая движется обратно вверх на этом последнем отрезке, напряжение на конденсаторе будет увеличиваться. Из-за полярности конденсатора это добавит + 4 В до конечного участка красной кривой.

Когда последний последний отрезок красной кривой поднимается вверх, выпуск будет равен + 4 В выше (это означает, что оно поднимется выше нуля вольт), а выходной диод перестанет проводить (он будет выключен). Поэтому выход будет расти вверх с последним отрезком красной кривой, но + 4 В выше.


Этой информации должно быть более чем достаточно для составления окончательной выходной диаграммы для первого цикла.


Однако есть еще .

Сейчас. Если вы должны обеспечить стационарный случай, после того, как конденсатор зарядится от первого цикла, ответ будет немного другим. Из ваших комментариев, которые я сейчас вижу, вам нужно показать следующий цикл (или стационарный случай).

Поэтому вам нужно следить за тем, чтобы понять, что после первого цикла конденсатор будет заряжен. Примените это знание к красной кривой, которую я предоставил, но теперь с добавленным к ней напряжением.

Обратите внимание, что узел В а будет по-прежнему выглядеть так же в следующем цикле (проверьте это в своем уме). Однако теперь у вас будет заряженный конденсатор, чтобы разобраться, что В о ты т выглядит как.

Посмотрите, куда это вас приведет.

Итак, заряженный конденсатор заставит выходной диод выключиться на последнем участке отрицательного полупериода? @джонк
@Utshaw Нет, потому что у вас есть проходной конденсатор перед диодом. Он будет пропускать только часть переменного тока, а диод будет ограничивать напряжение таким образом, что ничего не уходит в минус. Диод сдвинет график вверх, так что самая нижняя точка будет равна нулю. Красная кривая, нарисованная Джонком, перемещается на 4 В вверх.
@Utshaw Как сказал Тодор! Да! (Если вы просто смотрите на последний отрезок красной кривой.) Теперь о СЛЕДУЮЩЕМ ЦИКЛЕ? Происходят разные вещи, потому что теперь конденсатор заряжен.
Мой ответ Черная стрелка — желаемое выходное напряжение. Во время фазы L1 диод D3 включен, поэтому на нем будет 0 В. В течение этого времени конденсатор будет заряжаться. L2 будет зажат на 4 В. Затем L3 застрянет на 6 + 4 = 10 В. Затем L4 также будет зажат на 4 В из-за измененного конденсатора. ) > -4 В будет недостаточно напряжения для включения диода D3, так как конденсатор сейчас заряжен (это будет препятствовать включению диода D3). слишком). L6 будет просто 4V зажат из-за заряженного конденсатора.
Сейчас все в порядке?
@Utshaw Если вы нарисуете картинку и добавите ее к своему вопросу, я посмотрю. Я могу узнать это, быстро. Я не хочу читать слова и должен рисовать от руки то, что, как я думаю, вы имеете в виду. Так что мне нужно увидеть картину.
Ссылка на изображение: imgur.com/a/7MC5z @jonk
@Утшоу Дарн! Если вы имеете в виду черный след, то, черт возьми, я думаю, вы его поняли! Довольно хорошо! Тогда, наверное, можно поставить этот вопрос в постель! хе-хе. Хорошая работа!
@jonk Спасибо. Вы проверили мое описание в предыдущих комментариях? С ними все в порядке? (Это убедит меня, что теперь я все знаю)
@ Утшоу, я вижу, ты сейчас говорил о черном следе. Я тоже до сих пор не хочу это читать. Я не думаю по-английски — только картинки. Итак, вы заставили меня это прочитать... Звучит примерно так. (Пропуская использование вами термина «зажатый», так как я сам никогда не использую этот термин.)