Disk Craft против других военных машин [закрыто]

Я думаю, что уже знаю ответ на этот вопрос, но я хотел бы получить некоторую информацию и узнать, что думают другие люди.

В рассказе, который я пишу, была разработана антигравитационная технология и существуют летающие диски, подобные НЛО. Их скорость и маневренность очень высоки. Если бы у вооруженных сил была возможность производить машины такого типа разных размеров и с разным уровнем огневой мощи, какое назначение у любой другой машины? Мне кажется, танки и прочее не имели бы большого толка в сравнении.

Мне не терпится узнать, что вы, ребята, думаете, и если этот вопрос уже был задан, я буду рад просто перенаправить на эту информацию.

  • Эта технология дешева, проста в производстве и обслуживании, не является чрезмерной по размерам для самолетов разного размера от аналогов истребителей (один пилот, диск диаметром 15 метров) до аналогов тяжелого бомбардировщика (экипаж 7 человек, диск диаметром 40 метров).
  • Энергия предоставляется удаленно и фактически безгранична, поэтому дозаправка не имеет значения.
  • Дисковые корабли очень модульны в отношении оружия, брони и другого оборудования.
  • Пилоты и экипаж защищены от перегрузки антигравитацией, что позволяет им выдерживать воздействие экстремальных маневров.
  • Дисковые корабли способны действовать под водой с эффективностью, сравнимой с современной подводной лодкой.
  • Военные, владеющие этой технологией, единственные в мире, у кого она есть. Другие вооруженные силы используют более обычные самолеты, сравнимые с теми, что используют современные американские вооруженные силы. Все другие оружейные технологии (включая те, которые используются военными, у которых есть эта технология) сопоставимы с современным оружием реального мира (пушки, баллистические ракеты и т. д.). Например, у дискового аналога A-10 Warthog будет аналогичная пушка.
Это зависит от того, как работает ваша антигравитация, которую знаете только вы. Насколько он громоздкий? Сколько это стоит? Требуются ли для его постройки или эксплуатации какие-либо редкие материалы? Сколько энергии он использует? Каковы его ограничения? Напишите подробную и реалистичную спецификацию для вашего антигравитационного генератора, и в результате вполне может возникнуть потребность в других типах транспортных средств.
Пожалуйста, уточните вашу проблему. Это не форум для дискуссий, это место, где мы пытаемся дать точные вопросы на один или несколько измеримых ответов.
Добро пожаловать в Дом WorldBuilding.SE ! Правильно ли я понимаю, что вы спрашиваете, что военные в вашем мире разработали эти диски, которые могли бы заменить любое другое транспортное средство в отношении размера и грузоподъемности, плюс они игнорируют гравитацию, и теперь вы хотели бы знать, есть ли такой транспорт, который бы не получить прибыль от этой антигравитационной технологии? Было бы неплохо, если бы вы могли отредактировать свой вопрос, чтобы сделать его более ясным, и попытаться задать что-то, где ответы можно было бы сравнивать друг с другом. Если у вас есть время, посетите тур и посетите справочный центр , чтобы узнать больше.
Большое спасибо за комментарии, Майк и Secespitus. Я отредактирую свой вопрос и попытаюсь добавить некоторые детали на основе ваших предложений. С уважением, Л. Датч, я понимаю вашу точку зрения на точность, но я также вижу много дискуссий по другим вопросам.
Небольшой совет: вы можете уведомить одного пользователя о комментарии, написав «@» перед его именем пользователя. Он даже автозаполняется, когда вы начинаете вводить имя пользователя. Вы можете пинговать только пользователей, которые уже написали что-то в ветке комментариев, и автор сообщения всегда уведомляется, поэтому вы, вероятно, видели красную информацию об уведомлении, несмотря на то, что я не использовал синтаксис @<username>. Я снова проверил этот вопрос и с нетерпением жду вашего редактирования. Я надеюсь, что вы останетесь и найдете ответ, который вы ищете.
скорость и маневренность не совпадают с грузоподъемностью. Как правило, это требует, чтобы корабль был очень легким, поэтому уверен, что он быстрый, он также выдерживает огонь и оловянную фольгу. Антигравитация не будет обеспечивать тягу, поэтому, вероятно, ему придется нести два совершенно разных двигателя. делает собственный вес корабля высоким.
Иногда вам нужен автомобиль, который может передвигаться самостоятельно, но это его наименее приоритетная функция. В таком случае ваш дисковый крафт не самый лучший. Если транспортное средство должно быть в первую очередь бронированным по своей природе и медленно двигаться, чтобы держать чувствительное оборудование в основном в одном месте и защищенным от окружающей среды и атак, лучше использовать тяжелобронированный автомобиль. Даже если можно добавить/убрать модульную систему и броню, это требует времени, которого у вас не всегда будет в зоне боевых действий. Затем используйте дисковые машины в качестве защитного периметра для бронетранспортера.
В качестве небольшого расширенного примера рассмотрим тяжелобронированный автомобиль размером с Землю, и ваш дисковый корабль выполняет все необходимые причудливые маневры, защиту периметра и быстрое перемещение.

Ответы (3)

Судя только по той информации, которую вы нам предоставили:

Их скорость и маневренность очень высоки. Если бы у вооруженных сил была возможность производить машины такого типа разных размеров и с разным уровнем огневой мощи, какое назначение у любой другой машины?

Это зависит. Ваши летающие диски кажутся очень быстрыми и очень проворными, но это не перекрывает всех желательных свойств военной машины.

Разные конструкции обладают разными свойствами. Вы упомянули скорость и маневренность, но спросите себя:

А сопротивление? Насколько устойчивы ваши НЛО? Может быть, конструкция диска, в лучшем случае ваши заводские производственные возможности, не позволяют бронировать. Возможно, диски не могут быть толстобронированными без потери указанной скорости. Может быть, НЛО по своей природе более хрупкие, так как вы должны распределить свою броню равномерно по всей окружности.

Как насчет стоимости? НЛО могут быть заметно дороже по сравнению с другими старыми, более известными и оптимизированными транспортными средствами. Большинство армий по-прежнему хотят иметь НЛО, но если они нерентабельны, вам не нужно их слишком много. У вас может быть, например, батальон многоцелевых первоклассных НЛО и регулярные десятки боевых самолетов, чтобы бросать их во врага.

Каков статус технологий борьбы с НЛО? Мы говорим об армиях, поэтому мы говорим о войне. Так что это вопрос атаки против защиты. Если единственный способ бороться с НЛО — это использовать другой НЛО, все захотят их. Но вероятно ли это? Изучите противовоздушные технологии. Если кто-то может прикрыть базу, возможно, более дешевыми стационарными пушками против НЛО, чтобы сделать ее неприступной для НЛО, то вы можете подумать о чем-то другом.

Каков статус технологий, совместимых с НЛО? Аналогично приведенному выше. Вы уверены, что все современное, лучшее вооружение/щиты/двигатели/системы можно установить на НЛО? Может быть, вы не можете установить, скажем, ракетные установки на НЛО. Может и можно, но в чуть менее мощной версии. Может быть, вы не можете сделать НЛО незаметным и так далее. Какое топливо они используют? Опять же, рентабельно ли это?

Общий вопрос, на который вы должны ответить, заключается в том, действительно ли они многоцелевые?

Вы упомянули, что можете производить их разных размеров и с разным уровнем огневой мощи, но вам нужно провести черту и решить, что они могут, а что нет ( если они абсурдно дешевы и мы можем масштабировать их под руку). - размером с ладонь, я подумываю о том, чтобы завести НЛО-дрон, чтобы стричь бороду крошечными лазерами вместо бритвы ).

НЛО могут быть действительно адаптируемыми, но, как правило, что-то, созданное для решения одной простой задачи, будет лучше справляться с этой задачей, чем одно «очень адаптируемое» транспортное средство. Танки по-прежнему могут быть лучше в городских боях, подводные лодки по-прежнему могут быть лучше под водой, самолеты могут по-прежнему лучше выполнять специализированные задачи (например, путешествовать в высоких слоях атмосферы или скрытно), могут по-прежнему использоваться другие типы космических кораблей и так далее.

С другой стороны, если они так распространены в вашей среде, следует ли их называть IFO (опознанные летающие объекты)?

После редактирования: я добавляю этот раздел, так как вы отредактировали исходный вопрос. К счастью для меня, я думаю, что большинство моих ответов по-прежнему актуальны. Я хотел бы добавить точку, поскольку вы сказали:

Военные, владеющие этой технологией, единственные в мире, кто ею владеет .

Допустим, что только у военных А как уфотехника, а у всех остальных военных есть разные, сравнимые, но, возможно, более низкие транспортные средства. Тогда в интересах военных А держать НЛО в максимально возможной тайне . С другой стороны, в интересах всех других армий получить доступ к технологии НЛО .

Это просто вопрос войны, где неизвестность может легко стереть вас с лица земли. Будет сильный толчок, чтобы получить как можно больше информации об НЛО, включая надлежащие планы строительства. Это может быть достигнуто с помощью шпионской работы или простого захвата существующего НЛО.

Подумайте о Второй мировой войне или холодной войне и о том, сколько усилий было вложено в «не допустить, чтобы что-либо попало в руки врага». НЛО может быть сложной вещью, но при наличии правильных данных другой ученый может воспроизвести его.

Таким образом, хотя армия А может захотеть продемонстрировать свои мощные НЛО, чтобы запугать потенциальных врагов, лучше, если они будут тщательно их охранять. В этом сценарии было бы лучше использовать меньшие транспортные средства для выполнения черных задач: например, вы не отправляете НЛО для базового распознавания, вы отправляете самолет. Помните, что другим армиям просто нужно, чтобы небольшой НЛО ушёл в самоволку, чтобы начать его изучение.

Спасибо за ответ! Очень полезно и заставляет задуматься. Я все еще новичок на этом сайте и не знаю всех способов, которыми вы, люди, занимаетесь всем этим процессом, но я делаю все возможное. Я отредактирую свой ответ, чтобы упростить задачу. Чтобы было ясно, их не называют НЛО, это просто летающие диски, похожие на НЛО.
Пожалуйста. Я сам довольно новый. Последняя часть про IFO была шуткой, конечно! Я рад, что мой ответ был вам полезен; наберитесь терпения и дождитесь других ответов, прежде чем выбрать «выигрышный». Я уверен, что другие пользователи появятся.
@Liquid, отличный ответ! Подробно осветил большинство основных моментов.

Мне кажется, танки и прочее не имели бы большого толка в сравнении.

О наоборот.

В этом ответе я делаю следующие предположения, поправьте меня, если я ошибаюсь:

  • Аналог 15-метрового истребителя настолько мал, насколько это возможно.
  • Летающие диски работают со скоростью реактивного самолета (0,5 Маха и выше).

Если исходить из вышеизложенного, ваши диски, похоже, не имеют большой возможности заземления . Вы могли бы поднять их на несколько дюймов над землей, но столкнулись бы со следующими проблемами:

  • Вы должны были бы замедлить их прямо сейчас, что полностью свело бы на нет их преимущество в скорости. Избегать наземных препятствий в переполненной зоне боевых действий при движении со скоростью выше 40 миль в час не только сложно, но и, вероятно, будет фатальным для всех участников, если и когда вы во что-нибудь врежетесь. Прицеливание будет еще сложнее , в зависимости от относительной скорости ваших целей.
  • 15 метров в диаметре — это очень много для наземной техники. Гораздо больше, чем ваш средний танк. Вы не сможете развернуть их в лесу, вы не сможете развернуть их в 99,99% городских условий, и если вы развернете их на любом открытом открытом пространстве, они станут большой блестящей мишенью.
  • Им потребуется броня, сравнимая с современными танками (скажем, броня Чобхэма). Учитывая размер ваших летающих дисков, это увеличило бы стоимость и время сборки до почти непрактичного уровня — вы могли бы сделать это, но не в масштабах массового производства. Дополнительный вес также повлияет на скорость и маневренность вашего корабля. Однако, если вы не дадите им броню танкового класса, стандартная противотанковая ракета разорвет их настежь.
  • Как отмечалось в существующих ответах, любая другая страна в мире захочет украсть вашу антигравитационную технологию. Если диски работают на высоте 30 000 футов, это будет чрезвычайно сложно (см.: японский истребитель «Зеро» времен Второй мировой войны, который союзники не могли заполучить, пока японский пилот не потерялся и не полетел прямо к ним). ). Если они будут работать на высоте 3 фута, это будет значительно проще (см.: каждое меха-аниме).

Как было сказано, диски были бы отличными летательными аппаратами и отличными подводными лодками, но бесполезными на земле. Однако , если вы уменьшите их масштаб (может быть, до 5 метров в диаметре или около того), вы, возможно, сможете использовать их в качестве транспортных средств на воздушной подушке.

Я не думал о проблемах, связанных с наземными возможностями. Хорошие выводы.

Военные, у которых уже есть эти летающие диски, все равно захотят оставить парк обычных машин в резерве для следующих целей...

Скрытность — поскольку летающие диски полагаются на удаленный источник питания, их использование этого источника питания может быть обнаружено на расстоянии. Врагу нужно будет только, чтобы java-шпионы контролировали вывод этого источника, чтобы точно знать, когда диски интенсивно используются.

Анонимные операции. Поскольку летающие диски есть только у одного правительства, любая военная операция, проводимая одним из них, является ответственностью этого правительства. Если это правительство хочет переложить вину за некоторые из своих действий, ему понадобятся обычные самолеты для этих действий.

Защита от технологического прогресса. Поскольку эти летающие диски принципиально отличаются от обычных самолетов как источниками энергии, так и средствами движения, возможно, что вражеские ученые могут использовать эти различия в своих исследованиях. Метод нейтрализации источника энергии летающего диска опустошит нацию, которая полагается на них, оставив своих врагов вооруженными и в воздухе. Поэтому разумно иметь при себе несколько обычных самолетов для подготовки к такой возможности.