Какое транспортное средство лучше всего подходит для начала путешествия > 1000 км в постапокалиптической зомби-ситуации?

Чтобы определить лучший автомобиль, необходимо принять во внимание следующие входные данные:

  • Зомби - классические, "ходячие мертвецы" - прекрасный пример (определенно убиты только выстрелом в голову, привлечены шумом и т. Д.).
  • Мы в 2018 году. Население: 2% живы, 18% определенно мертвы, 80% зомби.
  • Лицо, предлагающее транспортное средство, должно убедить группу из 8-10 человек.
  • Партия разнородна, один-два человека способны выполнить небольшое механическое/электрическое вмешательство в транспортное средство, например, могут добавить металлические шипы, топливные баки, прострелить бойницы и т.д. Они не могут поменять двигатель на более мощный один или заменить колеса гусеницами.
  • Могут быть приняты во внимание и другие специфические, но не совсем специальные навыки, например: один человек может быть действительно хорош в кройке и шитье, использовать ли его для создания красивых штор или автомобильного маскарадного костюма, зависит от вашего ответа.
  • Группа также может использовать другие транспортные средства для разведки или уборки мусора, такие как мотоцикл и/или пикап, но основное транспортное средство должно быть в состоянии безопасно перевозить всю группу (но, возможно, не комфортно, нет необходимости иметь одно место на каждого). человек).
  • Группа должна посетить как минимум 5-6 разных городов, находящихся в среднем на расстоянии 400 км друг от друга, затем они должны найти окончательное универсальное безопасное место. (400 км с учетом объездов и опасных побегов, см. ниже)
  • В отряде есть очень умный человек (который также должен предлагать стратегию и путь транспортного средства), поэтому не стесняйтесь предлагать хорошие трюки, но он обычный парень без определенных навыков высокого уровня. Например: он может найти хитрый способ проникнуть в здание, но он не может пилотировать бомбардировщик или взломать банковское хранилище.
  • У отряда ограниченный запас и относительно безопасное место на 7 дней, поэтому у них есть время на организацию путешествия. У них также есть начальная дальность мобильности 20 км, чтобы найти конечную машину, и 7 дней можно/нужно потратить также на модификацию машины.
  • Они живут недалеко от большого города в центре Европы, 30-50 тысяч человек, даже если большая часть городских запасов уже разграблена другими группами, можно найти топливо, еду и инструменты с некоторыми исследованиями. Исследование требует больших временных затрат, поэтому, если транспортное средство легко найти и оно не нуждается в модификациях, они могут использовать запасы на 7 дней, чтобы немедленно начать путешествие с некоторым запасом. Хотя я предпочитаю иметь индивидуальный автомобиль.
  • Я бы предпочел выбрать европейский город, а не североамериканский, потому что мне не нравится, когда в этом путешествии задействовано много огнестрельного оружия. Конечно, охотничьи ружья и некоторые пистолеты можно считать обычным оружием, но крупнокалиберные пулеметы невероятно редки, а РПГ/гранаты не обсуждаются.
  • Таким образом, машина должна выдерживать несколько выстрелов малого калибра, но это не обязательно должен быть военный бронированный автомобиль.
  • Также трудно получить какое-либо военное снаряжение, потому что военные базы являются одними из наиболее зараженных зон (аварийные сирены привлекали зомби - они были первым предпочтительным убежищем, но в конечном итоге рухнули) или они были захвачены огромными группами рейдеров.
  • Партию следует ожидать (очевидно) зомби, перекрытых дорог (в основном из-за брошенных машин) и атак рейдерских разведчиков (3-4 человека, вооруженных, но без большого оружия). Из-за окружающих зомби и подкреплений рейдеров необходимость ремонта машины более 1 часа считается оконченной игрой.
  • Скорость транспортного средства на самом деле не важна, за исключением того факта, что более медленное транспортное средство должно перевозить больше предметов первой необходимости, а более быстрое транспортное средство предпочтительнее из-за шансов убежать. Также справедливо представление о том, что более медленный автомобиль, но способный преодолевать большинство дорожных препятствий, на самом деле является «более быстрым» по сравнению с суперкаром, которому нужно объезжать несколько десятков километров.
  • Теоретически можно было бы летать, но, похоже, действительно сложно найти правильное топливо, шум привлечет много нежелательного внимания как от живых людей, так и от нежити, после того, как вы улетели, нет шансов вернуться (шум-> зомби) , аэродром назначения может оказаться нецелесообразным, а тем более в партии нет подготовленных пилотов (это ограничение можно было бы обойти, но остальные минусы должны остаться и поэтому трудно оправдать летательный аппарат).
  • Железные дороги могут быть ответом, но настоящие поезда не могут: все поезда, за исключением нескольких действительно старых, имеют электрические двигатели, а дизельные не так просто использовать обычному неподготовленному человеку. Более того, поскольку, по крайней мере, на любой станции, вероятно, есть несколько поездов на ближайшей железной дороге, транспортное средство должно быть, по крайней мере, способным двигаться как по дороге, так и по железной дороге или удалять блокирующие поезда (также приемлемым выбором может быть сход вагонов с рельсов и их опрокидывание). , но это долгий и шумный процесс).

РЕДАКТИРОВАТЬ, информация из комментариев: - Еда реже, чем топливо. Партия, учитывая некоторые отвлекающие факторы (зомби и рейдеры), может собрать 30-40 литров в день, используя 4-5 человек. Еда стала реже, большинство консервов уже израсходовано, и людям теперь нужно охотиться, собирать съедобные овощи или рыбу. Нет никакой общей нехватки еды, дикая природа каким-то образом выросла в больших количествах, когда люди прекратили свою деятельность, проблема состоит в том, чтобы собрать эту пищу. Охота требует больших затрат времени, а сохранение продуктов ограничено. Более того, «еда» обычно находится за пределами городов, а топливо и снаряжение гораздо чаще встречаются в городах.

Пожалуйста, опишите транспортное средство, которое выполняет входы, его наиболее полезные модификации, что возить в качестве товаров первой необходимости и аварийного снабжения и особенно подробно опишите причины. Если вы считаете, что у вас идеальное транспортное средство, даже в случае обхода некоторых условий, пожалуйста, все равно ответьте. Очевидно, что чем больше условий будет удалено, тем менее интересным будет ответ.

Бонус : Путешествие по воде не может помочь добраться до безопасного места (это далеко от моря), но обходные пути по воде приветствуются, чтобы снизить риски и дать группе немного отдохнуть. Предположим, что пара городов находится у моря, поэтому, если бы транспортное средство можно было легко перевезти на небольшом судне, было бы лучше. Например, у небольшого фургона гораздо больше шансов перевезти, чем у военного фургона в стиле «Безумного Макса».

Малус : Я НЕ ПРОШУ транспортное средство для уничтожения зомби: даже если оно может убить нескольких зомби, его основная цель — перевозить 10 человек для дальней поездки. Если вы считаете, что безопаснее и быстрее просто убить всех на пути (зомби и рейдеров), управляя огромным зверем на транспортном средстве, то вы должны это оправдать.


Редактировать : мой вопрос связан с этим . Какой наземный транспорт можно использовать для преодоления полчищ зомби? потому что мы говорим о зомби-апокалипсисе, но это совершенно другой подход: я выделил как malus зомби-крушитель veichle. Несмотря на то, что признано, что он предлагает транспортное средство для уничтожения зомби, главная цель состоит в том, чтобы безопасно переместить группу через ЕС, а не уничтожить орду Z.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
98% людей мертвы, а 80% нежить, нуждается в уточнении. Являются ли 80% из 2% нежитью или нежить считается среди мертвых?
@Ludi: 2% живы, 18% определенно мертвы, 80% зомби.
Мне нравится намек на то, что североамериканский сеттинг, естественно, будет включать в себя крупнокалиберные пулеметы и ракетные установки. :D
(Чего-то не хватает рядом с "загнать на себя огромного зверя" .)
Возможно, выходит за рамки действительного ответа, большой локомотив с ловушкой для коров.
Как бы то ни было, вы также можете свободно игнорировать наличие крупнокалиберных пулеметов и ракетных установок в Америке. Они не существуют вне военных баз, если вообще там (и на тот момент в Европе тоже немало военных баз). Однако, если вы хотите ограничиться охотничьими ружьями и пистолетами, вам может понравиться Северная Америка, в частности, Канада! По крайней мере, стоит изучить их законы об оружии.
@Epicedion Точно, потому что у всех нас есть все это. M249 и РПГ — это в значительной степени минимальное снаряжение для американского пацифиста, борющегося с оружием.
@Epicedion (и, возможно, Харпер): мы уже обсуждали тему «распространения оружия», но она была перенесена в чат, и я действительно не хочу обсуждать ее дальше. Во всяком случае, мне эти комментарии и смешны, и тревожны. Забавно: потому что кто-то всегда говорит, что в США не «много» оружия, несмотря на то, что соотношение оружия на человека в США самое высокое в мире с огромным отрывом (и Канада не так уж далеко). Не говоря уже о доступном типе оружия. Беспокоит: потому что я не писал, что «гражданские жители Северной Америки имеют пулеметы или РПГ», но ваш комментарий «соломенный хвост» заставляет меня думать, что эта гипотеза не так уж абсурдна.
Ответ ..... Тойота.
а как же дирижабль? Они кажутся экономичными и могут преодолевать большие расстояния без проблем с зомби. Приземлитесь на вершину здания, пополните запасы и продолжайте движение (предполагается сильно модифицированный дирижабль, но такой идеи еще ни у кого не было).
@Philipp было указано «без воды», но не «без воздуха», что в сочетании с тем фактом, что он пытается уйти далеко, а не нанести огромный урон зомби на пути. Я бы сказал, что вопрос достаточно отличается, чтобы потребовать отдельного вопроса.
Я бы взял вертолет или лодку.
А как насчет Marauder от Paramount Group? В основном это военные, но их можно найти и в гражданских домах. Он пуленепробиваемый, даже взрывобезопасный. Вмещает 2 операторов и 8 пассажиров, проезжает 700 км на одном баке бензина со скоростью 100–120 км/ч. Это было продемонстрировано на шоу Top Gear в специальном выпуске из двух частей. (я видел только часть)
@Mike: я знаю Marauder, но он настолько дорог и ограничен в производстве, что я предполагаю, что он будет более редким, чем военная техника! Сколько владельцев Marauder вы знаете? У вас есть еда на 7 дней, вы бы действительно потратили их на поиски Мародера?
@Philipp Филипп Нет, это совершенно разные вопросы.
@theGarz Я не знаю никого, у кого есть Marauder, но нигде в вашем описании не сказано, что у вас еще нет доступа к тому транспортному средству, которое вы хотите использовать. Возможно, я только что купил его или знаю кого-то из близких, кто это сделал (и тоже получил его). Ваш вопрос просто говорит о том, чтобы убедить остальных в группе, что это идеальный автомобиль для поездки на 1500 км. Marauder нужно будет заправить только дважды, и, вероятно, он сможет проехать по основным дорогам, поскольку он может проехать почти все на своем пути. Я согласен, что в противном случае это было бы непозволительно дорого и редко.
@Mike: в пункте, который указывает «средний город ЕС» в качестве начального местоположения, и в пункте, который указывает 7 дней оставшегося запаса (и дальность 20 км), написано, что сторона должна НАЙТИ транспортное средство.
@theGarz Я вижу, откуда ты. Я несколько вольно интерпретировал. Я думаю, что если он у вас уже есть или вы знаете кого-то, кто делает это поблизости (в пределах 20 км), то найти его будет легко, вы знаете, где он находится. Но я понимаю, что вы спрашиваете, что найти, что легко доступно, и это не так, если вы не знаете, где он находится, или вам невероятно повезло. Я основывал свое предположение на третьей пуле, что я должен убедить остальных, что это правильный автомобиль, но, возможно, он находится на краю 20 км в гараже или где-то еще.

Ответы (33)

Железнодорожный ремонтный автомобиль

введите описание изображения здесь

Катайтесь по дорожкам. Они идут везде и будут в основном чистыми.

Преграда на путях? Спрыгните и объезжайте его.

Постройте жилое пространство и место для хранения на большой платформе.

Дополнительный бонус: стрела крана. Используйте его, чтобы расчищать пути, загружать припасы и сражаться с зомби.

Большинство моделей меняют режимы одним нажатием кнопки! Вам даже не нужно выходить.

введите описание изображения здесь

Самыми важными дорогами для выхода из зоны заражения станут самые труднопроходимые. Каждый пытался убежать от приближающейся толпы на машине, а затем бросал машину на дороге, застряв в пробке. Другие предложения, связанные с дорогами, такие как Firetruck или Semi, тоже будут отвергнуты вашей группой, когда они увидят бесконечное море автомобилей, которые им придется отталкивать с дороги. Весь путь по бездорожью медленный, рискованный и ненадежный.

Но железнодорожная система позволит вам путешествовать по тихой сельской местности, вдали от городов, шума и опасностей:

введите описание изображения здесь

Когда вы захотите спрыгнуть с рельсов, небольшие подъездные пути и грунтовые дороги не будут забиты, так как они не были путями эвакуации. Если дорога достаточно велика, чтобы быть забитой эвакуацией, она, вероятно, также достаточно велика, чтобы железнодорожные пути проходили над ней или под ней. Единственная ваша беда будет, если на трассах есть переезд с забитой дорогой. Вам нужно будет найти проход. Но с опорными катками, железнодорожными колесами, мощным двигателем и краном вас ничто не остановит.

Палуба, где вы обычно собираете упавшие деревья или храните электрические столбы, предоставляет достаточно места для строительства бронированного жилого/складского помещения. Я рекомендую прорезать отверстие в кабине, чтобы вы могли сменить водителя и поставить броню на двери кабины. Я рекомендую ставить дверь сзади, где ее можно защитить стрелой крана.

введите описание изображения здесь

Какой бы железнодорожный транспорт вы ни нашли, пакет обслуживания железнодорожного транспорта будет встроен в модель грузовика, которая также используется в большегрузных тягачах, средних бортовых платформах, снегоочистителях и многом другом. Так что можно будет найти запчасти. Он будет работать на стандартном дизельном топливе и будет иметь большие бензобаки, как и ответ трактора с прицепом. Они являются важными транспортными средствами флота, потому что им может понадобиться помощь в очистке путей для восстановления железнодорожного сообщения после инцидента, поэтому они очень хорошо обслуживаются, как и пожарная машина. Некоторые даже пожарные машины.Нетрудно управлять гигантским самосвалом или настоящим локомотивом. Вы опускаете колеса поезда с помощью переключателя на приборной панели, отпускаете руль и используете обычные педали газа/тормоза. (часто движение в режиме гусеницы происходит от шин, просто опирающихся на верхнюю часть гусениц.)

Я не знаю, додумался ли кто-нибудь измерить экономию топлива, которую получают эти автомобили при движении по рельсам, но я не понимаю, почему это может быть хуже, чем на дорогах. Это может быть даже лучше. Они могут двигаться с той же скоростью, что и поезда, и они достаточно прочны, чтобы нести вес всех ваших вещей и их импровизированной брони, сохраняя при этом агрессивную езду.

Кстати об агрессии:

«Сочлененная циркулярная пила с закрытой кабиной идеально подходит для современного охотника на зомби, который предпочитает элегантное, превосходное и изысканное решение, но при этом имеет вкус к старой классике».

Люди говорят, что будет трудно найти один из них. Я пошел искать его сегодня утром и нашел его в мгновение ока. Это было на первом железнодорожном депо, которое я проверил, припаркованном на автобусной остановке. Я нашел еще один, припаркованный на улице неподалеку: введите описание изображения здесьони были на дежурстве. Мне даже не пришлось проверять очевидное место, которое должно было быть центральным пунктом обслуживания рельсов, где они хранятся. Там хранится целый парк этих машин. Их называют рельсовыми транспортными средствами.

Дополнительная информация о том, как это будет выглядеть:

Эти рельсовые тележки предназначены для переключения режимов движения на железнодорожном переезде или в другом месте, где дорожное покрытие находится на одном уровне с верхней частью пути:введите описание изображения здесь

Это должно быть легко, и с небольшой практикой можно сделать это за считанные минуты, и люди не выйдут, при условии, что вы находитесь на достаточно широком перекрестке. На более узком перекрестке это возможно, но потребуется гораздо больше кропотливой работы и, возможно, использование деревянных блоков и клиньев, чтобы заставить колеса подняться на рельсы (рис. 20 минут). Такая работа не связана с грубой силой, это игра в шахматы (например, более сложная версия «параллельной парковки»). Рельсы такие же высокие, как бордюр, и вы должны быть выровнены с ними особым образом. Сойти с рельсов не на перекресткебудет настоящей загадкой, вы можете обнаружить, что ваши передние части находятся снаружи обоих рельсов, а задние наполовину наполовину или даже застряли между вашими дуалами. Намного больше работы с блоками и клиньями, чтобы заставить колеса подняться полезным способом, чтобы убрать вас с трассы (рис. 30-40 минут). Попасть на трассу не на перекрестке будет намного сложнее (для нубов 1-2 часа с кучей досадных ошибок). И если вы когда- нибудь забудете собрать свои блоки и клинья обратно, в следующий раз у вас будут проблемы, и вам придется отправиться на охоту за подходящим блоком. Железнодорожная шпала весит 150-250 фунтов.

Но если вы хотите, вы можете сделать так, чтобы ваши персонажи обнаружили после того, как они покинут первую железнодорожную станцию, что это не легкий ветерок, и у них будет напряженный момент, когда они нажимают педаль газа в пол, пытаясь вытащить застрявшее колесо. перепрыгнуть через рельс.

На более крупном перекрестке проблема будет заключаться в том, чтобы правильно расположить грузовик, чтобы колеса поезда ударялись о рельсы, когда они опускаются. Вы начинаете с задней части (поскольку вы можете управлять только передней) — это происходит намного быстрее, если у грузовика есть камера заднего вида, а какой-нибудь умный бригадир нарисовал маркер на экране там, где должны быть рельсы. В противном случае для новичка это будет суетливо и, вероятно, потребуется, чтобы кто-то вышел и помог вам выровнять его. Тем не менее, включение легко укладывается в ваше окно «ремонт не более 1 часа». Но имейте в виду, если вы едете в режиме грузовика во время нападения, если вы не найдете железнодорожный переезд, прыжок обратно на обычные пути будет слишком медленным. Вам придется бежать в режиме грузовика, пока вы не найдете железнодорожный переезд или не потеряете своих преследователей.

Если у вас есть персонаж, который знает об этих транспортных средствах столько же, сколько и я (а я не работаю на железной дороге или чем-то еще, я просто люблю поезда и иногда читаю о них), то он будет знать, что лучший план — это меняйте режимы только на железнодорожных переездах. Если вы сойдете с рельсов, не зная, где находится ближайший железнодорожный переезд, есть небольшой шанс, что вы на некоторое время застрянете в режиме грузовика. Это может быть хорошей сюжетной механикой, когда ваши персонажи выбирают грузовик, который из-за своего размера и особого выравнивания колес не может запрыгивать на рельсы, кроме как на переездах. Затем, когда они решают сойти с рельсов, у вас есть этот напряженный элемент сюжета, когда вы застреваете в режиме грузовика, пока не найдете следующий перекресток.

Когда вы подойдете к развилке путей, она будет «переключена», чтобы отправлять поезда в том или ином направлении. Если вы не хотите идти так, как сейчас установлено, вам придется остановиться и попросить кого-нибудь выйти и изменить его. Большинство коммутаторов управляются дистанционно, но эта система будет отключена. Кто-то может выйти и переключить его вручную, но для этого может потребоваться определенный инструмент или ключ, или и то, и другое, чтобы убрать этих зомби из поездной бригады или найти их в железнодорожном депо). Так что, если вы бежите по рельсам, вы можете подойти к переключателю и просто должны идти в зависимости от того, как он в настоящее время установлен. Хотя вы, возможно, сможете спрыгнуть на перекрестке, объезжайте переключатель и прыгайте на нужную линию.

Грузовики дают задний ход очень легко, но, возможно, не быстро, так как задние передачи довольно медленные. Это уязвимое место; если вы доберетесь до заблокированной точки на трассе, вы не сможете развернуться достаточно быстро, чтобы потерять зомби.

У грузовика, вероятно, есть транспондер для PTCS/ATC/TPS, который представляет собой систему предотвращения столкновений на основе радио/GPS. Он сообщает о вашем местонахождении другим поездам и контрольным точкам (плохо), но также предотвращает столкновение с вами скоростных поездов (хорошо). Ваши герои могут выяснить, что этот транспондер существует, и если они это сделают, у них не должно возникнуть особых проблем с выдергиванием из него шнура питания.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Это отличное предложение. Обратите внимание: ЛЮБОЙ типичный небольшой пикап может быть оснащен системой для движения по рельсам. Очень распространенным является просто Chevy Suburban, оснащенный таким образом. В последний раз, когда я был в «грузовике, который ехал по рельсам поезда» (это было на западе США), это действительно был просто Suburban.
Просто FWIW, «Эти рельсовые тележки предназначены для переключения режимов на железнодорожном переезде» - FWIW, те, в которых я был, вы можете вскарабкаться на рельсы где угодно, а не только на уровне.
На самом деле, кажется, это компания, которая производит комплекты, которые вы прикрепляете к пикапу: harscorail.com/equipment/hy-rail/light-duty-0307a.html Им действительно нужно добавить маркетинговые страницы «вариант использования для борьбы с зомби»!
+1 за то, что вышел и действительно нашел их! хD
Мне очень нравится эта идея, но есть 2 ситуации, которые меня беспокоят. 1) вы упомянули, что на въезд и выезд с рельсов может уйти от 20 минут до 2 часов (иногда). если это нужно было сделать срочно, у вас может не быть 20 минут - 2 часов времени, чтобы потратить... 2) что, если вы выйдете на трассу, только чтобы понять, что она заблокирована (и по какой-то причине стрела крана может не исправить; или если бы вы могли снять блокировку, но это заняло бы больше времени, чем у вас есть)? Разве в этот момент у вас не было бы единственного варианта вернуться тем же путем, которым вы пришли, поскольку железнодорожные пути идут только в двух направлениях?
Мне нравится, что это не только более практично, чем то, что они делают в большинстве историй о зомби, но и намного круче и более визуально поразительно. Это почти идеальный ответ.
@JaredK Дополнительный бонус: движение по гусеницам дает автомобилю большой расход топлива . Суть рельсов в том, что вам нужно очень мало энергии на единицу веса, чтобы передвигаться. Кроме того, для вас, как для автора, это транспортное средство дает вам множество сюжетных зацепок.
1) это громко во время треков? (Грузовики имеют мощные двигатели), 2) сколько вагонов может буксировать среднестатистическая ремонтная машина? Предполагая, что расчистка путей в конечном итоге станет рутиной, это может быть исключительно на путях и буксировка других автомобилей по мере того, как они находят группы выживших.

А лодка? (зомби не умеют плавать, верно?)
В Европе довольно хорошая речная система, и вы сможете добраться почти до каждого большого города.
Двум механикам придется по пути управлять замками, всегда есть ручное управление.
Вы можете отправиться с группой из двух или трех моторных яхт или одного большого речного круизного лайнера или переоборудованного грузового судна.

Лодки являются достаточно экономичным способом передвижения.
У них уже есть большие дизельные баки (некоторые моторные яхты уже несут от 750 до 1500 литров дизельного топлива).
Не нужно много переделок, уже оборудован всем необходимым для вашего выживания (баки для воды, кухня, кровати, солнечные батареи и т.д.).
Возможно, вы сможете спуститься к морю и продолжить путешествие вдоль побережья на парусных яхтах.

Когда доберетесь до берега, ищите яхту с опреснителем ;) .

Вот обзор рек и каналов, доступных для внутренних грузовых судов. Часто вы можете проплыть дальше вверх по реке, используя суда меньшего размера (требуются исследования).Подробный обзор рек и каналов, доступных для крупных внутренних грузовых судов в Нидерландах.

Обзор всех рек и каналов, доступных для внутренних грузовых судов.

А когда у вас кончилось топливо, вы всегда можете воспользоваться веслом. +1
С точки зрения истории, лодки потрясающие. Несмотря на то, что они практически неуязвимы для зомби посреди рек (при условии, что они тонут и недостаточно умны, чтобы использовать поплавки), это напряжение возникает каждый раз, когда кому-то нужно сойти на берег для поиска пищи, открытия шлюза... или прохода под мостом. :)
@絢瀬絵里 есть также вариант паруса, если он есть на вашей лодке
Зомби не умеют плавать (+1), вы можете использовать весло (+1), вы определенно не можете использовать парус на реках из-за мостов и высокого киля (-1), если у вас осадка более 1 метра, вы не можете в принципе идите куда угодно, кроме озера, в котором вы уже находитесь (-1), вы действительно очень медлительны (-1)... Я допускаю, что вариант лодки действительно зависит от конкретного города, который нужно посетить, но это невозможно "путешествовать по ЕС по реке". Если бы это были все средиземноморские / прибрежные города, это могло бы быть действительно хорошей идеей.
Имейте в виду, что не все лодки должны иметь кили, паруса или моторы. Каноэ из бересты на протяжении тысячелетий использовались в Северной и Южной Америке для перевозки людей и товаров на большие расстояния по пересеченной местности. Если была часть реки, которую нельзя было пересечь на веслах, они могли взять свои каноэ и переправиться в следующее безопасное место. Хотя исторически зомби на берегу, возможно, и не было, опасные дикие животные и враждебные племена/рейдерские отряды определенно существовали. Каноэ бесшумны на воде и их легко спрятать, когда они выходят на берег за припасами.
@theGarz Я думаю, вы недооцениваете сеть водных путей в Европе: portofdortmund.com/fileadmin/img/englische_Fassung/…
@DavidMulder Я добавил карту, которую вы связали с моим ответом.
Парусник — это мой план побега «цивилизация рухнула». Добраться до парусника с семьей - трудность.
Преимущество каноэ в том, что им не нужно топливо, и их можно переносить через пороги и другие проблемные места.
Да, для прибрежных лодок, но не слишком далеко вглубь суши: узкие каналы подвергают вас боковым атакам, якорная стоянка — слабость, и вы застрянете в шлюзах (наклонный самолет в Ронкире, лодочный подъемник Стрепи-Тье, ... оба недалеко от Брюсселя). ). Таким образом, вы получаете каботажное судно длиной 45–60 м; как сказано, очень эффективен с топливом на вес и запасами; уже предназначен для самостоятельного проживания; часто имеет автомобиль на крыше и ручную стрелу / кран для его посадки, и всегда имеет велосипеды (педальные или даже моторные); вы можете отправиться из центра Парижа вниз по течению и вверх по течению до Бремена и через Лондон; только не Париж-Брюссель и т. д. из-за замков.
Кроме того, есть много морских складов / перевалочных пунктов, которые не будут уязвимы для атаки зомби, и ОГРОМНЫЕ.
@theGarz У многих парусников есть мачта, которую вы можете опустить/снять, когда натолкнетесь на мост или вам нужно убрать лодку. Настоящая опасность с меньшими парусниками и каноэ — это почти неизбежное опрокидывание (учитывая достаточно долгое время и разнообразную погоду). Неопытные моряки могут не выздороветь, а члены группы, не умеющие плавать, быстро становятся фантастическими фигурами сюжета.
Потенциальный недостаток: вы будете проходить через довольно населенные районы. Большинство городов построено на реках. Это означает либо много зомби, либо менее дружелюбных людей.
ЛЮБЛЮ этот ответ. Парусники имеют очень глубокие кили (часто с большим грузом на дне) и совершенно несовместимы с внутренними каналами. Наоборот, лодки для каналов очень плохо себя чувствуют на открытой воде, просто посмотрите на эту британскую узкую лодку, пытающуюся «Умыть», вряд ли в открытом море . Маленькие британские замки почти на 100% управляются вручную, но более крупные замки работают от электросети, вам понадобится электричество, доступ к диспетчерской вышке и знание того, что делать.
@theGarz Небольшая моторная яхта может использовать гораздо больше водных путей, чем указано в ответе. Посмотрите на map.openseamap.org , чтобы спланировать свой маршрут. Вам понадобится около 0,7 м глубины для яхты среднего размера. Тот, о котором я думаю, рассчитан на 6 человек, но вы все равно захотите спать посменно. У вас будет гостиная с кухней, туалет с душем, бак с пресной водой, дизельный бак, солнечные батареи и батарея, а также три крошечные спальни с дверями.
@Rogem: много парусников? На юге ЕС я никогда не видел парусник (+8 м, с каютами, а не парусник лазерного класса), который может опустить мачту, чтобы преодолеть мост, а я ходил под парусом. Мачту, конечно, можно снимать для обслуживания, но это критически важная операция, которую необходимо выполнять в безопасном месте или на суше квалифицированным персоналом с соответствующими инструментами. Я предполагаю, что это обычное явление, может быть, на севере ЕС. Приведите пример, если они у вас есть. Кроме того, у парусников есть проблема с глубиной киля, поэтому она не должна обсуждаться при навигации по каналам (не говоря уже о ветре).
@DavidMulder: Я не думаю, что недооценил сеть водных путей ЕС. Мало того, что он в основном доступен на севере ЕС, так еще и есть много "водораздельных" проблем. Что, если я хочу попасть из Загреба в Лион? Должен ли я объехать весь итальянский полуостров? А что, если я хочу поехать из Берна в Мюнхен, а оттуда в Прагу? Лодка может работать только в некоторых очень специфических случаях на севере ЕС, имхо.
@Sumyrda: зомби на глубине 0,7 м снова становятся угрозой, и у них не может быть обходных путей.
@theGarz Что с одержимостью мелководьем? да, вы встретите этот путь вверх по течению и попадете на территорию только для каноэ (вместе с некоторыми порогами, водопадами и т. д.). но вы можете добраться до Будапешта на 110-метровом контейнеровозе. И почти каждая приличная река или канал имеет глубину не менее 2 метров. Да, путешествие по воде не идеально, нет, вы не сможете добраться куда угодно на любом судне. Но это было бы проблемой. В любом случае, ответ был принят, соглашаться с ним или нет;)
@theGarz, я подозреваю, что лучше всего для опускания мачты подойдет баржа с багровым вооружением, а не современная яхта.
@HTDutchy: Мой жизненный опыт на юге ЕС (Италия, Испания, Швейцария, Австрия, юг Франции, юг Германии, Словения, Хорватия, Румыния, Польша...) говорит мне, что вы не можете путешествовать куда хотите на лодке: есть несколько действительно красивых рек, но вам придется совершать гигантские обходные пути, если только города не находятся на одной реке. До Будапешта можно добраться, да, но со стороны Черного моря. Что, если мне придется ехать в Берлин? Я должен объехать всю Европу? Время дорого! «Ответ принят», потому что я это сделал: я ОП. :) В любом случае спасибо за ответ, не выбранный, но оцененный.
@theGarz Правда, удачи в написании!
Кажется, это хорошая идея. Также учитывайте легкость поиска воды и еды. Рыбалка более безопасна, чем охота, если зомби привязаны к суше и не умеют плавать.
Также вы можете использовать тот факт, что реки часто имеют хороший вид на солнце из-за отсутствия деревьев или других вещей вокруг. Используйте солнечную энергию для подзарядки электрических устройств и/или оптики для всего: от кипячения воды для приготовления пищи или превращения воды в питьевую воду до лучевого оружия зомби, чтобы устранять угрозы и готовиться к высадке на сушу.
@theGarz, в ваших замечаниях есть некоторый смысл, но обратите внимание, что в Европе есть много искусственных каналов, соединяющих реки как раз для навигации. Например, вы можете перейти из Средиземного моря в Атлантику через Францию ​​(посмотрите Canal du Midi).
Каналы полезны, пока они обслуживаются. В настоящее время вы можете путешествовать по каналу из Марселя или Роттердарма в Будапешт, но один сломанный замок может оставить вас и ваш корабль в затруднительном положении. Морские суда, с другой стороны, хорошо обходятся без особой инфраструктуры.

А велосипеды? Они бесшумны, им не нужно искать топливо, они маневренны, их легко ремонтировать даже неспециалистам, их можно использовать в различных типах местности, и они достаточно быстры, чтобы обогнать обычного зомби. копить.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
В этом ответе слишком много недостатков. На велосипеде вы не можете защитить себя от толпы зомби, если они не все позади вас (или от рейдеров/безумцев, использующих оружие). Как только вы окружены, вы, по сути, мертвы. Кроме того, ОП сказал, что если вы стоите неподвижно в течение часа, вы мертвы. Учитывая, что вам придется спать во время этой 1000-километровой поездки, вы мертвы.
Они сказали, что нужно ремонтировать более 1 часа, не нужно стоять на месте. Ключ в том, чтобы использовать велосипеды, чтобы найти убежище. Перекрытые дороги сделают большинство больших транспортных средств бесполезными, но велосипед может проехать сквозь остановившиеся автомобили, через лес и т. д. И вам не нужно защищаться, просто убегайте от зомби и надейтесь, что вы не попадете между несколькими стадами.
Велосипеды также можно переносить через препятствия. Единственное, что я могу придумать лучше, чем это, это каноэ, но они ограничены в том, куда вы можете пойти с ними.
@DavidRice, я согласен, что у велосипедов есть большие преимущества. Я просто думаю, что у них слишком много недостатков для группы из десяти человек, прошедших 1000 км, где 80% населения составляют зомби. Скажем так, это не был бы мой первый выбор. Я бы предпочел мотоцикл для бездорожья велосипеду.
Почему не оба? Добавьте пару велосипедов к своему основному транспортному средству, даже если он используется только «на всякий случай». Может быть, один в качестве электрического MTB с солнечной зарядкой, но для зарядки требуется время. Другой - обычный BMX или что-то, с чем читатель может себя идентифицировать - старый Huffey, потому что он был доступен. Полезно и для разведки, нет смысла отправлять моторизованный конвой в возможный тупик и оказаться в ловушке. Также используйте радио или что-то для разведки.
Во всяком случае, соедините вместе четыре велосипеда и спальную платформу, и теперь вы можете ездить по графику 4 часа в одну смену и 2 часа в другую с шестью людьми одинаковой формы и одинаковой формы (для непрерывности). Окружите его кольцом из низкой колючей проволоки. И сделайте его разделяемым, чтобы обойти некоторые препятствия (поскольку вы теперь почти круглое транспортное средство в форме «черепахи»). Также рассмотрите «грузовые» велосипеды, двух может хватить для трех человек [рекламный ролик: youtube.com/watch?v=R_yc1jtP8UU ]. Но это означает, что у вас должен быть стартовый план для проектирования и оснащения.
@user3445853: вы знаете, что работать в нерабочее время на тандемном велосипеде крайне неэффективно, верно? Колючая проволока против зомби и пуль? Скорее всего, это ловушка, а не убежище. Что, если на этой черепахе-транспортном средстве вы завернете за угол и увидите орду или свору рейдеров? Вы медленнее и менее маневренны, чем одиночный велосипед, и всего с 4-5 зомби, которые могут схватиться за колючую проволоку, вы, вероятно, застрянете из-за дополнительного сопротивления. Если рейдеры, вы будете мертвы. Вы находитесь на улице, ничем не защищены и уж точно не убежите от них. Без обид, правда, но это одна из худших идей.
Один из них с «тендерами» из пары версий дизельного пикапа был бы хорошим парком, если один из них сломается, вы можете использовать другие, чтобы доковылять до следующего депо, отправиться в круиз за дизельным топливом и т. д. ... но избыточность является ключевым моментом, в любом хорошем сюжете Мерфи всегда сильно бьет вас по транспортным средствам.
Я совершенно ошеломлен, почему у этого ответа много голосов, например. Если вы едете на велосипеде, а зомби бегут к вам, обратите внимание, что велосипедистам нужно отдохнуть. Более того, если они попытаются ехать на велосипеде на максимальной скорости. Другое дело, если за ними гонятся и происходит авария, вы все равно что мертвы.
@Mr.J, им не нужно было бы развивать максимальную скорость, зомби - это классический шаркающий тип, которого может обогнать медленный бег трусцой. А аварии — это плохо в любом транспортном средстве, хотя на велосипеде, как правило, меньше (всегда носите шлем!)
@Mr.J 1. Попробуйте погнаться за велосипедом. 2. Это медленные зомби. 3. Они, вероятно, будут тратить полдня на поиски пищи, не похоже, что они будут крутить педали весь день.
@ventsyv В детстве я пнул кого-то на велосипеде, погнался за ним и пнул его. Это потому, что запуск велосипеда несколько медленный. Но если у него уже есть импульс, то это совсем другая история.
@DavidRice Они зомби. Это означает, что они не устают, как люди, ОП также сказал, что 80% населения составляют зомби. но в нем также меньше всего запасов. Чтобы отправиться в город, полный зомби, на велосипеде, потребуются экстремальные навыки, стратегия и удача.
@Mr.J Поездка в город, полный зомби, на любом транспортном средстве требует экстремальных навыков, стратегии и удачи. С велосипедом вы не ограничены дорогами.
@DavidRice Думаю, нет, велосипед требует больше усилий и навыков, чем использование грузовика или 4-колесного бронированного внедорожника. С транспортными средствами, которые я упомянул, застрять на дороге, полной зомби, будет весело и просто. Но с велосипедом? Обратите внимание, что я еще не указал, что на дорогах есть препятствия (горящие автомобили, разбитые стекла, заблокированные дороги из-за автомобильных аварий и т. д.). б/у, можно было скосить лоб в лоб. Это единственный момент, который меня волнует на самом деле.

Я предлагаю тяжелую спасательную машину . (тип специального оборудования для пожаротушения или экстренной медицинской помощи, в первую очередь предназначенного для предоставления специализированного оборудования, необходимого для технических аварийно-спасательных ситуаций, таких как дорожно-транспортные происшествия, требующие эвакуации транспортных средств, обрушения зданий, спасательные операции в ограниченном пространстве, спасательные операции на веревках и спасательные операции на быстрой воде. Они несут множество специальное оборудование, такое как «Челюсти жизни», деревянные опоры, генераторы, лебедки, домкраты, подъемные краны, резаки, циркулярные пилы и другое тяжелое оборудование, недоступное на стандартных грузовиках)

По сути, это мастер на все руки, какой бы опасности вы ни встретили на дороге. И как аварийный автомобиль, он должен быть в хорошем состоянии. Это может быть немного мало, так как они, кажется, не несут больше полудюжины человек.

Его также должно быть довольно легко найти в пожарных станциях, но это означает, что он, вероятно, уже разграблен.

@Anketam, хотя вы можете заполнить резервуары для воды дизельным топливом - это 400-500 галлонов, что дает вам запас хода в 1200-2000 миль, чего будет достаточно, чтобы добраться из Арканзаса в Калифорнию (конечно, по межштатной автомагистрали ... )
+1 за идею, особенно за актуальную часть «в хорошем состоянии».
«Его также должно быть довольно легко найти, заглянув в пожарные депо, но это означает, что он, вероятно, уже разграблен». - Думаю, такие спасательные машины были бы у государства, если бы оно еще не развалилось :D
Боюсь, Даниэль Би прав. Можно посчитать, что в зомби-апокалипсисе все дороги будут перекрыты брошенными автомобилями. Вам достаточно образовавшейся по любому поводу пробки, чтобы зомби атаковали остановившиеся автомобили, оставляя дорогу забитой несколькими десятками (или сотнями) брошенных автомобилей. По всей вероятности, любое транспортное средство крупнее мотоцикла не уедет так далеко, если только оно не летает или не плывет.
У меня была похожая идея, поэтому я хочу добавить транспортное средство Unimog: en.wikipedia.org/wiki/Unimog . Он существует во многих вариациях и довольно распространен в Европе.
Дороги могут быть забиты в городах и окрестностях, но скоростные дороги или второстепенные дороги между городами менее вероятны.
Жрет топливо, а как получить больше, когда нет давления в насосе? Вы очень неподвижны/защищены во время заправки.
@user3445853 user3445853 Перекачивать топливо не так уж сложно, но сначала его нужно найти.

Идите по-крупному: найдите самосвал в карьере или шахте.

Большой тягач( Источник изображения )

Даже из-за размера зомби будет трудно взобраться на него. Возможно, вы захотите приварить дополнительные стопоры. Высота позволяет легко замечать и стрелять в любых приближающихся зомби издалека.

Размер означает, что вы можете взять с собой почти все, что вам нужно, любое количество воды, еды и других припасов, которые вы можете найти. Грузовик также отлично едет по бездорожью, большие колеса без проблем преодолевают канавы.

Однако приготовьтесь потратить довольно много времени на поиск источников топлива - эти грузовики обычно имеют около 5000-литровых баков и потребляют около 1000 литров на 100 км, двигаясь со скоростью около 60 км/час. Будучи дизельными двигателями, вы можете использовать их на мазуте или даже на пищевых маслах.

Мне это нравится. Самые большие недостатки — это заправка (сколько времени нужно, чтобы заполнить 5000-литровый бак), найти его и люди простреливают шины. Возможно, нужно сделать некоторые uparmoring там.
Я предполагаю, что эти шины не могут быть прострелены из обычного ружья - такие машины, скорее всего, имеют цельнорезиновые шины.
Самым большим преимуществом по-прежнему является то, насколько он быстр на бездорожье. Таким образом, IMO лучший автомобиль на данный момент; не легко остановиться и может справиться с большинством ландшафтов, имея при этом много места!
Еще пара потенциальных недостатков — низкие путепроводы (или даже какие-то не очень низкие путепроводы — кажется, этот где-то 6–7 метров в высоту) и узкие дороги.
К сожалению, самосвалы стоят не только в крупных европейских городах.
Потребует ли такая большая машина более интенсивного обслуживания, чем более легкая машина?
@LMD Насколько мне известно, полных резиновых шин такого размера не существует. Что действительно существует, так это полиуретановое наполнение (мягкая резина), но это ограничивает движение автомобиля до 5 или 10 км в час (в любом случае то же самое касается полной резины).
Как заявляет @TracyCramer, проблемы будут с низкими путепроводами, а также с общей шириной дорог и проездом по вероятно забитым дорогам в целом. Вы не сможете продолжать объезжать даже маленькие машины, а также не сможете отталкивать машины, так как в какой-то момент им просто некуда будет деваться. Кроме того, на бездорожье вы, вероятно, сломаете автомобиль, постоянно толкая большие деревья, или в конечном итоге наткнетесь на мягкое место и погрузите автомобиль на оси.
К сожалению, это действительно дорогое топливо, согласно другим комментариям (соотношение 50 литров / исследовательский день), вам потребуется 250 дней, чтобы иметь достаточно топлива, чтобы проехать 1500 км. Тем более, что преград на самом деле можно преодолеть много, но и дорогу можно выбрать только шириной 10 м, без мостов и путепроводов, и я не думаю, что в ЕС такие дороги легко найти, кроме хайвеев, но и тогда непроходимая препятствие заставит вас сделать действительно очень длинный объезд. Без проблем с топливом/едой было бы очень приятно жить в движущейся крепости. :)
сделай масло из зомби и рейдеров! у них может быть немного жира, и их легко найти (просто кричите)!

Гидросамолет может перевезти 10 человек плюс припасы на 1000 км без дозаправки. Взлеты громкие, но относительно безопасные, так как любые привлеченные зомби проскользнут ниже ватерлинии. Посадки более опасны, но относительно тихи, если выключить двигатели на большой высоте. Недостатком является необходимость грести к берегу.

Привет, Фред Фрогфист , и добро пожаловать на Worldbuilding.SE! Пожалуйста, пройдите наш тур и посетите справочный центр , чтобы узнать больше о том, как работает сайт. Хорошего дня!
Найти гидросамолет, способный перевозить 10 человек плюс припасы, может быть довольно сложно. Большинство гидросамолетов имеют небольшие одномоторные двигатели.
@RobRose Очевидно, друг мой, вы не встречали Антонов 2. Вы сказали Европа ... Это чудовищный биплан, который превосходит большинство SuperSTOL. Их сделали около 50 000 штук. Хотя не так уж много земноводных, неважно, они могут взлететь в ответ на воздушный поцелуй.

Пикап Тойота.

Они надежны и чертовски просты в ремонте. Они могут перевозить много людей. Они могут работать на бездорожье. Их легко приобрести. Они не требуют специальных навыков для работы.

Последние 30 лет они использовались в гражданских войнах и мятежах в странах третьего мира. https://en.wikipedia.org/wiki/Toyota_Hilux#Use_by_militant_groups https://en.wikipedia.org/wiki/Toyota_War

Никогда не забывайте войну Тойоты
Это во многом связано с местностью, но большая часть сельской Европы имеет высокие живые изгороди, канавы, берега, а также реки и каналы. Война с Toyota велась в основном на открытой пустынной местности, и в этой ситуации это отличный выбор, но не так хорош в Европе.
@Separatrix Хорошо, тогда ... Range Rover.
Не забывайте о наказаниях, которые они могут получить, некоторые из которых показаны здесь , например, врезаться в стены, деревья, преодолевать вулканы, сбрасываться с кранов и т. д. ;-)
@Separatrix "Dessert Terrain" мммм... звучит аппетитно
Мне нравится идея совместной работы 2 или 3 звукоснимателей. Гораздо, гораздо более устойчивый, чем один. Они могут восстановить друг друга. Вы можете разобрать другие автомобили на запчасти. Вы можете отказаться от одного, если это непоправимо. Вы можете разделиться, чтобы собрать еду и топливо одновременно, но вы же знаете, что происходит, когда группы расходятся, верно?

Многие модели пожарных машин рассчитаны на 6-8 человек. 10 было бы тесно, но это выполнимо, учитывая, что сиденья спроектированы с расчетом на мужчин в пожарном снаряжении.

Эти специальные автомобили имеют дополнительные преимущества очень больших баков для воды и топлива. В то время как ваш mpg/mpk не будет великим, он все еще сравним с большинством больших грузовиков и грузовиков, где-то между 3-8 mpg в зависимости от загрузки.

Они также оснащены большинством вещей, которые понадобятся группе для выживания. Много воды, медикаментов, топлива и несколько твердых топоров; добавьте еду, и ваши самые основные потребности будут удовлетворены.

Эти автомобили также, вероятно, будут оснащены очень хорошим специальным оборудованием. Буксировочное оборудование, гаечные ключи, пневматические резаки и разбрасыватели, подъемники, электрические подъемники/выдвижные лестницы, и давайте не будем забывать водяные насосы. Пожарный шланг — грозное оружие; если правильно сфокусироваться, вы можете легко отбросить орду зомби. (См. Применение пожарных шлангов для борьбы с беспорядками). Имейте в виду, что многие современные грузовики способны как откачивать, так и втягивать, заправка не должна быть слишком проблематичной. Также могут пригодиться огнестойкая одежда, ребризеры, тепловизоры и другое специальное противопожарное снаряжение.

У вас также будет гораздо больше, чем стандартная аптечка. Не так хорошо, как скорая помощь, но не хуже. Капельницы для внутривенных вливаний, дефибриллятор, набор для интубации, весьма полезные вещи после апокалипсиса. С другой стороны... Если вы совершаете набег на пожарную часть, вы также можете вызвать скорую помощь. На многих станциях будут и те, и другие.

Много места для хранения, как в отсеках, так и сверху, более чем достаточно для удовлетворения потребностей.

Ваши стандартные пожарные машины — это очень прочные транспортные средства, многие из них оснащены бамперами шириной примерно два фута для толкания и тарана, шинами Run Flat и т. д. Модели для лесных работ предлагают дополнительную защиту в виде гораздо более мощной конструкции, включая внешние каркасы безопасности, которые предназначены для выдерживания сила падения деревьев. Для защиты от пуль может потребоваться дополнительная броня, но это верно для большинства транспортных средств, кроме военной техники.

Еще одним огромным преимуществом является то, что пожарные машины обычно обслуживаются исключительно хорошо. Во время эксплуатации эти грузовики никогда не пропускают замену масла или замену тормозных колодок. Когда вы найдете его, вы можете рассчитывать на то, что он находится в довольно хорошем состоянии.

Наконец, эти автомобили не являются невероятно редкими. Гораздо больше шансов найти пожарную машину, чем, скажем, бронированную банковскую машину. Почти в любом городе их будет несколько, и после апокалипсиса они, вероятно, будут довольно обычным явлением.

post apocalypse they're likely to be a fairly common sight- за исключением тех из нас, кто читает этот пост, кто первым делом отправится в пожарную часть ;)
+1, несколько хороших моментов, меня беспокоит только доступность. В случае зомби-апокалипсиса я ожидаю, что все доступные полицейские, пожарные, военные и их снаряжение уже будут использованы. К сожалению, это было бы верно для любого прочного транспортного средства (если только инфекция не взорвалась, как лесной пожар, не дав достаточно времени, чтобы среагировать).
Отличный ответ, не знал о лесных (имеет смысл для тех частей Европы, где остался лес, особенно в это время года!). Я думаю, у них могли бы быть каркасы безопасности, но у них есть механизмы защиты от опрокидывания.
В то время как у пожарных машин есть только два ряда сидений спереди, у некоторых есть полезное пространство сзади (между кабиной и баком для воды). Спереди с комфортом разместятся шесть человек, а в заднем купе поместятся еще четверо: carscarromanesti.ro/images/mari/Roman/roman_8135fa-3.jpg

Я уверен, что это не самый оптимальный ответ, но что может быть забавным, так это автобус-амфибия, такой как те, что используются в Duck Tours .

Преимущества:

  • Амфибия (очевидно). Смог бы пересечь спокойные водоемы.
  • Вместительный. Должен быть в состоянии легко перевозить 8-10 пассажиров плюс припасы.
  • Высоко над землей. Зомби с трудом проникнут внутрь.
  • Жесткий. Если транспортное средство является военным или военным излишком, оно, по-видимому, будет достаточно прочным.
  • Открытость. Возможное отсутствие окон или стен в пассажирской зоне было бы уязвимостью, но также предлагало бы многочисленные пути эвакуации в чрезвычайной ситуации.
+1, но надежность может быть фактором. Каждая утка, которую я когда-либо видел, была из 70-х и выглядела как она.
Насколько мне известно, уток уже нет, несколько утонули, а остальные ушли на пенсию.
Я точно знаю, что некоторые из них все еще используются в турах. Например, в Сиэтле до сих пор проводятся утиные туры.
@Separatrix, учитывая, что 10 человек погибли в авиакатастрофе с уткой на прошлой неделе, попало в международные новости - я не знаю, почему вы сказали, что их больше нет.
Они до сих пор используются и в Бостоне.
Да, я живу в Сиэтле, и они здесь довольно популярны. Видеть их так часто - вот что вдохновило меня на ответ. Не могу сказать, насколько они популярны в Европе, но в статье Википедии есть несколько конкретных примеров.
На этом комедийном зомби-фильме написано все.
Я исправляюсь, видимо кто-то строит новые
@Separatrix Я думаю, что многие из тех, что используются в настоящее время, являются излишками военной техники 70-х годов, так что вы правы в этом.
Они до сих пор активно используются в Токио.
@ Эбигейл Это еще хуже. Транспортные средства, используемые в большинстве американских туров, имеют плохую современную (ну, послевоенную) конструкцию, часто с использованием некоторых старинных деталей; см. много-много статей о катастрофе в Брэнсоне ( usatoday.com/story/news/nation-now/2018/07/20/… )

Не существует обычного транспортного средства, которое удовлетворило бы ваши желания, потому что в ситуации, когда 98% людей мертвы, по дорогам невозможно пройти. Период. Если бы все умерли одновременно, они будут забиты разбитыми машинами: если бы это был более постепенный апокалипсис, они забиты машинами отчаявшихся, ныне покойных, эвакуированных. В Европе 300 миллионов автомобилей. В апокалипсисе большинство из них будут остановлены в наименее удобных местах.

В некоторых местах вы, возможно, сможете объехать их, но места, которые будут наиболее забиты, — это мосты и туннели, где это невозможно. Вы также облажались на большинстве однополосных дорог, которые, особенно в Европе, есть повсюду, обычно с крутыми обрывами справа и отвесными стенами слева.

Хотите отправиться в бездорожье? Удачи: союзные танки, с саперами, чтобы поддержать их, имели кошмар времени, проходя через живые изгороди и фермы Франции, и это вряд ли является уникальной чертой Франции по сравнению со странами в остальной Европе.

Вам нужен не групповой способ перевозки, а набор легких, гибких вариантов, которые используются индивидуально. Я рекомендую складные велосипеды и надувные байдарки/плоты. Детали легко достать, они не требуют топлива, они почти полностью бесшумны, буквально ребенок может выучить почти все, что нужно для ремонта в крайнем случае. Плоты доставят вас туда, куда не доберутся велосипеды. Дополнительным преимуществом здесь является то, что в вашей группе нет единой точки отказа: потеря вашего механика не облажается, когда что-то в вашем двигателе выходит из строя.

Сегодня дороги содержатся в чистоте только благодаря постоянному текущему ремонту. Без зомби несколько транспортных средств в одной аварии легко создают огромные пробки на дорогах. Эти рычания могут занять несколько часов, чтобы очиститься. Даже если власти решат расчистить дороги любой ценой и пожертвовать жизнями жертв аварий, чтобы сделать это как можно скорее, долго это не продержится. Слишком многие будут бежать, экипажей не хватит, эти экипажи в слишком большой опасности, и слишком много миль совершенно непригодных для защиты дорог. Единственные дороги, которые все еще открыты, будут там, где еще держится какая-то власть.
Вы делаете хорошие очки. Взгляните на мой ответ о железнодорожных транспортных средствах. Ездит по гусеницам, но может спрыгивать с гусениц и объезжать препятствия.
Спасибо за ваш ответ, но в пустоши, где еда встречается реже, чем топливо, а рюкзаки рейдеров представляют собой настоящую угрозу, не стоит выбирать какой-то незащищенный калорийный транспорт. Если проблема крупного транспортного средства в том, чтобы где-то обязательно застрять, вы можете легко переключиться на велосипед практически мгновенно (вы даже можете возить их на грузовике), обратное невозможно, и я бы предпочел начать поездку на моторизованном, защищенном автомобиль вместо велосипеда.
Отлично, вы начнете путешествие, никуда не доберетесь, потому что все дороги из города полностью перекрыты, и сядете на велосипеды. Рад, что мы сходимся во взглядах. :п
любезно модерируйте содержание языка, использованного в ответе

Ну, 8-10 человек - это большая машина. Он должен быть относительно прочным, иметь приличную грузоподъемность и мощный двигатель.

Мне кажется, это грузовая машина. Вероятно, с удлиненной кабиной, чтобы в нее поместилось больше людей . стандартный 40-футовый прицеп)

Если вас беспокоит прочность транспортного средства... Максимальный вес, который он может перевозить, составляет 148 000 фунтов (67 000 кг). (этот размер необычен, но достижим)

Модификации:

  • Топливные баки большего размера. Это позволяет вам пропускать города, в которых может быть слишком много зомби, не беспокоясь о том, сколько топлива у вас осталось.
  • Броня. Я предполагаю, что патроны максимальны для винтовки 30-06 для обычного использования. (пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.) Итак, сплошной дюйм стали вокруг стен трейлера и не менее 1 дюйма вокруг кабины. Может быть, пуленепробиваемые окна или стальные люки на окнах.
  • В доспехах небольшие люки в стене, через которые могут высовываться винтовки. Таким образом, вы можете отвечать рейдерам, не выходя из трейлера.
  • На самой крыше есть люк, ведущий в прицеп. Это для людей, чтобы стрелять сверху, а также для экстренного побега. Складывающиеся пластины брони (люки, которые ведут в никуда, сама дверь действует как броня) должны обеспечивать достаточное укрытие, чтобы быть полезными.
  • Соединение между кабиной и прицепом. Подобно сочлененному автобусу , он должен быть не только осуществим, но и рекомендован. К сожалению, броня здесь будет легкой или вовсе отсутствовать, поэтому установите хорошие двери, чтобы компенсировать это.
  • Снаружи небольшой плуг, колпаки для колес (чтобы бандиты не могли легко расстрелять колеса) и несколько фонарей, чтобы светить в подъездах. Кроме того, больше зеркал, чтобы жители могли немного видеть снаружи.
  • Внутри есть место для хранения вещей, стойка для винтовки/дробовика, двухъярусные кровати или гамаки, а также, возможно, верстак. Убедитесь, что все, что вы туда положили, закреплено и, если возможно, прикручено болтами. Может быть, взять / сделать что-то вроде складной фанерной стены вместе с проволочной сеткой, чтобы быстро делать стены во время сбора мусора или установки базы.
  • Краска: не красьте его черным, раскрасьте его темно-синим. Это лучше для ночной маскировки.
  • Резервные копии: поскольку что-то может пойти не так, вам нужны резервные копии. На этой базе я рекомендую взять пару велосипедов для путешествий по суше и пару надувных байдарок для путешествий по воде.

Недостатки:

  • Военная экипировка. Пожалуйста, не используйте это для набегов на военные базы. Он может быть обезврежен наземными минами, довольно легко взорван калибром 0,50 калибра и плохо справляется со взрывчаткой.
  • Пересеченной местности. Он не пролезет через лес или где-нибудь не относительно ровное.
  • Атаки сверху. Крыша в целях экономии веса и целостности конструкции небронированная (а может быть и легкобронированная). В любом случае кто-то в снайперском гнезде может нанести серьезный урон. Строительство контрбашни на самом трейлере плохо из-за проблем со стабильностью, а также из-за того, что необходимость проходить под мостами не очень хорошо сочетается с прикрепленными высокими конструкциями.

Плюсы

  • Мини-база. Кому нужно делать убежище, когда оно уже есть? Просто припаркуйтесь и установите небольшую защиту!
  • Боевая эффективность. Хотя это и не военная машина, она может выдержать удары охотничьих ружей и дробовиков.
  • Плуг. Если у вас достаточно инерции и большой плуг, вы можете расталкивать транспортные средства с дороги. (Разрушители мифов сделали что-то подобное)
  • Мощность. Было бы очень легко установить небольшой генератор в кабине или внутри прицепа (если внутри, включите систему вентиляции). Это позволяет использовать внутреннее освещение, а также место для подзарядки электрических устройств.
  • В модели с большой кабиной может быть установлен туалет, поэтому вам не нужно выходить, чтобы облегчиться.
  • Конец путешествия. У вас уже есть все необходимое для дома. Просто припаркуйтесь и постройте вокруг грузовика, чтобы получить дом хорошего качества!
Хммм - я не думаю, что грузовик удовлетворит требованиям, хотя груз неплох - когда он едет по бездорожью, путешествие для вас заканчивается.
Они могут немного проехать по бездорожью, но не по классической пересеченной местности, которую вы видите в фильмах. Например, леса, низкие и высокие дюны и разрушенные здания. Любые другие проблемы?
То, что вы видите, это американский грузовик. В Европе их будет сложно найти, поскольку преобладает конструкция кабины, как из-за ограничений по длине, так и из-за того, что дороги более ветреные, а склады назначения меньше и сложнее, поэтому длинная кабина в американском стиле не имеет особого смысла. Хотя он может ездить по грунтовой дороге, он вообще не может ездить по бездорожью. Если его использовать, то, по крайней мере, должна быть возможность очень быстро сбрасывать прицеп, не выходя из кабины, даже при высоком крутящем моменте (т. е. отпускать, когда прицеп опрокидывается, чтобы кабина тоже не ехала).
@девиморгаон. Я знаю, но такси было ближе к побочному бонусу. Кроме того, кабину европейского типа гораздо легче бронировать. Я согласен с оценкой бездорожья, но я думаю, что оставлять прицеп не нужно, если водитель будет осторожен.
Дюйм стали? Это 25 мм! Почти в два раза больше, чем у БТРов (хотя в них используется усиленная броня), и все равно весит более 10 тонн.
@ник Я. оказывается качественная 30-06 может пройти много нормальной стали. Так что без армейских доспехов мне пришлось худеть.

Я пилот, поэтому я бы выбрал легкий близнец, он быстрый, это прежде всего проблемы, и вы можете быстро входить и выходить из места, а заблокированные дороги на самом деле не проблема. В вашем заявлении есть несколько мифов, которые стоит развеять, что делает его гораздо более реалистичным выбором.

Теоретически можно было бы летать, но найти подходящее топливо, похоже, действительно сложно.

Это не совсем так, особенно если вы исходите из предположения, что есть топливо для рассматриваемого автомобиля или грузовика, срок годности автомобильного газа не лучше, чем у Jet-A или 100LL. На самом деле требования к хранению авиационного топлива, фильтрации и проблемам, когда-то возникавшим с засорением топливной системы, привели к чрезвычайно высокому качеству хранения авиационного топлива (намного лучше, чем автомобильное топливо). В игре с легкими близнецами у вас есть два варианта: поршневые самолеты (работает 100LL) или реактивный / турбовинтовой (работает Jet-A).

Jet-A есть в изобилии почти во всех аэропортах и, как правило, хранится довольно долго. Даже небольшого количества, извлеченного из сидящего авиалайнера, достаточно, чтобы дополнить легкий близнец. Вообще говоря, в аэропортах, как правило, имеется довольно много топлива .

Поршневые самолеты обычно работают с октановым числом 100LL (октановое число 100 с добавлением свинца), также известным как AvGas . 100LL на самом деле является одним из наиболее «редких» видов топлива, поскольку в наши дни его применяют только для легких поршневых самолетов. При этом многие самолеты можно легко модифицировать для работы на автотопливе или «MoGas», и многие из них летают на нем. На самом деле, многие из обычных авиационных двигателей от крупных производителей изначально были сертифицированы для работы с октановым числом 87. Я бы не советовал лезть на служебный подвал, но это оторвет вас от земли и перенесет на несколько сотен километров.

шум привлечет много нежелательного внимания как от живых людей, так и от нежити, после того, как он ушел, нет шансов вернуться (шум-> зомби)

Я это понимаю, и если не считать механического отказа, который вы можете смягчить с помощью тщательных проверок перед полетом, вы все равно не захотите возвращаться. Дизельный грузовик может быть очень громким и привлекать к вам внимание так же, как и самолет, но в одном из них вы отрываетесь от земли менее чем за 30 секунд.

аэродром назначения может оказаться непригодным,

Кто что говорит о посадке на аэродром. В то время как взлетно-посадочные полосы хорошие, самолеты все время садятся на траву . Большинство легких близнецов можно приземлить на высоте менее 4000 футов (некоторые даже намного меньше).

и тем более в партии нет подготовленных пилотов (этот лимит можно было бы обойти, но остальные минусы должны остаться и поэтому трудно оправдать летательный аппарат).

Как вы сказали, это можно обойти, так что давайте предположим, что в группе есть кто-то с некоторым опытом полетов.

Что касается противостояния стрельбе , я направлю вас к этому вопросу для получения дополнительной информации об этом.

И, чтобы ответить на вопрос напрямую, я попытаюсь найти хороший de Havilland Canada DHC-6 Twin Otter , высокое крыло, облегчающее посадку в поле, фиксированное трехколесное снаряжение, поэтому вам не нужно беспокоиться о проблемах со втягиванием, множество место, чтобы поместиться всем, и турбина, так что я могу утилизировать немного Jet-A. Другие солидные варианты — Beech King Air , Mitsubishi MU-2 или даже Cessna Caravan , если вы были уверены в единственном постапокалиптическом PT-6A.

единственное, что касается посадки на траву - хорошо работает, если поддерживать в какой-то степени, не так много, когда поля остаются под паром
@Baldrickk Были случаи, когда во время Второй мировой войны самолеты работали на автомобильном топливе после аварийной посадки в поле и им нужно было вернуться в воздух. Этот ответ звучит непрактично, но, учитывая безопасность в воздухе, я думаю, что это, безусловно, самое главное.
@UKMonkey Я думаю, что тогда поля будут лучше поддерживаться, чем спустя долгое время после апокалипсиса?
Это отличный ответ! Они тоже могут взлететь с поля?
@DanielB , конечно, они могут , на самом деле взлеты с мягкого поля являются частью основных требований для частных пилотов здесь, в США.
Это потрясающе, я понятия не имел. Насколько обременительны требования к ремонту? Я знаю, что военные самолеты имеют от 50:1 до 8:1 соотношение техобслуживания к летному времени.
@DanielB, возможно, вы захотите перейти на сайт Aviation.stackexchange, если вам нужен более глубокий ответ (с удовольствием отвечу на него там), но Piper Archer , на котором я летаю, не работает каждый год на несколько дней в год и , может быть, еще на 2 или 3 дня . в летние месяцы на мелкий ремонт. При регулярных полетах большинство самолетов АОН вполне надежны в основном из-за своей простоты.
Самым большим препятствием для использования обычного автомобильного бензина в поршневых самолетах является то, что Avgas содержит этилированный бензин. Свинец является очень важной смазкой в ​​нем, помимо его антидетонационных свойств. Итак, если вы используете обычный неэтилированный бензин, вам необходимо добавить масло в бензин в качестве присадки для сохранения смазки. (Обычно что-то вроде 15W50, и есть специальные авиационные смеси, предназначенные для этого.)
@tylisirn вы также можете получить свинцовую добавку (которая никому не понадобится в апокалипсисе). Судя по большей части моего чтения и разговоров с некоторыми A&P вокруг ангара, это скорее проблема с действительно мощными радиальными двигателями, которые выжимают из двигателя максимальную производительность. Плоские 6 и 8 в большинстве легких близнецов будут довольно хорошо сжигать MoGas.
Турбовинтовой двигатель, работающий номинально на реактивном топливе, — это то, что вам нужно. Jet A почти взаимозаменяем с дизельным топливом, поэтому вы находитесь в той же ситуации, что и упомянутые железнодорожные грузовики и лодки. Турбины могут работать на любом топливе от дизельного до бензина. Ваша главная проблема будет точка замерзания.
@tylisirn: Не так. Зависит от двигателя, но я езжу на своем Piper Cherokee на бензине уже пару десятков лет. Получил STC (дополнительный сертификат типа), который в значительной степени просто заменял несколько строк и добавлял установку двойного топливного насоса. В основном это высокопроизводительные двигатели, такие как истребители времен Второй мировой войны, которым требуется высокооктановый этилированный бензин. Посетите авиационный сайт для получения дополнительной информации или просто выполните поиск по запросу «Mogas STC».

Как насчет трех воздушных шаров?

введите описание изображения здесь

один на 3 человека, другой еще на 3 человека и третий на 4 человека.

их можно запускать с любого большого свободного поля .

это безопасное место (если они летают достаточно высоко), и у них достаточно еды и топлива на все путешествие.

запускаются и летают бесшумно (при использовании "правильного" топлива)

( каждый может нести 5 человек + обычное топливо ( технические данные стандартного воздушного шара ), но топливо, которое они найдут, может быть менее эффективным, поэтому им потребуется больше топлива, а также им нужна еда и оружие, плюс, они должны нести веревку и анкор тоже (объясню позже))

Герои могут найти достаточное количество воздушных шаров , если только тот, кто хорош в кройке и шитье , не может сделать их из любой достаточно легкой ткани ( и она не должна быть слишком дырявой ) .

Баллон не должен быть герметичным , утечки приведут только к снижению эффективности использования топлива. (вот почему дирижабли - плохое решение. Просто думаю о потере гелия и, следовательно, о высоте из-за утечки, громко врезающейся в зомби-город! ой * :) )

они могут использовать в качестве топлива все, что хорошо горит ( ископаемое топливо или даже жир ). даже зомби толстые .

жир имеет лишь примерно на двадцать процентов меньшую плотность энергии , чем пропан (теплотворная способность), плюс вам не нужны тяжелые газовые баллоны, плюс жир можно легко синтезировать .

введите описание изображения здесь

если героям не хватает жира или им нужно легко сгораемое топливо, они могут использовать этанол .

они могли сделать этанол из зомби , рейдеров и любого другого хлама , используя ферментацию и дистилляцию !

им пришлось бы нести с собой больше топлива (массы), если бы они использовали этанол вместо масла, поскольку плотность энергии этанола примерно на 42 процента меньше, чем у пропана (теплотворная способность), в то время как у масла плотность энергии только примерно на двадцать процентов меньше, чем у пропана. (теплотворная способность)

введите описание изображения здесь

но этанол можно сжечь легче , чем жир.

введите описание изображения здесь

сжечь топливо довольно легко, герои просто положили кусок ткани в открытую бочку, наполненную топливом , и подожгли ее !

героям нужно найти или построить какой -нибудь вентилятор , чтобы начать наполнять шар воздухом, но даже построить вентилятор несложно, они просто берут любой электродвигатель (или даже дизельный, если электричества нет (из машины) ) и подключите к нему винт-пропеллер (можно самодельный).

возможно, герои используют жир и этанол в качестве топлива , используя этанол только для взлета (поскольку он сгорает быстрее ), а жир - для остальной части пути.

если они обнаружат, что не могут взлететь, потому что их способ сжигания топлива недостаточно быстр , им просто нужно получить больше воздушных шаров , чтобы каждый взял меньше полезной нагрузки , и попытаться снова .

введите описание изображения здесь

Кстати, они также могли бросать такие коктейли Молотова, когда на них нападали .

Кроме того, их обычное топливо, газовые баллоны , можно найти на многих европейских заправочных станциях .

Герои ждут подходящего момента, чтобы взлететь . (когда ветер идет в правильном направлении)

если ветер неожиданно меняется , они идут вниз (не приземляются!!!), бросают якорь вниз и зависают до тех пор, пока ветер снова не изменится. (при зависании им требуется гораздо меньше топлива , так как воздух вокруг плотный и тяжелый якорь опущен.)

если их атаковать , паря у земли, они могут снова взлететь или уничтожить нападавшего коктейлем Молотова .

такой воздушной атакой можно было уничтожить целые небольшие армии .

Полицейских подожгли из-за одного коктейля Молотова в Париже введите описание изображения здесь

Я думаю, что вам нужно быть довольно отчаянным, чтобы использовать воздушные шары. весело, как идея. Вы определенно не могли бы использовать просто любое топливо, воздушные шары используют керосин или подобное жидкое / газообразное топливо, потому что это самый компактный способ генерировать столько тепла. Даже если бы вы могли наполнить воздушный шар горячим воздухом на земле, используя местные материалы, вам все равно потребовалось бы больше стандартного топлива, чтобы оставаться в воздухе. Далее, вы не можете контролировать направление, он чертовски медленный, и если ветер будет слишком сильным, сам воздушный шар рухнет, и вы умрете. Нужно быть сумасшедшим, чтобы пролететь 1000 км на воздушном шаре.
пространство не проблема. Представьте себе большие мешки для мусора, наполненные каким-то хламом, свисающие вниз. барахло может быть использовано в качестве топлива. а если ветер неожиданно изменится, то используйте якоря.
Я не советую вам выделять слова жирным шрифтом. Это делает текст визуально загроможденным и трудным/громоздким для чтения. Смелость также теряет свою ценность, когда она используется так часто. Если подчеркнуто каждое предложение, то ни одно из них не будет подчеркнуто.
Я приглашаю вас изучить концепции плотности энергии и ракетного уравнения, мешки для мусора, полные горючего мусора / трупов, не будут иметь плотности энергии или способности выделять тепло достаточно быстро, чтобы летать на воздушном шаре, не говоря уже о том, чтобы достаточно большой поднять собственный вес! Есть причина, по которой ни один из когда-либо созданных воздушных шаров не работал на дровяной печи. Газовые горелки на воздушных шарах выделяют огромное количество сфокусированного тепла благодаря продуманной инженерной мысли и плотности энергии пропана. Боюсь, что так же, как и ваш воздушный шар, ваш ответ вряд ли взлетит!
у жира плотность энергии 37 МДж на кг, у вашего пропана плотность энергии 46,4 МДж на кг, я не вижу такой большой разницы. это означает, что вам просто нужно носить с собой примерно на двадцать процентов меньше топлива (масса, а не объем) плюс жиру не нужен тяжелый газовый баллон в качестве топливного бака. => жир подойдет для shure, плюс жир легко найти и произвести (зомби-масло *: ))
Удачи, сожгите это зомби-масло таким образом, чтобы достаточно нагреть воздух в воздушном шаре, не поджарив одновременно пассажиров и/или не разрушив оснастку.
я думаю, что пожарные бочки - довольно экономное решение, производящее много тепла.
(больше всего тепла они производят, когда наполнены зомби-водкой *:-))
Вы когда-нибудь были на воздушном шаре или рядом с ним? Они и близко не молчат. Также вы не можете просто разжечь огонь под шаром и ожидать взлета. Я предполагаю, что у ОП просто нет опыта полета на воздушном шаре. Вам нужно не только тепло. Вам нужно огромное количество тепла, точно направленное в воздушный шар, а не вокруг него или на него.
Я знаю, как работает воздушный шар, если вы хотите, чтобы в него попадало тепло, сделайте отверстие, через которое поступает горячий воздух, побольше. также, если вы летите высоко, вас никто не слышит! (плюс, если вы используете жидкое топливо в бочке, вы все равно очень тихие по сравнению с автомобилями!)
Если вы думаете, что путешествовать на воздушном шаре хотя бы 1 км - это безумие... люди облетели на них весь мир. 1000 км должно быть, по крайней мере, выполнимо (хотя опыт может быть проблемой). eballoon.org/flights/around-the-world-flights.html
Сколько времени нужно, чтобы поднять воздушный шар с земли? В OP-состояниях необходимость ремонта автомобиля более 1 часа считается оконченной игрой. и Группа должна побывать как минимум в 5-6 разных городах . Так что эту штуку нужно несколько раз приземлить и снова взлететь, и каждый раз вы должны поднимать ее менее чем за 60 минут...
зачем ремонтировать на земле? они никогда не приземляются!
Основная проблема в том, что они зависят от ветра. Я бы сказал, вам нужны пропеллеры.
Если у вас есть достаточно воздушных шаров :)

Для меня главным соображением является размер группы, все, что меньше, чем какой-то переоборудованный автобус, будет непрактичным для 8-10 человек в достаточно длительной поездке, тем более что они захотят укрыться в машине для сна, возможно, больше часто, чем нет. Большой автобус даст вам много места для выполнения работ по переоборудованию, таких как расширенные топливные баки, запасы еды и воды и т. д., так что это тоже плюс. Они, как правило, долговечны и относительно просты с механической точки зрения, что также снижает затраты на техническое обслуживание, что полезно в условиях пустоши.

Я бы посоветовал не использовать какое-либо одно транспортное средство для любого путешествия в апокалиптической обстановке, скорее вам нужно как минимум два транспортных средства, каждое из которых в отдельности способно полностью совершить путешествие со всем, что вам нужно взять, и со всеми на борту, вы должны планировать потерю в хотя бы одно транспортное средство в такой враждебной ситуации.

Это правильный ответ для безопасного перемещения наибольшего процента людей из одного места в другое. Если один потерпит неудачу, другие могут это сделать. Однако значительно увеличивает сложность и координацию. Конвой обычно является хорошей ставкой. Это хорошо зарекомендовавшая себя тактика.

Прилично заправленный дизельный полуприцеп с прицепом для хранения ваших вещей может проехать 1000 км на одном баке бензина.

Как видно из этого вопроса форума Truckers Report *, экономия топлива для полностью загруженного грузовика составляет примерно 7 миль на галлон или около 3 километров на литр. И этот вопрос показывает, что емкость колеблется от 50 галлонов в нижней части до 300 галлонов в верхней части, или около 189-1135 литров.

Таким образом, среднего грузовика-полуприцепа может хватить топлива на поездку в 600-3000 км. В сочетании с прочными колесами, мощным и надежным двигателем, достаточным пространством для хранения людей/еды/воды/топлива/безделушек и вращающимся набором водителей из-за встроенной кровати в кабине, этот грузовик остановится только тогда, когда вы этого захотите . к.


  • Да, это какой-то случайный форум и совсем не научный, но такие нишевые форумы обычно надежны.
Официальные источники данных о потреблении топлива грузовыми автомобилями по весу, таблица ENV0104: gov.uk/government/statistic-data-sets/env01-fuel-consumption .
Дизель тоже не портится, как бензин. Будучи сифоном с ножным насосом, вы не хотите, чтобы это вещество было у вас во рту.
@jorfus Дизель портится так же, как и бензин. Просто это займет немного больше времени. Примерно 6-12 месяцев, прежде чем вы начнете использовать водянистое топливо, но это не будет такой большой проблемой для дизельного двигателя.

Антонов-2

Вы сказали Центральная Европа .

введите описание изображения здесь

Это ЗВЕРЬ биплана. Разработанная после Второй мировой войны, эта штука предназначена для перевозки больших тяжелых грузов и приземления практически на подъездной дорожке. Он вмещает 12 человек, и его номинальное использование - крупномасштабное опыление сельскохозяйственных культур. Полезная нагрузка составляет 4700 фунтов.

Но что делает его удивительным, так это его производительность на коротком поле. По сути, это автожир с неподвижным крылом. Скорость сваливания составляет всего 26 узлов (30 миль в час) — это безумно мало даже для SuperSTOL. Это означает, что вы можете приземлиться на подъездной дорожке или даже при вертикальном взлете и посадке при сильном встречном ветре, как Harrier) — хотя вам понадобится немного взлетно-посадочной полосы для этого взлета с максимальным весом.

Он оснащен двигателем Wright R-1820 мощностью 1000 лошадиных сил (или советским аналогом). Дальность полета составляет 525 миль на 1200 литров (300 галлонов) топлива, поэтому вам нужно будет превратить его в «летающую канистру с бензином» или сделать промежуточную остановку для заправки. Крейсерская скорость составляет 120 статутных миль в час.

Он был представлен в конце 1940-х годов, когда было построено более 18 000 автомобилей. Нет ничего подобного; это экстраординарный самолет куста .

Если вы идете по этому пути, почему бы не PBY? Может приземлиться на воду или землю, дальность огромна. Однако они довольно медленные.
@Jiminion нехватка . По всем причинам, которые вы приводите, выбирайте PBY, если годный к полетам PBY и An2 находятся рядом друг с другом. Но все, что вы найдете в Центральной Европе, это An2.

К счастью, ваши требования вполне соответствуют некоторым текущим сценариям асимметричных конфликтов потоков. Военные придумали так называемый MRAP .

Я бы посоветовал немецкую ATF-Dingo . Вам нужно будет получить длинную версию для 8 человек или две маленькие для 10 человек.

введите описание изображения здесь(Источник Википедия)

Получите два длинных и предполагайте, что вы потеряете один из-за несчастного случая или сюжетного приключения :)

Если по этому поводу будут снимать фильм, я бы выбрал двухэтажный городской автобус. Для американской (покупающей билеты) аудитории это забавно и характерно для Европы (или действительно британцев). Интересно видеть на экране. Я думаю, что в одном из фильмов о Гарри Поттере была битва.

Модификации, которые могли бы сделать обычные люди, заключались бы в том, чтобы приварить лист металла к окнам нижнего этажа. Если у автобуса есть задняя дверь, вы можете загрузить нижний этаж бочонками со взрывчаткой или другими сюрпризами, чтобы выкатить заднюю часть на врагов во время скоростной погони. Приварите несколько лезвий к колпакам, чтобы рубить зомби на дороге (как старая боевая колесница). Вы можете сварить что-то вроде коровоуловителя или плуга спереди, чтобы сбить всех зомби, которые преградят вам путь. На самом деле, если ваши персонажи могут получить в свои руки сварочный аппарат, они могут быстро сделать некоторые грубые улучшения.

Конечно, с верхнего этажа вы можете разместить воинов с огнестрельным оружием. В спокойное время у них будет наблюдатель, размещенный в «вороньем гнезде», и это будет хорошей обстановкой для разговоров или романтического сюжета, который нужно разыграть, под звездами или что-то еще. В возможной кульминационной битве выжившие персонажи заставят автобус, начиненный взрывчаткой, врезаться во вражескую базу, и они смогут выпрыгнуть с верхней палубы. Оскар, вот и мы.

Двухэтажные автобусы также имеют дополнительное преимущество, заключающееся в том, что они могут довольно сильно раскачиваться, не опрокидываясь.
@WayneWerner Именно то, что вам нужно, в захватывающем боевике о рукопашной схватке на автомобилях длиной в тысячу миль.
в то время как двухэтажные автобусы редко ходят, если вы не в Великобритании, нормальный стандартный автобус будет легко найти. Стандартный автобус имеет запасные выходы наверх, так что вы можете убрать их и получить доступ наверх.

Ехать на одной машине - плохая идея. Если он сломается или застрянет, вся группа в опасности. Вместо этого рассмотрите 3 или 4 внедорожных внедорожника, таких как Jeep или Land Rover, и отправляйтесь на фургоне до места назначения.

  • Достаточно распространены, чтобы найти и найти запчасти для
  • Каждый может управлять ими
  • Достаточно маленький, чтобы объезжать препятствия на дороге, такие как сломанные машины.
  • Достаточно маневренный, чтобы справляться с такими ситуациями, как наклонные обочины, чтобы объезжать заторы.
  • Однако достаточно большой, чтобы протолкнуть хотя бы небольшую группу Z.
  • Достаточно высокий дорожный просвет, чтобы выдерживать движение по бездорожью или по дорогам с частичным заграждением
  • Хорош в районах, которые могут быть затоплены
  • Если один застрянет или сломается, люди в нем могут столкнуться с другими, а в действительно чрезвычайной ситуации все они могут поместиться в одном или на одном (неудобно)
  • В тактической ситуации несколько машин могут двигаться с фланга и маневрировать в бою, а также разделяться, чтобы затруднить преследование.

В идеале вы можете объединить несколько ответов здесь — несколько типов транспортных средств в одной колонне. Некоторые для разведки, некоторые для перемещения основной массы людей и припасов, некоторые внедорожные мотоциклы для исследования узких маршрутов, гибриды для выработки энергии в лагере и т. д.

У нас на севере зимой ситуация очень похожа на то, что описывает ОП: если ты застрянешь в дороге на несколько часов, ты умрешь (от холода, а не от зомби), если не придет помощь. Некоторые города просто закрывают ворота вечером, чтобы люди могли путешествовать только днем. Угадай, что? Только идиоты ездят на дальние расстояния на 1 машине. Так что практика подтверждает ваш ответ :) Что касается разных типов - логистика упрощается, если все ваши автомобили используют одно и то же топливо и одни и те же запчасти.

Вы привели список причин, по которым авиаперелеты могут быть проблемой, но что, если я смогу предложить вам метод авиаперелетов, который решит все эти проблемы и в то же время будет отвечать всем вашим требованиям?

Дарю тебе дирижабль :

  • Есть в РЛ 2018
  • Zeppelin NT может перевозить 12 пассажиров + 2 члена экипажа в соответствии с размерами вашей группы.
  • Разнородная партия воздушных транспортных средств с очень низкими эксплуатационными расходами — это все, что необходимо для их обслуживания в течение одной 1000-километровой поездки.
  • Полеты на 400-1000 км совершались на дирижаблях не один раз
  • Легко возможны несколько остановок и взлетов за одну поездку
  • 7 дней - это больше, чем нужно для подготовки дирижабля к взлету, и никаких защитных модификаций не требуется, поскольку мы все знаем, что зомби не могут летать, и дирижаблю не нужно приземляться, пока они не достигнут пункта назначения в 1000 км.
  • В Европе есть дирижабли (не так много, как самолетов, но все же есть)
  • Низкое потребление топлива - нужно только топливо, чтобы привести в действие опоры для движения вперед и по направлению, как только надутая плавучесть позаботится о подъемной силе.
  • в отличие от заявленного в другом ответе, современные дирижабли могут выдерживать большие повреждения , их рама состоит из разных отсеков, поэтому даже если в них стреляют и несколько отсеков получают пулевые отверстия, остальные остаются нетронутыми и удерживают корабль на плаву, а также наиболее часто используемый подъемный газ, гелий, инертен и поэтому не представляет опасности возгорания.
  • Есть гражданские дирижабли, так что военное снаряжение не нужно (но есть также военные и полицейские дирижабли, кстати, из них получаются отличные наблюдательные посты)
  • Пролетите над всеми зомби, заблокированными дорогами и рейдерами-разведчиками (дирижабль может летать намного выше, чем большинство пуль могут попасть в него, поэтому после взлета ваш сейф от любой атаки, кроме зенитных орудий военного класса, ракет или других воздушных транспортных средств)
  • Правда, они медленнее самолетов, но пример Zeppelin NT, который я привел выше, имеет крейсерскую скорость 115 км/ч, вы можете добраться до места назначения за один день полета, поэтому, если вы возьмете с собой обед, вы даже не пропустите одноразовое питание (да и в полете можно есть), груз не проблема, тот же Zeppelin NT рассчитан на 14 человек, а у вас на борту только 8 человек.
  • топливо является стандартным авиационным топливом для большинства типов, но теоретически, поскольку двигатели дирижабля используются только для обеспечения маневренности, вы можете использовать обычное топливо в качестве замены в крайнем случае, были зарегистрированы случаи, когда самолеты летали на обычном топливе, и поскольку дирижабли не имеют минимальная скорость, чтобы оставаться на плаву, нет риска снижения эффективности.
  • Они намного тише, чем самолеты.
  • Аэродром не нужен, любая открытая площадка - возможная зона посадки.
  • На них легче летать, чем на самолетах, если бы я был в зомби-апокалипсисе и рядом был бы дирижабль, я бы предпочел попробовать полетать на нем, а не на любом наземном транспортном средстве, вы также упомянули, что это единственный предел, который можно обойти, возможно имея подготовленный пилот в группе.
  • Летает над водой так же легко, как и над землей.
+1 для дирижаблей. Мне нравятся дирижабли. Дирижабли хороши. Они намного безопаснее и долговечнее, чем думают люди, потому что они думают, что мы все еще в 1937 году.
Дирижабли сработали бы неплохо, если бы вы могли найти один и газ для его запуска... Производство водорода очень медленное... а гелий редко встречается в Европе... Кроме того, вам нужен плотный корпус для них, чего вы не сделаете. находить. Я предпочитаю воздушные шары - их легче достать.

Планируя долгое путешествие, начните с автомобиля, предназначенного для дальних поездок, и адаптируйтесь к другим задачам, путешествие здесь является самой сложной частью. Здесь так много решений, которые идеально подходят для зомби-апокалипсиса, но им не хватает долгосрочной стороны.

Как насчет автобуса дальнего следования? У них есть место для 50+ человек в их основной пассажирской конфигурации, но если вы модернизируете один для групповых туров, у вас будет намного больше внутреннего пространства для игр и больше удобств для вашей небольшой группы, такие вещи, как мини-холодильник / морозильник, бар, койки и так далее.

У большинства автобусов есть химический туалет, чертовски много грузового пространства на нижней палубе, и, что особенно важно, пассажирское пространство поднято на добрых два метра над землей. У них также есть люки в крыше на случай, если машина перевернется на бок, так что вы можете без особых проблем построить боевую платформу сверху.

Они созданы для поездок на дальние расстояния, поэтому хороший пробег является само собой разумеющимся, они также обычно работают на дизельном топливе, а топливо должно быть относительно обычным и при необходимости адаптироваться к другим источникам.

В гастрольных автобусах окна часто затемняются, чтобы отпугивать папарацци, так что вы сможете иметь свет внутри автобуса ночью, не становясь маяком для каких-либо рейдеров / зомби, которые могут наблюдать.

Путешествие по бездорожью не сработает, но с некоторой доработкой вы сможете установить большой снегоочиститель в передней части автобуса и отталкивать любые другие транспортные средства на дороге.

ни одно окно не может быть настолько черным, чтобы не было видно света снаружи. + что делать если застряло колесо. Поднять целый автобус в таких условиях невозможно. *: ) также любая машина довольно шумная.
И то и другое хорошо, хотя добавление штор (которые уже есть в автобусах) аккуратно решили бы проблему со светом. на самом деле это не главное преимущество, а просто удобный бонус при некоторых обстоятельствах. Но если автобус застрянет, вы в значительной степени облажались. Моя главная мысль заключается в том, что пока вы мобильны, зомби, по сути, не представляют угрозы. реальная угроза - рейдеры. Так что придерживайтесь дорог и продолжайте двигаться. Вам не нужно ехать по бездорожью в путешествии по Европе из города в город. Шум не такая большая проблема, как все это.
Если героям повезет, ваше решение будет лучшим (+1), если им не повезет, ваше решение будет *: ).
Если автобус застрянет, вернитесь к плану Б: в грузовом отсеке есть место для дюжины велосипедов, так что переключитесь на них и используйте силу людей. Вы также можете использовать их для разведки во время стоянки для дозаправки или во время экспедиций за припасами по маршруту.

Как насчет такого крана: https://goo.gl/images/zUo9km

Он большой, рядом с краном можно создать несколько импровизированных укрытий, по бокам у него достаточно места для хранения (дополнительное топливо и еда), и вы потенциально можете справляться с такими вещами, как деревья через дорогу и другими большими многотонными препятствиями. Возможно, вы могли бы ехать со слегка приподнятым краном, в то время как под ним находится укрытие (прикованное к нижней части, чтобы он не двигался постоянно). Это дало бы обзор и защиту от зомби и означало бы, что только кабина водителя нуждается в хорошей защите (и, возможно, кабина крана).

Я предполагаю, что большинство людей намерены жить, поэтому рейды маловероятны, поскольку это трудоемкое, рискованное и громкое мероприятие с высокими рисками, даже если вы добьетесь успеха благодаря зомби, и вы не знаете, какое сопротивление вы окажете. встретиться. Кроме того, с 90% населения, убитого при попытке совершить набег на других людей, это ужасная идея, так как вы найдете очень мало людей, которые действительно совершат набег. Это означает, что ему требуется небольшая защита от пуль, а больше — динамики и антенны для связи и торговли с выжившими.

В качестве вторичной идеи я бы выбрал веломобили: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Velomobile

Веломобили — это велосипеды/лежачие велосипеды с защитной оболочкой. Обученный человек может разогнаться на них до 90 км/ч, что стало проще благодаря электродвигателям, которые потребляют 1/8 энергии полностью электрического автомобиля. Часто они могут нести 200 кг багажа или, в данном случае, припасов помимо водителя, а в некоторых случаях они могут нести за собой небольшую тележку.

Самая большая проблема в том, что это не одно основное транспортное средство. Возможно, их можно было бы перевозить на основном транспортном средстве, таком как кран, чтобы «делать покупки» в районе, где вы останавливаетесь. В противном случае эти веломобили маленькие, что позволяет им маневрировать через щели, мусор и припаркованные автомобили. Они низкие, и за ними трудно следить, когда вы снимаете такие вещи, как флаги видимости, идеально подходящие для того, чтобы избегать зомби. И, пожалуй, самое главное: они крайне бесшумны. В таком мертвом мире, как вы описываете, мотор автомобиля можно было услышать на километры вокруг, особенно по ветру. Почти бесшумные транспортные средства помогут избежать скопления зомби. И последнее преимущество: с динамо-машиной или солнечными панелями вы можете подзаряжать свои батареи, а топливо быстро стареет и становится бесполезным.

Редактировать: для ремонта веломобилей требуется относительно немного. Перетащите некоторые соединения, которые вместе образуют раковины, и вы сможете заделать дыры. Для всех остальных ремонтных работ подойдет любой велосипедный комплект, а для ремонта или замены поврежденных частей рамы можно использовать инструменты без двигателя. Довольно важная функция, когда вы не можете просто зайти в гараж для ремонта.

Почти бесшумные транспортные средства помогут избежать скопления зомби. => Это! К сожалению, я предполагаю, что после зомби-апокалипсиса источники электроэнергии будут в большом почете, поэтому я не опубликовал ответ, предлагающий автомобили, работающие на электричестве / водороде, но мне кажется, что если зомби привлекает шум, бесшумный автомобиль будет быть лучшим способом избежать нападения орды зомби каждый раз, когда вы останавливаетесь.
@Matthieu M. Преимущество здесь в том, что электрические двигатели веломобилей могут заряжаться самим человеком с помощью динамо-машины или переносной солнечной панели. Осторожное использование также может помочь. Удерживать веломобиль на скорости не так уж сложно (хотя на высоких скоростях, например, 90, 50 на земле с зомби и препятствиями кажется достаточно быстрым), самое сложное - это ускорение и подъем в гору. Включайте двигатели только во время ускорения и подъема в гору, и вы сможете далеко проехать на одной батарее, а дополнительные батареи доступны на большинстве сайтов.
О да, я полностью согласен с этим ответом :) Я хотел предложить электромобили, потому что легче перевозить снаряжение / несколько человек / ... но, к сожалению, в автомобилях аккумуляторы быстро разряжаются :(

Ралли грузовик

Победитель ралли Дакар 2018 (Tatra)введите описание изображения здесь

Второе место в ралли Дакар 2018 (Камаз)введите описание изображения здесь

Или унимог. Или, если вы можете найти это в Южной Калифорнии: upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8e/Landmaster.jpg

Многое зависит от скорости передвижения зомби и остроты их слуха.

Если бы вы были в западной части Северной Америки (США или Канада), а не на побережье, я бы сказал, что лучшим способом передвижения для вас была бы лошадь. Я недостаточно хорошо знаю структуру расселения в Европе. Я думаю, что лошади будут работать в Германии, около 30% которой покрыто лесами и дикими землями, и НЕ будут работать в Бельгии и Голландии.

Путешествуйте по пересеченной местности, чтобы избежать скопления людей/нежити.

Лошадь в шаговом темпе ведет себя тихо, особенно на грунтовом покрытии. Возможно сделать для них носки, чтобы приглушать звук копыт на асфальте.

Лошадей не остановят нагромождения на дороге.

Недостатки: учитывая припасы, которые вы берете с собой, вам, вероятно, потребуется от 5 до 15 вьючных лошадей на группу из 10 человек (от 0,5 до 1,5 вьючных лошадей на человека). Вьючная лошадь может нести от 120 до 250 фунтов (источники различаются). не отставать от конного человека. Я подозреваю, что для дальних перевозок требуются более легкие грузы.

В обычном режиме движения вьючные поезда двигались со скоростью 10-15 миль в день, при этом обычно 12 миль (19 км). Скорость была невелика - около 2 миль в час, может чуть больше. Лошади нужно время, чтобы пастись, если вы живете за счет земли. Им потребуется доступ к воде. Они могут двигаться дальше/быстрее, если их кормить зерновой добавкой, но это увеличивает количество вьючных лошадей. Сбор в начале/конце дня занимает довольно много времени: на каждую вьючную лошадь уходит 15-30 минут в конце дня. Требуется уход, а также проверка наличия сырой кожи на ремнях/рюкзаках и всегда на ногах.

Ключ к путешествию в вашем сценарии будет заключаться в том, чтобы двигаться достаточно тихо, чтобы избежать зомби, и найти места для лагеря, которые можно защитить. Если вы будете вести себя тихо, в пределах слышимости не будет ни одного зомби или будет всего несколько зомби. Вам нужно будет стоять на страже ночью, и вам нужно будет охранять лошадей. Кемпинг возле источников естественного шума (водопады, пороги, ветер в деревьях) и в местах, естественным образом поглощающих звук (густой лес, каньоны самшита, крутые овраги, пещеры) будет иметь смысл. Учитывая общую несогласованность действий зомби, пересеченная местность может оказаться более выгодной для вас. Большинство из вышеперечисленных тоже рискуют оказаться в ловушке. Идеальные кемпинги будет трудно найти.

Поскольку зомби привлекает шум, некоторые из подготовительных мероприятий, которые вы можете попробовать:

  • Найдите пневматические винтовки. Некоторые из них использовались во время Второй мировой войны в качестве скрытого оружия. Не такая мощная, как обычная винтовка, но все же смертоносная и намного тише. Если один или несколько ваших членов имеют какие-либо навыки обращения с луком, совершайте набеги на магазины в поисках стрел, хотя выстрелить в голову будет сложно. Арбалеты — еще один довольно тихий вариант.

  • Создавайте правильные глушители для обычных винтовок. Глушитель не делает оружие бесшумным, но значительно снижает шум. Вместо того, чтобы привлекать всех зомби в пределах мили, вас могут заметить только те, кто находится в пределах 300 ярдов. Глушители утяжеляют винтовку, изменяют ее баланс и мешают прицельной картинке. Хороший глушитель, скорее всего, будет размером с банку теннисных мячей.

  • Создатели шума. Наличие единиц, которые можно установить с задержкой, а затем издавать много шума в течение нескольких минут, может быть уловкой, чтобы уйти. Такие устройства должны быть прочными и иметь таймеры, определяющие, как долго шуметь. Некоторые из них можно запрограммировать на многократное включение и выключение.

  • Яды. Загляните на золотой рудник и купите цианистый калий. У зомби есть своего рода метаболизм. Цианид связывается с гемоглобином, делая кровоснабжение бесполезным. Мертвая лошадь, намазанная пастой из цианида, может убить непосредственную толпу.

  • Бензиновые бомбы с зажигательной смесью - установлены как мины-ловушки. Четверть шашки динамита в молочном кувшине, полном бензина, могут испортить день зомби.

  • ловушки. Этот шаркающий темп поддается ловушкам. Часть вашего защитного периметра — это линии с скользящими петлями в паре дюймов над землей. Это не убьет их, но если вы их поймаете, им потребуется время, чтобы распутаться. Учитывая количество недостающих пальцев, это займет время. Следующие зомби будут спотыкаться и падать на пойманных. Эффект будет заключаться в том, чтобы размазать массовую атаку по времени, что позволит вам перезарядить дробовик между волнами.

Программируемые генераторы шума можно использовать, чтобы измотать кучу зомби. Ставим две на расстоянии 500 м друг от друга. Один отключается на 5 минут. Зомби устремляются к нему. 5 минут тишины. Зомби начинают расходиться. 2-й срабатывает, зомби устремляются к нему. С правильным интервалом и временем вы можете заставить их плескаться взад и вперед, как волна в детском бассейне. В конце концов, у них заканчивается энергия.

Будет полезно иметь одну или несколько собак-зомби. Это собаки, обученные обнаруживать слабые следы нежити, которые они оставляют после себя. Собака обучена определять, в какую сторону двигался зомби, и молча указывает, в какую сторону.

Если зомби нуждаются в воде, то путешествие по сухим участкам земли на многие мили может быть эффективным. Наберитесь достаточного количества воды на ночь, когда сможете, и разбейте лагерь на сухом хребте. Это может позволить нести гораздо меньшую вахту и дать всем больше времени для отдыха.

Для этого потребуются дополнительные лошади. Вода тяжелая. Вам понадобится несколько галлонов воды на лошадь.

2 мили в час, вероятно, слишком медленны, есть риск быть услышанным группой зомби перед вами, потому что стадо зомби, преследующее вас, создает много шума, и вы никогда не сможете их обогнать. У вас также не будет защиты от рейдеров.
Все зависит от плотности населения зомби. В западной части Северной Америки население сейчас обычно составляет около 2-3 человек на квадратную милю. С неконсолидированными зомби легко справиться. Сплоченные группы достаточно редки, чтобы их можно было разведать.

Туристический прицеп, который можно прикрепить к грузовику или установить на гусеничном ходу.
Например, Man TGL с 6-тонной загрузкой сжигает около 25 литров на 100 км. У него есть топливный бак, который может вместить 400 литров. Так на одном баке можно пройти 1600 км.
Туристический прицеп может быть отсоединен, а грузовик может иметь больше км / л, но при этом останется место для двух человек, чтобы спать, есть и хранить вещи.

Грузовики MAN широко доступны в Европе во ВСЕХ версиях. Таким образом, вы можете легко адаптировать дополнительные функции, такие как лебедка (от пожарных машин), тараны, массивы связи или медицинская полка, есть что-то для любых нужд, поэтому вы можете легко переключать, добавлять или удалять необходимые элементы.

Для дополнительной необходимости я бы предложил использовать минибайки. Они легкие, быстрые, имеют небольшой л/км, и вы можете хранить 4 из них в задней части салона.

Использование поездов или железных дорог не очень разумно. Один вагон поезда может весить до 40 тонн. Попробуйте удалить 8 из них. Это будет очень, очень много времени и ресурсов. Тем более, когда все электрички работают на дизельном топливе. Которые ты можешь сжечь в своем грузовике.

Я предложу совершенно немедленное и готовое к использованию решение, потому что усилие — это хорошо, но отсутствие усилий — еще лучше. Я предполагаю, что у вас есть пригодные для использования дороги, в противном случае я настоятельно рекомендую вам

Я выделю конкретный автомобиль, но на самом деле дело в том, что он гибридный и довольно распространенный. Это минивэн по размеру, вместо него вы можете выбрать внедорожник, если он доступен, или вы можете уйти с конвоем компактов. Есть другие бренды, другие модели. Если у ваших выживших есть доступ в Интернет, они могут проверить все эти транспортные средства на размер, потребление и популярность. Или вы могли бы просто вызвать в воображении поддельную модель.

#NotAnAd, но я приму чеки, если вы их предложите.

Стремитесь к дилерскому центру Toyota и выбирайте самый дорогой (нет причин выбирать дешевый, не так ли?) Prius+ в наличии. Или, может быть, у вас уже есть один, вам повезло. Но ладно, почему чертова Toyota Prius+?

  • Это 7-местный. Вы можете разместить 10 человек. Не так много места для припасов, кроме нескольких MRE и аптечек, но вы можете выжать больше, если начнете снимать сиденья и бесполезные панели.

  • Это семейный автомобиль, что обычно означает высокий уровень безопасности (если только вы не убрали все сиденья, но кто бы это сделал?), но, что более важно, это означает наличие удобных отсеков в передней части и вариант багажника на крыше. Если вам повезет, они могут даже установить его и багажник, который идет с ним.

  • Он экономит топливо, что полезно как для окружающей среды, так и для зомби-апокалипсиса. Во всяком случае, это сделает остановки для дозаправки менее частыми и короткими.

  • У него заявленная дальность полета чуть выше 1000 км, что, скорее всего, ложь с самого начала и, безусловно, будет менее правдой, если на борту 10 человек. Тем не менее, диапазон более чем достаточный, вам не придется останавливаться более одного раза в каждом городе, который вы посещаете.

  • Нет данных о запасе хода только от батареи для перегруженного автомобиля (очень разочаровывает), но я бы ожидал 5-10 км, может быть, 20 в абсурдно идеальных условиях. Но этого достаточно, чтобы пройти через некоторые сильно зомбированные районы, работающие на электричестве, то есть бесшумные.

  • Есть GPS и радио. GPS отлично подходит для навигации (не то чтобы старая добрая карта не может справиться с этой задачей), а радио отлично подходит для приема сигналов типа «привет, это служба радиобезопасности, где мы говорим вам, куда безопасно идти». Вероятно, есть USB-порт для подзарядки смартфона, как удобно.

  • Это обычное транспортное средство, а это означает, что вы всегда можете найти новый, если вам нужно. Вы даже можете позволить себе роскошь выбрать нужный цвет.

Теперь предостережения:

  • Это Приус. Он не бронирован и не готов к бою. С тобой все будет в порядке, если ты объедешь зомби, но не очень, если попадешь в беду.

  • Он будет работать на грунтовых дорогах, но, особенно из-за того, что он перегружен, никогда не приближайтесь к грязным участкам. Вам придется придерживаться дорог, но хорошая новость заключается в том, что только вы решаете, насколько забиты дороги (или бордюры).

  • Любой отрицатель глобального потепления может из принципа выстрелить вам в лицо за вождение гибрида, но я предполагаю, что это довольно низкий риск.


Кроме того, и это верно для любого транспортного средства, если у вас есть доступ в Интернет и смартфон, может быть приложение, похожее на Waze, но с опцией сигнализации орды зомби. Если его нет, это все равно может сигнализировать о правоохранительных органах или безопасных небесах (при условии, что другие выжившие используют его и не хотят вас убивать).

Хотел бы я поставить еще +1 за предупреждение Waze о зомби.

Я не знаю, почему никто не предложил это, но лучшим транспортным средством был бы бронированный автомобиль, подобный тем, которые используются банками.

Он уже легко бронирован и оснащен шинами Run Flat. У него мощный двигатель, и он вполне способен сталкивать брошенные машины с дороги и просто проезжать зомби, не получая при этом никакого урона. Это дизель, поэтому топливо обычное, и в крайнем случае его можно использовать на растительном масле.

Они также достаточно распространены, чтобы выжившие могли легко найти один, который, я думаю, является ключом. Конечно, другие транспортные средства могут быть лучше, но они не распространены и их легко найти. В любом городе будет несколько складов с ними, и их можно будет найти на автомагистралях или в небольших городах, если они в то время осуществляли доставку.

Вы можете использовать его как есть или сделать несколько простых модификаций, таких как люк в крыше, орудийные порты и плуг, чтобы расчистить дорогу.

Другое дело, что вы возьмете две машины. Если что-то случится с первым транспортным средством, у вас есть эвакуационное транспортное средство, иначе все могут продолжить движение во втором в крайнем случае. Это также позволит вам легче заправляться. Первый автомобиль паркуется на заправочной станции, выключается и молчит. Второй автомобиль отвлекает зомби, сигналя клаксоном. Оказавшись в безопасности, они могут спокойно заправиться

Загвоздка в том, что такое транспортное средство в первую очередь предназначено для того, чтобы его не могли угнать . Так что это может оказаться непросто... но получится хорошая история. Кроме того, он разделяет проблемы большинства других предложений по дорожному транспорту: в случае зомби-апокалипсиса вам не удастся просто столкнуть с дороги странный брошенный автомобиль . Скорее, большинство дорог вблизи городов будут полностью забиты сотнями автомобилей . Преодолеть это с чем-то более легким, чем бульдозер, безнадежно.
Бронирование может быть недостатком на самом деле. Вам придется заплатить за это ужасной топливной экономичностью в ситуации, когда топлива не хватает. Кроме того, в ситуациях, когда эта броня была бы полезна, вам нужно было бы гораздо больше, чем просто
Им не нужна лучшая броня. В ОП говорится, что он находится в Европе, что означает охотничьи ружья и пистолеты, броня которых более чем достаточна. Если у них есть боевое оружие, мало что может помочь.
Под «больше» я не имею в виду броню. Я имею в виду логистику, обучение, разведку и массу других специальных знаний. Группа, контролирующая территорию, остановит их, группа с превосходящей подвижностью остановит их и т. д. Броня защитит от выстрелов в цель, что необходимо, но настоящая бронированная машина может быть излишеством. Здесь они рассчитаны на 5,45x39, но если история разворачивается там, где они в основном усиленные фургоны, то моя точка зрения спорна.
Мне просто интересно, почему все упомянули, что ваш дизель работает на растительном масле. Знаете ли вы, насколько нефть более распространена, чем растительное масло. LOL, удачи в поисках хотя бы 1/4 бака жареного масла....
Более реалистично, вы можете смешать грязное моторное масло и другие нефтепродукты с вашим настоящим топливом, чтобы увеличить его использование. Использованное моторное масло поставляется в бочках на 50 галлонов, я не знаю, найдете ли вы хотя бы одну бочку на 50 галлонов растительного масла ... Черт, вы можете слить моторное масло из любого автомобиля, который вы встретите, с помощью 1 болта и сжечь что. Как правило, это даст вам около 5 литров на транспортное средство для обычных автомобилей / грузовиков, но если вы найдете другой дизель (даже пикап), вы легко получите 2-3 галлона.

Я думаю, что идеальной платформой был бы один из этих тяжелых грузовиков Iveco или Kamaz. У них огромные топливные баки, и они могут ехать практически куда угодно. Абсолютные единицы.

https://www.youtube.com/watch?v=XN9JdCOZeTc

Не видел ни одного из них раньше - я думаю, они довольно редки, не так ли?
Большие топливные баки довольно часто встречаются на грузовиках дальнего следования. Вы можете ездить на них целый день, и указатель уровня топлива почти не двигается.
@LMD Racing или платформа в целом? Те, что на видео, созданы специально для этой гонки в отдельном отделе, поэтому они значительно отличаются от стандартных. Все-таки платформа надежная и универсальная, так что камазовские тут везде. Я думаю, вы можете найти их в Восточной Европе, в Западной Европе у вас есть IVECO или, может быть, какая-то другая марка. Вы можете найти серийные автомобили, подобные этому или этому . Кстати, у гоночных тоже много места сзади, но они единственные в своем роде звери.

Вместо того, чтобы сосредотачиваться на транспортном средстве (вариант с рельсовым транспортом кажется здесь явным победителем, особенно если вы соедините грузовик с экскаватором на рельсовом пути или JCB для защиты и тяжелых перевозок), я рассмотрю модификации.

Похоже, есть несколько основных областей риска, которых мы хотим избежать или избежать.

  1. Автомобильная погоня. С этим уже справились несколькими способами: по бездорожью, по железной дороге или с помощью танкоподобных способностей JCB. На самом деле, в постапокалиптическом мире этого бы никогда не произошло, но это создает хорошее повествование. На самом деле у вас будут засады. Таким образом, вы не будете преследовать кого-то, потому что они могут оказаться приманкой из засады. Погони имеют смысл только в том случае, если вы знаете , что вряд ли попадете в засаду, вы знаете , что перестреляете свою добычу, и вы знаете , что можете убежать от нее, и вы знаетеони несут что-то, на что стоит потратить ваши ресурсы, и вы знаете, что можете получить это, преследуя их, не уничтожая приз. Учитывая маловероятность всех этих вещей, зачем любой банде готовиться к такой возможности?

  2. Засады/блокпосты. Избегание дорог и наличие усиленного тарана / щита, чтобы либо проложить путь, либо защитить разворот другого автомобиля, кажутся лучшими планами здесь. Железнодорожная засада обычно зависит от того, что сход с рельсов является препятствием для шоу, поэтому железнодорожные вагоны должны справляться с ними лучше, чем большинство других. Тем не менее, если водители не будут осторожны, установка точек на поворот может сработать, а своевременная смена точек также может привести к разделению колонны.

  3. Поломка или авария. Несколько транспортных средств немного уменьшают эту проблему, поскольку одно из них может быть брошено по высокой цене, но если каждое транспортное средство не может вместить 10 человек, существует предел истощения, с которым вы можете справиться. Наличие защитного барьера для защиты ремонтных инженеров может выиграть драгоценное время. Возьмите с собой инструменты для резки и сварки, а также запасные колеса, потому что ваша броня БУДУТ врезаться в колеса, и вы остановитесь, а это означает, что вам нужно быстро срезать броню, заменить колесо и снова начать движение. Если ось также повреждена, вам придется отказаться от автомобиля. Защитные юбки вокруг автомобиля в любом случае являются хорошей идеей для защиты во время любого ремонта, который необходимо выполнить под автомобилем, а также для защиты от прострела колес. Однако они уменьшат дорожный просвет,

  4. Завязнуть или утонуть. Для этого могут подойти надувные понтоны, прикрепленные к транспортным средствам, которые позволяют транспортному средству стать плотом. Но это, вероятно, будет непомерно высоким с точки зрения времени подготовки, требований к мощности и насосного оборудования по сравнению с вероятностью риска. Тем не менее, было бы неплохо просто прикрутить кучу самонадувающихся спасательных плотов к борту транспортного средства, при этом спусковые струны можно потянуть изнутри. Почти наверняка бесполезны для плавучести, но могут быть. И они могли быпомочь поправить автомобиль, если он опрокинулся, потушить пожар, сбить пограничников, обеспечить небольшую временную защиту от столкновения и многое другое. Но по большей части JCB лучше справляется с грязью, а реки нужно просто объезжать или переходить по мостам или бродам. Для этого металлическая труба, поднимающая воздухозаборник и выхлоп на крышу, как минимум предотвратит захлебывание двигателя при броде за счет экономии топлива.

  5. Собирательство. Топливо будет основным, но если перед поездкой запасы были на исходе, то, возможно, потребуется пополнить запасы медикаментов и продуктов питания/напитков. Можно взять с собой гигантский топливный бак, но он также является помехой и, возможно, от него придется отказаться. Во всех случаях лучшая защита — не подвергать себя опасности. Поскольку бензонасосы вряд ли будут работать (им нужна энергия, телекоммуникационная инфраструктура для карты и т. д.), самым полезным улучшением для добычи топлива будет гигантский тянущийся за собой бак. В качестве альтернативы, а в идеале в дополнение, они могли бы создать себе внутренний доступ к крышке бензобака, топливному насосу и люку в полу с защитными юбками, чтобы они могли спуститься, открыть топливный люк в земле и выкачивать его в собственный резервуар, не подвергая себя опасности. Собирательство требует способности быстро выпрыгивать и обратно. Вполне вероятно, что возникнет ситуация, когда людям придется цепляться снаружи, пока они не достигнут места, где их можно безопасно впустить внутрь. Кроме того, во время автомобильных погонь, возможно, придется что-то делать вне автомобиля. Оба они нуждаются в поручнях. Оружейные порты можно использовать как поручни, что также предотвращает их использование плохими парнями (у них мачете оторвут пальцы, если они попытаются! Или оружейные порты могут быть просто закрыты).

  6. Города. 5-6 из них с шагом 400 км означают, что вы проезжаете 2000 км. В каждом из них будут банды, заблокированные улицы и другие проблемы, из-за которых проехать колонну будет очень сложно. Кругосветное путешествие по кольцевым дорогам идеально, но не всегда возможно, особенно если вы хотите, чтобы в вашей истории были какие-то крутые ориентиры, возможно, потому, что они должны кого-то спасать посреди города. Даже если они не проникают в центр города, города ЕС, по-видимому, имеют более застроенную городскую застройку, чем города США (или, по крайней мере, Техаса), поэтому те же проблемы могут возникнуть даже на окраинах.

  7. Шины. Одним из основных преимуществ железнодорожной системы является то, что шины становятся резервным, а не обязательным методом вождения. На дорогах рейдеры будут расставлять ловушки с блокпостами, стингерами, шипами и так далее. Конечно, вы не можете управлять без опорных катков, но, по крайней мере, у вас есть больше возможностей, чем «остановись как вкопанный и смени шину». Тем не менее, некоторая система быстрой замены шин была бы хороша - шины Run-Flat были бы идеальными, но если они просто делают то, что могут, из того, что могут собрать, то хотя бы электроинструменты для быстрой замены колеса ( с ручными инструментами в случае сбоя питания). Кто-то может присесть в переднем ковше JCB, чтобы сменить колесо и защититься от огня из легкого оружия, но не от зомби.

Любой из этих рисков может привести к отказу от активов. При отказе от актива в историях принято никогда не обновлять этот актив. Это продвигает повествование вперед, но часто кажется читателю глупым и упускает возможность для дальнейших приключений. Если вы потеряли свой топливный бак, и вы не далеко, то получение нового большого топливного бака кажется подходящей подцелью и добавляет отвлечения и интереса к истории. Если вы потеряете резервную машину, то у вас больше не будет резервной копии — получение новой кажется действительной подцелью. И так далее.

Также: я говорю «банды». Маловероятно, что это будут панк-банды Безумного Макса, которые люди представляют себе в мире после Холокоста. Вместо этого они будут сообществами людей, стремящихся выжить любой ценой.

Их территория будет хорошо вооружена и бронирована для защиты своих охраняемых ресурсов.

Их собиратели будут бродить по мусору, но они будут избегать контакта с другими силами, если в этом нет необходимости.

Возможно, оба ищут ресурс, который у них должен быть; или вторгшиеся люди представляют риск для их защиты, возможно, имея JCB, который убирает их дорожные заграждения; или у вторгшихся людей есть что-то, что им нужно, чтобы выжить, например, приличные спасательные средства.

Однако по большей части просто не стоит инвестировать в потенциально смертельный бой, когда есть так много вещей, которые можно собрать, и люди не будут стрелять в вас.

Я чувствую, что по умолчанию для двух групп выживших, встречающихся в Европе, обычно будет осторожное сотрудничество, предпочтительно на расстоянии; Я считаю, что конкуренция в США может быть столь же вероятным исходом, поскольку здесь гораздо более распространено мировоззрение, основанное на конкуренции и игре с нулевой суммой. Так, в Европе люди будут окликать друг друга, кричать или предупреждать сигналами об увиденной активности и так далее. Они оставят знаки для других выживших и попытаются установить контакт, хотя и молча.

Итак, последняя модификация, которую я бы предложил, — это как можно больше способов связи. Рации (с зарядными устройствами!). Радиолюбитель или хотя бы CB. Флаги. Фонарики. Книга азбуки Морзе. Информация — король.

В этом свете одним из лучших ходов (а также весьма полезным для выживания) будут полезные электронные книги по выживанию, и читалки к ним, и зарядные устройства к ним.

Предполагая, что ваша группа сможет заполучить один из них, я бы рассмотрел боевую машину пехоты, такую ​​как Bradley .

  • Они могут вместить до девяти
  • Они могут справиться с пересеченной местностью
  • Они используют дизельное топливо, которое почти так же легко найти, как и бензин, и его можно хранить немного дольше.
  • Их оружие и доспехи будут очень полезны против нежити или враждебно настроенных выживших.

Есть несколько недостатков:

  • Большинство БМП, в том числе и Bradley, достаточно широки, чтобы проехать на них по дорогам, которые могут быть заблокированы брошенными машинами, будет проблематично.
  • У них не будет многих удобств большинства других современных автомобилей.
  • Расход бензина ужасный.

Тем не менее, эти недостатки, вероятно, перевешиваются преимуществами в зомби-апокалипсисе, особенно если большая часть области, которую вам нужно пересечь, представляет собой относительно плоский участок бездорожья.

Электрический RV, оснащенный солнечными батареями. Дальность не очень, но можно потусить, пока аккумуляторы заряжаются. А если найдете газ, то сможете зарядить его генератором. По крайней мере, вы не застрянете где-нибудь без бензина.

https://electrek.co/2018/05/02/winnebago-all-electric-rv-platform-electric-motorhome/

Если у меня закончился бензин для заправки автомобиля, что я должен использовать для подпитки генератора? Хорошие намерения? :) А в мире, где еда дороже топлива, зачем мне останавливать вечеринку буквально на дни, может быть, в опасных местах, только для того, чтобы зарядить аккумуляторы?
Большому автомобилю было бы трудно (не невозможно) иметь достаточно топлива, чтобы проехать 1000 миль. Но если объезд делает поездку дольше, ой. Не ясно, что еда дороже топлива, по крайней мере, во всех ситуациях.
Прошу прощения, в одном из первых комментариев была указана нехватка еды/топлива, к сожалению, они были перенесены в чат. Я отредактирую вопрос.

Я знаю, что OP исключил военную машину, тем не менее, австралийский Bushmaster был бы моим выбором. Прочный, вмещает 10 человек, включая водителя, рассчитан на большие расстояния и может работать на спущенных шинах:

https://www.army.gov.au/our-work/equipment-and-clothing/vehicles/bushmaster

Я бы сказал C208 - Cessna Grand Caravan, с грузовой кабиной.

Плюсы

  • На нем очень легко летать, любой, у кого есть опыт полетов, сможет на нем летать.
  • Запас хода у него довольно хороший, с полной загрузкой чуть меньше 2000 км.
  • Он занимает небольшую взлетно-посадочную полосу и может приземлиться практически на любом ровном месте.
  • Он вмещает 12 человек, включая пилота, и на нем достаточно легко летать, чтобы научить этому всех остальных менее чем за неделю. (сложная часть полета - это не нарушать правила, если правил нет, то на этом самолете все становится очень легко)
  • Он может летать очень низко и довольно высоко, максимальная высота составляет около 25 000 футов.
  • В самолетах много избыточных систем безопасности, и если вы не пытаетесь держать их все в рабочем состоянии, этот самолет должен летать годами без особого обслуживания. Надлежащее техническое обслуживание не является целью, поэтому «двигатель заводится, летим»
  • При условии отсутствия структурных повреждений этот самолет очень хорошо планирует. Таким образом, вы могли бы на самом деле заставить двигатель дерьмо на вас и все еще планировать на 20 морских миль или больше, в зависимости от вашего роста.
  • Топливо для самолета очень обычное. Почти в любом аэропорту с твердой взлетно-посадочной полосой должны быть какие-то запасные части.
  • Эти самолеты очень распространены.
  • Как только вы научитесь летать на этом самолете, даже небольшой, более легкий самолет станет вариантом. Группа добирается до аэропорта, и C208 не заводится, тогда они могут разделиться и взять 3 или 4 самолета меньшего размера, пока не найдут замену.

Минусы

  • кому-то еще нужно уметь летать, хотя бы немного.
  • Вы бы никогда не захотели летать на нем на полную дистанцию, может быть, только на половину, чтобы вы могли приспособиться, если аэропорт, который вы видите, покрыт зомби.
  • Хотя это не самая тихая вещь вокруг, это не громко. Вы все еще можете получить след зомби, когда приземлитесь, но вы можете выключить двигатели и скользить.
  • 12 человек, наверное, было бы не очень комфортно.
  • он не будет бронированным или прочным, поэтому зомби могут стать проблемой, но люди все равно могут быть проблемой.
  • Тяжело будет ремонтировать. Вы не должны этого делать, учитывая, как далеко вы хотите зайти, но если вы пытаетесь продвинуться дальше, ремонт может стать проблемой. Я говорю мог, потому что полиция не оштрафует вас за нарушение правил. Так что, если высотомер сломался, да ладно, посмотрите на него или используйте радиовысотомер.
  • Топливо может быть обычным, но не везде. Вы можете столкнуться с проблемой топлива.
  • Если вы разобьетесь, ну вот и все.