Длина докторской степени: более короткие степени доктора философии (из разных стран) оцениваются по-разному в других встречных странах, где докторская степень является более длительным процессом?

Этот вопрос частично навеян вопросом о нострификации степени .

В некоторых странах степень доктора философии составляет 3-3,5 года (например, Дания и Великобритания), тогда как в других, таких как Швеция, степень доктора философии обычно составляет 4,5-5 лет. Быстрый отказ от ответственности, я имею в виду не время, за которое человек получает степень, а то, что считается «нормальным темпом».

Кроме того, я слышал, что в США многие программы докторантуры включают некоторые дублирующие курсы на уровне магистратуры.

Принимается ли это во внимание позже, когда вы подаете заявление о приеме на работу в академических кругах или в промышленности? Если да, то как? Я имею в виду конкретно: а) опыт работы и б) ограничения по возрасту / стажу для подачи заявок на гранты и т. д.

Изменить: читая некоторые ответы, мне, возможно, нужно прояснить пару вещей:

  1. Дело не в том, лучше ли короче/длиннее? Просто простой вопрос: одинакова ли докторская степень везде, независимо от продолжительности программы?

  2. Я имел в виду не время, необходимое человеку для завершения программы, а то, что программа должна включать.

    В Швеции, когда я работал над докторской диссертацией, факультеты определяют, что включает в себя программа докторантуры этого факультета. Для меня это был 1 год курсовой работы, 3-6 месяцев работы в отделе (преподавание, информационная поддержка, ИТ-поддержка и т. д.) и оставшиеся 3 года, соответствующие исследованиям (не обязательно в таком порядке), в общей сложности 4,5-летняя программа. На других кафедрах обучение длилось 1 год, а их программа PhD - 5 лет. Я имею в виду именно это «запланированное время».

Я не учитываю время на получение докторской степени, потому что каждый проект индивидуален; если соискатель не говорит, что ему/ей потребовалось более 10 лет, чтобы получить степень доктора философии :) Что меня интересует, так это качество публикаций соискателя.
@Prof.SantaClaus Я думаю, вы пропустили отказ от ответственности в вопросе. Речь идет не о каком-либо человеке, а скорее о системе образования, в которой указанный человек получает свою степень.
Придирки, но "магистрские курсы" кажутся слишком конкретными, правильнее, кажется, "магистрские".
@AzorAhai хорошее замечание, отредактировано, чтобы изменить это.
Я не уверен насчет Дании, но в Японии или, по-моему, в Великобритании, где докторская степень обычно составляет 3 года, по сути, все эти 3 года предназначены для исследований (а не для курсовой работы или преподавания), поэтому я считаю, что количество ожидаемого времени на исследования в течение степень доктора философии сопоставима со Швецией, а также с США.
С канадской точки зрения (система больше похожа на американскую) определенно есть некоторый снобизм в отношении невысокого европейского кандидата наук. Но, в конце концов, рекорд публикации — это самое главное.

Ответы (6)

Насколько я когда-либо видел, продолжительность вашей докторской программы не имеет значения с точки зрения будущих работодателей и т. д. Люди (в академических кругах) в основном будут смотреть на ваши публикации и, возможно, рекомендательные письма и репутацию вашего научного руководителя (ов). /Университет. В частности, во всех известных мне случаях старшинство/возрастные ограничения для грантов отсчитываются с даты выдачи вашей докторской степени. (Единственное исключение, которое я видел, — это предел стажа для младших (W1) профессоров в Германии, который в некоторых случаях включает ваш опыт во время получения докторской степени, но я полагаю, что это зависит от штата (Бундесланда).)

В некоторых случаях ваше время работы в качестве кандидата наук может (или не может) считаться релевантным опытом работы. В Германии, например, это может учитываться при определении вашей шкалы заработной платы и продолжительности времени, в течение которого вы можете работать по срочным контрактам.

Поскольку одним из основных критериев, по которым новоиспеченные кандидаты наук оцениваются на постдокторские должности, является их публикация, поскольку короткая программа докторантуры может поставить вас в невыгодное положение по сравнению с кандидатами наук, полученными из более длительных программ, из-за менее качественных публикаций. к моменту подачи заявления (у которого также будет меньше времени, чтобы оказать влияние). Знающий комитет по отбору может объяснить это, но это не гарантируется.

Иногда я слышал, что от людей, получивших более короткую докторскую степень, как правило, ждут более продолжительных/больше постдокторских исследований, но это всего лишь анекдоты. Я хотел бы увидеть некоторые цифры или более конкретные формулировки требований
@posdef, но это только для того, чтобы выиграть время для создания рекорда публикации?
Есть случай, когда это может иметь значение: вы не имеете права на получение некоторых грантов для постдока/исследований по прошествии нескольких лет с момента получения вами степени доктора философии. Конечно, вы не имеете права на другую работу без докторской степени, так что это работает в обоих направлениях.

Это относится, но только ко второму порядку. Ваша степень — это ваша степень, в академических кругах важны ваши публикации, а в промышленности — ваши навыки.

Скажем, вы хотите пойти дальше в академических кругах. О вас будут судить в первую очередь по количеству и качеству ваших публикаций. Очевидно, что если бы вы защитили докторскую диссертацию за 4-5 лет, у вас было бы больше времени для исследований, и, по моему опыту, хорошая докторская степень за 4-5 лет выходит с количеством публикаций, сравнимым с количеством публикаций доктора философии за 3 года, который также защитил 2 диплома. год постдок.

Если вы хотите пойти в промышленность, это немного менее ясно, так как вас в первую очередь (но определенно не всегда) будут нанимать за определенный набор навыков, разработанных во время докторантуры и докторантуры, а не столько за степень как таковую.

Но разве у многих 5-летних докторантов в США есть немаловажный компонент курсовой работы?
Ясно, что если бы вы делали аспирантуру 4-5 лет, у вас было бы больше времени для исследований. Нет, если бы аспирантура занимала так много времени из-за чрезмерной преподавательской нагрузки.
Я отвечаю, учитывая страны, упомянутые OP.

Нет, это должно цениться одинаково во всех странах, особенно в Европе. В 1999 году в Болонье 29 министров образования подписали акт о Европейском пространстве высшего образования. Основные ключи его:

  1. Европейские студенты и выпускники смогут легко переезжать из одной страны в другую при полном признании квалификации и сроков обучения, а также доступа к европейскому рынку труда;
  2. Европейские правительства вписали бы свои национальные реформы высшего образования в более широкий европейский контекст;
  3. Высшее образование (ВО) в Европейском регионе повысит его международную конкурентоспособность, а также вступит в диалог и улучшит сотрудничество с ВО в других регионах мира.

Вот почему у европейцев есть возможность учиться за границей с Erasmus и многое другое. Для этого была создана система ECTS и многое другое.

Да, инициатива была, но, в конце концов, тот, кто думает, что 3-летняя программа PhD стоит столько же, сколько 5-летняя, просто глуп. /wiki/ECTS_grading_scale
Количество лет, потраченных на программу PhD, совершенно не связано с ее ценностью. Подумайте о том, чтобы провести три года в Graduietenkolleg по сравнению с 5-летней полной должностью, включая обязанности преподавателя. Даже после Болоньи.
@Posdef думает, что я глупый, наверное.
@JeffE Я понимаю тонкий удар, но если мы будем более откровенными, вы серьезно предполагаете, что предполагаемая трехлетняя программа дает вам столько же, сколько и пятилетняя программа? Если бы это было так, было бы идиотизмом тратить лишние два года, не так ли?
Да, я серьезно предлагаю, чтобы (1) трехлетняя программа PhD без обязательств по обучению, когда все студенты поступают со степенью магистра, и (2) пятилетняя программа со значительными обязательствами по обучению, когда большинство новых студентов поступают только с степень бакалавра выпускает исследователей с примерно одинаковыми навыками и исследовательскими достижениями в среднем. В конечном счете, доктора философии оцениваются по силе их послужного списка, а не по продолжительности их программы докторантуры.

Отказ от ответственности: я не участвую в программе PhD, но моя жена участвует в ней, и она поднимала этот вопрос раньше. Я могу говорить только о том, что она мне рассказала, и о том, что я слышал от своего консультанта, когда учился в магистратуре. (Мы из США)

Кажется, не существует какого-либо жесткого и быстрого правила, согласно которому более короткие докторские степени хуже, за исключением, возможно, меньшего времени для публикации работ и создания своего портфолио (как упоминалось в других ответах). В США могут отдавать предпочтение американским студентам и выпускникам при поиске работы при прочих равных условиях . Это имеет смысл, учитывая потенциальные сложности с международными рабочими визами и т. д. Очевидно, что многие ученые, исследователи и специалисты из других стран могут найти работу в США.

Тем не менее, моя жена слышала от людей в своей области, что если вы получите степень в США, а затем уедете из США, чтобы преподавать в академических кругах , может быть гораздо сложнее вернуться в США на преподавательскую работу позже в вашей карьере. Она считает, что это связано с репутацией/престижем американских институтов по сравнению с неамериканскими. То есть вы устроились на работу за пределами страны, которую, должно быть, было легче / не так сложно получить, поэтому вы можете быть менее квалифицированным, чем ваши сверстники, которые получили работу преподавателя в США.

К счастью, у меня нет никаких данных, подтверждающих это утверждение (и, опять же, есть множество контрпримеров, особенно для более авторитетных ученых). Я не знаю, верно ли это для американских студентов, которые решили учиться за границей.

Как и в случае со многими другими предметами, «хорошие школы» в вашей области будут признаны независимо от их местонахождения. Лучше всего было бы поспрашивать в своей области и, очевидно, представить лучшую работу, которую вы можете сделать во время получения степени.

Целью докторской степени является продвижение науки за счет проведения оригинальных исследований, обычно воплощаемых в диссертации. Каждый исследовательский проект PhD уникален, и некоторые из них занимают больше времени, чем другие, особенно если исследователю необходимо приобрести новые навыки для проекта. В конечном счете, достижения измеряются в соответствии с самой диссертацией, а также другими результатами (особенно рецензируемыми результатами). Если кто-то не удосуживается даже бегло прочитать диссертацию и/или другие публикации, косвенным критерием будет репутация научного руководителя , а не программы.

Что касается программ PhD, то более короткие программы обычно сразу начинают работу над диссертацией (отражая ожидание, что большинство людей, приступающих к таким программам, уже имеют степень магистра и уже решили, что они собираются исследовать), в то время как более длительные, как правило, различные предварительные курсы перед началом самой диссертации (отражая ожидание того, что многие люди, приступающие к таким программам, не имеют степени магистра - те, кто заканчивает предварительные курсы, но затем покидает программу, могут иметь право претендовать на степень магистра в качестве выходной награды ).

Я американец, защитивший докторскую диссертацию в Великобритании, где они очень короткие. Моим коллегам в Америке, которые защитили похожую биомедицинскую инженерию, часто требовалось семь лет, в то время как я получал и увольнялся менее чем за четыре.

По моему опыту, британская система несколько адаптировалась к этому, и один или два года постдока в Великобритании, в том же отделе, который вы закончили или, возможно, сотрудничали, чрезвычайно распространены. Такая договоренность выгодна всем, поскольку она дает молодому исследователю необходимое время, чтобы продолжить исследовательскую работу и создать портфолио солидных публикаций, прежде чем двигаться дальше.

Конечно, для карьеры очень важно перейти на постдок в другом учреждении, для американцев это чаще всего делается сразу после докторской степени (возможно, с небольшой работой в лаборатории, чтобы сводить концы с концами между выпуском и следующая позиция), в то время как в Великобритании чаще сначала местный постдок.

Мой ответ подтверждает другие ответы, которые указывают на то, что публикации будут иметь значение. Никто не будет слишком заботиться о степени доктора философии. Возможно, вы написали только одну солидную публикацию за семь лет или несколько за три, и от этого будет зависеть, сможете ли вы выйти из нее и двигаться дальше. Нет, если ваша докторская степень более «легкая» или «тяжелая», длинная или короткая.