Для чего на Луну поместили кровь и волосяные фолликулы 25 человек?

В статье Wired.com « Потерпевший крушение израильский лунный модуль пролил тихоходок на Луну» говорится:

Спивак планировал отправить образцы ДНК на Луну в будущих версиях лунной библиотеки, а не в этой миссии. Однако за несколько недель до того, как Спивак должен был доставить лунную библиотеку израильтянам, он все же решил включить в полезную нагрузку немного ДНК. Ха и инженер из команды Спивака добавили тонкий слой эпоксидной смолы между каждым слоем никеля, синтетический эквивалент окаменевшей древесной смолы, которая сохраняет древних насекомых. В смолу они поместили волосяные фолликулы и образцы крови Спивака и еще 24 человек, которые, по его словам, представляют собой разнообразный генетический срез человеческих предков, в дополнение к некоторым обезвоженным тихоходкам и образцам из основных святых мест, таких как дерево Бодхи в Индии. Несколько тысяч дополнительных обезвоженных тихоходок были разбросаны по ленте, прикрепленной к лунной библиотеке.

Я не понимаю цели отправки всего этого человеческого биологического мусора на Луну. Должно быть какое-то объяснение того, почему образцы волос и крови людей были собраны, инкапсулированы и отправлены на поверхность Луны как «разнообразный генетический срез человеческого происхождения». Что это было?

Я не нахожу это столь же вдохновляющим, как отправка золотых пластинок «Вояджера» и их попытка уловить вибрации населения Земли вне Солнечной системы или прах Клайда Томбо рядом с обнаруженным им Плутоном (см. фото в «Знаете ли вы, что есть 9 Секретные предметы, спрятанные в миссии Плутона «Новые горизонты»? ).

Кровь и волосяные фолликулы?? Был ли это какой-то концептуальный космический арт- проект или есть четкая и, возможно, научная цель размещения на Луне частей 25 человеческих тел?

Это больше похоже на потенциальный сюжет для будущего эпизода CSI Spaceforce .

Или, возможно, эксперимент по деградации ДНК, полезный как часть «предложенного проекта» Скотта Мэнли, чтобы выяснить, кто именно был первоначальным владельцем плавающей какашки «Аполлона-10», обсуждаемой далее в ответах на вопрос « Может ли кто-нибудь помочь Скотту Мэнли объяснить этот маневр по захвату Снупи?»

Для меня это звучит как напрасный поступок, как граффити «Я был здесь» : хоть он и не может добраться до Луны, по крайней мере, поместит туда свою ДНК. Его объяснение в твите, упомянутом в ответе, совсем не убедительно.
@DarkDust на данный момент, по крайней мере, я чувствую то же самое. Возможно, приманка для краудфандинга? Также немного странно/жутко, что Спивак включил свою собственную ДНК . Хуже, если подумать, как в лаборатории получают ДНК зародышевой линии .
Это «библиотека», и ДНК содержит информацию. «Даннинг-Крюгер и космический библиотекарь»

Ответы (1)

Нова Спивак объяснила в твиттере :

Мы отправили достаточно ДНК, чтобы при необходимости возродить жизнь на Земле. Хотя для этого потребуются более продвинутые биотехнологии, чем у нас есть. По крайней мере, наша ДНК сейчас за пределами площадки. Но обратите внимание, что клетки и ДНК не могут выжить или размножаться на Луне. Тем не менее, если они будут извлечены, они могут быть полезны…

Его предпоследнее предложение противоречит его первому предложению. Так что первое предложение - бред. Если бы в отдаленном будущем образцы удалось достать, их деградацию действительно можно было бы исследовать. Так что наука не нулевая, но ИМХО довольно близка к этому.
@DarkDust His second-to-last sentence contradicts his first sentence. Я думаю, что здесь достаточно места для путаницы. Я понял, что в общей лунной атмосфере клетки и ДНК не могут выжить сами по себе. Но в капсуле или защищенной смолой и защищенной обломками, возможно, есть шанс.
@DarkDust - не вижу противоречия. Спивак говорил, что, хотя ДНК не может функционировать на Луне, она может там сохраниться и служить резервной копией данных, если вся жизнь на Земле будет уничтожена. Вероятного сценария нет, но резервная копия никогда не помешает (если только она не увеличивает уязвимость для хакеров). ДНК Beresheet сохранилась в слоях смолы между слоями металла.
@aml: Дело не только в том, что он не может «функционировать», ДНК повреждена радиацией, поскольку она не находится в радиационно-стойком контейнере. Так как же он может служить «резервной копией»? Единственная полезная информация, которую я вижу, которую вы можете получить, это выяснить, какой ущерб нанесла радиация и есть ли какая-то закономерность.
@DarkDust - Спивак не указал продолжительность, и есть несколько резервных копий каждой молекулы (с естественным обнаружением ошибок).
Интересно, насколько защищены образцы... радиация может быстро разрушить ДНК.
@DarkDust, согласно этому, одна копия генома человека (я полагаю, гаплоидная) составляет около 4 пикограммов, хотя это не включает белки, которые его связывают. Если каждый образец весит 4 миллиграмма, то избыточность составляет около 1 миллиарда. Таким образом, даже если радиация причинит некоторый ущерб, уже существуют вычислительные методы молекулярной биологии, чтобы «вычислить», какой, вероятно, была исходная последовательность.
Кроме того, радиационное повреждение хранящегося инертного образца не приведет к ошибкам кодирования (замещениям, делециям и т. д.), как это происходит в живых клетках, где репарация и репликация ДНК активны. Ученые разрезают геномы на крошечные части, чтобы секвенировать их сейчас, так что случайные разрывы в цепочках сами по себе вряд ли станут серьезной проблемой при избыточности 10^9.
@uhoh: Спасибо за объяснения. Может быть, я полностью переоцениваю ущерб, нанесенный радиацией за эти годы, но я думал так: чтобы можно было использовать в качестве резерва, образцы должны просуществовать по крайней мере, скажем, сто лет, поскольку люди вряд ли будут уничтожены в течение нескольких лет. ближайшее будущее. Мне было (и до сих пор) трудно поверить, что маленькие, более или менее незащищенные образцы могут достичь этой цели.
@DarkDust, чтобы узнать больше, взгляните на ответ на вопрос Была ли ДНК возрастом 14 000+ лет, «лежащая в пещерной грязи», защищена от деградации, или она настолько надежна от природы? Местные химические условия оказывают огромное влияние на то, как долго сохраняется ДНК, возраст самой старой из которых составляет сотни миллионов лет в идеальных условиях. 100 миллионов лет воздействия радиации на Земле могут быть эквивалентны 100 годам пребывания в космическом корабле на Луне.
@DarkDust - также эта ДНК на Луне может быть больше посланием для нас, чем для будущего. Сама концепция резервного копирования имеет ценность, даже если массовый бюджет на экранирование был минимальным.
Для чего на Луну поместили кровь и волосяные фолликулы 25 человек?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v