Доказательства перекрестного заражения между японским и западным стилями боя на мечах?

Есть ли задокументированные случаи перекрестного опыления между западными техниками боя на мечах и японскими? Такое перекрестное заражение могло произойти во время Сэнгоку-дзидай. Этот период будет больше сосредоточен на практическом аспекте фехтования. В то время как во время реставрации Мэйдзи ружья уже были более популярны для боя. Тем не менее, как западное фехтование, так и японское кен-дзюцу, возможно, имели больше возможностей для смешивания.

Примечание: меня действительно не интересует, какой стиль лучше или лучше или может нарезать больше задницы.

Ко времени Сэнгоку-дзидай западная техника боя на мечах была уже очень зрелой и развивалась на протяжении многих столетий. Кроме того, меч становился все более церемониальным и менее полезным на поле боя. Это на самом деле поднимает интересный вопрос, который, думаю, я задам отдельно. :-)
@Noldorin: Добро пожаловать.
Но да, чтобы уточнить, мой ответ, вероятно, будет «нет», но у меня нет реальных доказательств, поэтому я оставлю это для ответа другим. Возможно, бои на мечах после реставрации Мэйдзи (если таковые имеются?) находились под влиянием западного стиля, но я не уверен.
Я подозреваю, что многие стили все еще были ориентированы на семью и передавались только избранным ученикам, как и многие формы боевых искусств. С этим и с конфуцианским отношением к предкам ученики придерживались своего стиля и не смешивали другие стили со своими. Конечно, у меня нет конкретных доказательств, но я заметил это в популярной культуре и в моих собственных чтениях о боевых стилях, где семейные стили гордились тем, что передавались из поколения в поколение.
@MichaelF: Да и нет. Новые мастера действительно изменили ситуацию: Кано и Уэсиба, если назвать только двоих, хотя время для этого вопроса выходит за рамки времени. Китайские и корейские боевые искусства оказали влияние на японские, так что там произошло перекрестное опыление. Не будет преувеличением увидеть влияние западного искусства на японское. Кажется, я припоминаю, что кто-то (боюсь, без источника) говорил, что удар головой был представлен китайским боевым искусствам западными моряками в «барных» потасовках.
Согласитесь, новые сделали, мой шифу кунг-фу и его шифу включили многие другие стили в основной стиль, но они все еще рассказывают истории о том, как старые стили придерживались только семейного стиля. Глядя на другой стиль или используя другой стиль, вас выгнали из школы, в некоторых отношениях современные школы боевых искусств просят об этом, говоря, что не изучайте другие искусства, пока вы учитесь в школе. Трудно сказать, как это переводится на то, о чем вы говорите, но азиатские культуры ОЧЕНЬ традиционны. Это моя главная мысль.
@MichaelF: Согласен, это сложный вопрос. Отсутствие ответов тоже выдает это. ^_~
Японцы держат меч двумя руками. Европейцы используют либо одну руку, либо две руки для тяжелого двуручного меча. Это 2 совершенно разных стиля. Как, черт возьми, они пересекаются? Если нет ответа, должен ли я превратить это в один?
@JimThio: я знаю, что между восточными и западными боевыми искусствами существует перекрестное опыление. Я считаю маловероятным, что стили меча являются исключением.
У меня нет документальных свидетельств, но, изучая традиционные японские боевые искусства, я был удивлен, увидев, как много техник владения двуручным мечом в некоторых фехтбюхерах отражают техники, которым меня учили. Была ли связь вверх по Шелковому пути, или же некоторые методы просто более практичны для оружия такого размера и, следовательно, развивались параллельно, — это интересный путь исследования, но, вполне вероятно, никогда не доказуемый ни в том, ни в другом случае.
@gelnatron: Не могли бы вы изложить свой комментарий в качестве ответа, пожалуйста?

Ответы (1)

Первым влиянием такого рода вещей является гонка вооружений. В случае с оружием они всегда соревнуются с доспехами.

Японское оружие эволюционировало до такой степени, что оно могло побеждать тот тип брони, с которым оно сталкивалось, и западное оружие делало то же самое.

Из-за возросшего разнообразия культур, больших природных ресурсов, сельскохозяйственных технологий (наряду с длинной широтой Восток-Запад), особого отношения к войне и других соображений гонка вооружений развивалась на Западе гораздо быстрее, чем в Японии. Оружие и системы эволюционировали, чтобы работать против полных доспехов, кавалерии и т. д. В Японии массированные кавалерийские атаки были реже, оружейники (особенно полные доспехи) были реже и не так защищали из-за культурных и ресурсных причин.

Поэтому западная и европейская боевые тактики не решали одних и тех же задач.

Однако в плане дуэлей у них было больше общего. У стиля есть несколько сходств, но это в основном потому, что существует очень много способов использования меча, и воины в обоих регионах нашли их довольно быстро. Я преподаю средневековый вооруженный бой и прошел различные курсы по японским стилям. Есть некоторые различия, но есть и различия между различными западными школами боя.

Однако к тому времени, когда Европа получила доступ к Японии, а японцы увидели европейские технологии и культуру, время мечей и ручного оружия на поле боя в значительной степени прошло, и японцы быстро импортировали огнестрельное оружие и опытных учителей, чтобы как можно быстрее обновить свою армию. возможно, так что маловероятно, что западные бои на мечах оказали прямое влияние на восточные.

Доказательства перекрестного заражения между японским и западным стилями боя на мечах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v