Почему Таиланду не пришлось платить больше за участие во Второй мировой войне?

Во время Второй мировой войны Таиланд объявил войну Англии и США, сотрудничал с японцами в обмен на возможность вторгнуться в штат Шан на запад и на север до Китая. Тайским солдатам было приказано сражаться вместе с японцами в Малайе и Бирме. Таиланд как минимум был «в союзе с осью».

После войны они просто должны были вернуть территорию и несколько мешков риса, я думаю.

Почему их так легко сорвали с крючка? Почему союзники не стали действовать жестче против своего (бывшего) врага Таиланда?

А также лидер Фибун только что ушел в отставку. (Для сравнения, Квислинга расстреляли.) (Лично я бы сказал, что буддийский менталитет не предусматривает смертной казни как легкого варианта.)

Мой рассказ об истории очень упрощен и может быть неверным в некоторых частях. Я путешественник, видел эти места из первых рук и слышал истории, поэтому мне интересно. Я не историк, надеюсь, возможные ошибки в моем отчете будут исправлены.

Спасибо за напоминание. Я думаю, что невыбранный ответ был переписан. Оценки за два ответа теперь 5/7. Я придерживаюсь своего первоначального выбора.

Ответы (2)

Единственной страной, которая не была вынуждена платить «много» за присоединение к Оси во Второй мировой войне, была Финляндия. Таиланд, вероятно, рассматривался примерно так же.

Если оставить в стороне Германию и Японию, третьей страной, которая считалась частью «основной» Оси, была Италия. Вероятно, это потому, что Италия сама начала много войн в других странах; он напал на Абисиннию (Эфиопию) в 1934 году; она завоевала Албанию и напала на Грецию в 1939 году; он напал на Египет из Ливии в 1940 году; он «нанес удар в спину Франции» в 1940 году. По сути, Италия действовала так же, как две более крупные страны Оси, инициируя конфликты, в том числе такие, которые были нежелательны для ее немецкого союзника.

Таиланд, как и Финляндия, был скорее «попутчиком» Оси, чем настоящим союзником. Как и Финляндия, она добилась некоторых благоприятных «корректировок границ» в обмен на некоторое «сотрудничество». Но кроме этого, Таиланд мало что делал против третьих сторон и в значительной степени держался особняком во время войны. Кроме того, Таиланд (и Финляндия) имел репутацию «ненападения», поэтому его действия во время Второй мировой войны считались предпринятыми по необходимости; то есть «есть или быть съеденным».

Обратите внимание, что Америка относилась к Таиланду и Финляндии более снисходительно, чем к некоторым другим союзникам, но Америка была самой могущественной. В отличие от Финляндии (и таких балканских стран, как Румыния и Болгария), Советский Союз не участвовал в сделках союзников с Таиландом.

Согласен, есть параллели с Финляндией. (Я родился в Швеции) В целом Финляндия уже многое потеряла как в зимней войне, так и в войне-продолжении. Они пытались вернуть отнятую у них Карелию и потеряли больше.

На вопрос можно тривиально ответить через Википедию.

«Таиланд официально занимал позицию нейтралитета до тех пор, пока в декабре 1941 года на него не напала Япония».

«Более того, послевоенные договоренности с союзниками ослабили гражданское правительство. В результате вклада, внесенного в военные усилия союзников Свободным тайским движением, Соединенные Штаты, которые, в отличие от других союзников, никогда официально не воевали с Таиланд воздерживался от обращения с Таиландом как с вражеской страной в послевоенных мирных переговорах » Википедия

В упомянутой статье содержится больше информации и нюансов.

То, что вы пишете, верно. Но я думаю, что причина, по которой США «официально» не находились в состоянии войны, заключалась в том, что тайский посол не смог объявить войну, как ему приказало тайское правительство. / Я уверен, что можно собрать «официальную» версию. Но ситуация кажется более сложной.
Но «нашествия» могут быть разными. У Норвегии было правительство в Лондоне, расширять территорию не пытались, войну союзникам не объявляли, норвежским солдатам не приказывали воевать с немцами (но добровольцы естественно были), Квислинга после войны расстреляли . Я не думаю, что кто-нибудь когда-либо выставит Норвегию в качестве союзника Оси, что, я думаю, я видел в Википедии для Таиланда.
У многих групп людей в Юго-Восточной Азии не было другого выбора, кроме как сотрудничать с японцами, или, по крайней мере, казалось, что они делают это после 1941 года. В Малайе серьезное сопротивление исходило только от местных китайских и индийских частей населения (сам Китай находившихся в то время в состоянии войны с японцами), которые организовались в движение, известное как Антияпонская армия малайских народов .
Почему Таиланду не пришлось платить больше за участие во Второй мировой войне?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v