Доля коры, предназначенная для зрения и слуха

Я читал на некоторых веб-сайтах, что процент коры, предназначенный для обработки визуальной информации, составляет от 30 до 66%, а некоторые утверждают, что даже 90%. И по сравнению с этим только около 3% посвящено слуху.

Это правда?

Единственный источник, который я нашел, утверждающий что-то подобное, это Sells & Fixott (1957) , где 50% нервной ткани посвящено зрению, и почти две трети электрической активности мозга посвящены зрению, когда глаза открыты. .

Я не нашел ничего, связанного со слухом. Кто-нибудь знает документ, где это обсуждается?

Рекомендации

Продает, С.Б. и Фиксотт, Р.С. (1957). Оценка исследований влияния зрительной тренировки на зрительные функции. Американский журнал офтальмологии 44(2), 230—236
DOI: 10.1016/0002-9394(57)90012-0

Интересно, что есть много цитат для статьи Fixot, но нет информации о том, как статья называлась или DOI. Просто "Fixot, RS. Американский журнал офтальмологии; 1957" . Я даже сделал поиск на веб-сайте AJO без успеха. Это настоящая цитата или все просто повторяют ложную цитату с ложной цитатой?
Ах, Боуэн, (2012) дает нам август в качестве даты публикации. Я сделал ручной поиск и нашел его. Я не мог найти приведенную информацию, хотя. Может быть, я что-то упускаю. Полная цитата будет добавлена ​​при редактировании
У меня была точно такая же проблема. Вы нашли что-нибудь в заявлении о слушании?
Самое близкое, что я вижу, это то, что «не более 50 процентов различий в остроте зрения объясняются структурными, оптическими и анатомическими факторами, отраженными в ретиноскопической рефракции». Не будучи экспертом в этой области, я не уверен, что это подтверждает заявления, сделанные другими.
Обычно утверждается, что 90% нашей сенсорной информации/восприятия исходит от зрения, а не что 90% коры головного мозга посвящено зрению.
Маджид Халили: Спасибо за ваш комментарий по поводу этого отличия. В настоящее время я оцениваю некоторые гипотезы и оценки процента нашего мозга, поддерживающего наше зрение. Смысл этой гипотезы, по-видимому, в том, что наша адаптация, выживание и размножение были наиболее успешными благодаря нашему зрению. Учитывая, насколько мы ускоряем технологии, поддерживающие наше зрение, этот аргумент имеет много оснований для его поддержки.

Ответы (1)

  1. зрение 20-30%. См. Sheth & Young (2016) , где цитируется Van Essen (2003).
  2. 27% зрение, 8% слух (Ван Эссен, 2003)
  3. Я видел несколько более ранних ссылок, в которых говорится о 50%. Я думаю, что это происходит из-за двух факторов. Во-первых, у макаков она составляет 50% (см. ссылку 1 выше). Во-вторых, я чувствую (я не вникал в это достаточно подробно, чтобы окончательно заявить об этом, поэтому, пожалуйста, не цитируйте меня по этому поводу!) что более ранние исследования на людях были более спекулятивными и имели тенденцию следовать этим 50% как лучшему. предположить в отсутствие прямых измерений.
  4. Как указывают некоторые из приведенных выше ответов, нужно быть осторожным в определении того, какая часть мозга и что означает зрение. Если бы кто-то включил подкорковые структуры (например, миндалевидное тело, верхнее двухолмие, пульвину, LGN), оценка всего мозга (а не только коры головного мозга) была бы другой.

Шет, Б. Р. и Янг, Р. (2016). Два зрительных пути у приматов, основанные на выборке пространства: использование и исследование визуальной информации. Границы интегративной нейронауки, 10, 37.
Ван Эссен, округ Колумбия (2003). Организация зрительных зон в коре головного мозга макаки и человека. Зрительные нейронауки, 1, 507-521.

Доля коры, предназначенная для зрения и слуха
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v