Любые модели, которые действуют, используя оба потока визуальной обработки?

Гипотеза двух потоков , согласно которой свойства объектов обрабатываются независимо от пространственной информации, остается наиболее устоявшейся теорией обработки изображений. Однако меня беспокоит то, что большинство моделей, которые ссылаются на эту теорию, останавливаются в конце двух потоков (как мультяшная модель на изображении ниже); они никогда не говорят, как разум переводит эти источники информации в действие (т. е. две стрелки на картинке никогда не встречаются).

  • Существуют ли модели и/или теории, которые пытаются поместить Два Потока информации в полный цикл действия восприятия?
  • А если нет, то почему (например, сложность, лучшие теории, другой уровень анализа и т. д.)?

два потока

Ответы (2)

Вас может заинтересовать модель FARS от Fagg and Arbib (1999), описывающая взаимодействие двух зрительных потоков в мозгу приматов во время захвата объекта.

Статья Что помещает как в где? Использование инструментов и гипотеза разделенных визуальных потоков (2007) использует дорсальные / вентральные потоки, чтобы объяснить нашу способность использовать сложные инструменты. Как утверждает Фрей, «способность одного только дорсального потока объяснить одну из наиболее распространенных форм человеческого действия, использование инструментов, ограничена. использование палок для увеличения досягаемости), встречающееся у различных видов, умелое использование артефактов, которыми можно манипулировать (например, чашек, молотков, карандашей), требует, кроме того, доступа к семантическим представлениям функций и использования объектов».

Помимо этих двух областей, я не вижу ни одной, которая выиграла бы от «полного цикла действия восприятия»: одного потока обычно достаточно для описания явления.

Марио Лиотти и Дон М. Такер (Асимметрия мозга, Массачусетский технологический институт, 1996) пытаются объяснить, что «кортиколимбическая архитектура не левая/правая, а дорсальная/вентральная». По их мнению, причина асимметрии полушарий может быть найдена в асимметриях дорсальной и вентральной систем Они предположили, что эмоциональное поведение можно интерпретировать путем анализа вертикальных цепей (дорсальной/вентральной).

Спасибо за отзыв! Однако, возможно, я неправильно это понимаю, но я не совсем понимаю, как это отвечает на мой вопрос. Мне интересно, как мы решаем задачи, где необходима информация как о дорсальном, так и о вентральном потоках. Как с этим связаны межполушарные асимметрии?
Вы хотели понять, как «Два потока информации [превращаются] в полный цикл действия восприятия». Лиотти и Такер (1996) предложили модель того, как два пути обработки информации приводят к поведению, т.е., в моем понимании, «цикл восприятия-действие». Вы читали статью? Не беспокойтесь о полушарной асимметрии.
Они делают интересный вывод: «Анализ сложных взаимосвязей между вертикально интегрированными схемами и интерпретация их функций по отношению к эмоциональному поведению человека, вероятно, будет трудным и противоречивым процессом». Лиотти и Такер (1996: 415)
Я пытался прочитать главу, на которую вы ссылаетесь, но несколько страниц недоступны, так как это только предварительный просмотр книг Google, поэтому трудно понять, какова их модель. Не могли бы вы кратко изложить их модель в своем ответе? В любом случае здесь приветствуются автономные ответы. Еще раз спасибо за ваше время!
«Самостоятельные ответы здесь в любом случае приветствуются». Я склонен думать, что если у меня возникнет вопрос и я прочитаю статью, я попытаюсь каким-то образом связать ее содержание со своим вопросом. Однако ваш вопрос будет иначе связан с содержанием/идеей статьи. Что касается моего опыта на этом форуме, я всегда получал ответы со ссылкой на некоторые статьи, а не самостоятельный ответ. Попробуйте это: psycnet.apa.org/psycinfo/1995-97461-014
Возможно, мой комментарий был слишком резко сформулирован, поскольку я тоже считаю ссылки важной частью хорошего ответа. Но проблема здесь в том, что ваш текст ответа не дает никаких указаний на то, как ссылка помогает ответить на мой вопрос.
«Существуют ли модели и/или теории, которые пытаются поместить Два Потока информации в полный цикл действия восприятия?» Да, я столкнулся с этой моделью, которая объясняет обработку информации об эмоциях и поведенческие результаты как связанные с двойными зрительными путями.
«Мнение о том, что двойная зрительная система ведет от первичной сенсорной коры к ассоциативным областям и лимбическим областям, рассматриваемым как путь, по которому входящая сенсорная информация обрабатывается последовательно через соседние области, прежде чем достичь лимбических систем, ставится под сомнение открытием, что все внутренние корково-кортикальные связи на самом деле взаимно.
«Назад», т. е. от лимбических к корковым, проекции особенно важны, так как они связывают области усиливающейся ламинарной дифференциации, и их функциональное значение следует рассматривать с точки зрения того факта, что они параллельны стадиям архитектонического развития. Этот противоположный путь, ведущий от произокортекса, можно рассматривать как систему обратной связи, посредством которой лимбическая информация о внутреннем состоянии организма ретранслируется в цитоархитектонически более дифференцированные области.
Это обратное направление может дать важные ключи к тому, как мотивационные и эмоциональные состояния, опосредованные лимбическими областями, выполняют регулирующие и адаптивные функции, определяя, какие представления будут доминировать в обработке информации и поведении всего мозга (Derryberry and Tucker, 1991). (Лиотти и Такер, 1996:410) Ссылки: Дерриберри, Д., и Такер, Д.М. (1991). Адаптивная основа нейронной иерархии: Элементарные мотивационные элементы управления сетевой функцией.
Любые модели, которые действуют, используя оба потока визуальной обработки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v