Должен ли американский президент публиковать информацию или подавать прошение о помиловании?

Президент Соединенных Штатов имеет практически неограниченную власть помиловать преступников. Существуют ли какие-либо законы или положения о порядке помилования?

  • Мог ли президент взять фломастер и написать на салфетке «Прошу прощения»?
  • Можно ли это сделать твитом или устно, на пресс-конференции?
  • Мог ли Президент помиловать кого-то и не поставить в известность других?
  • Нужна ли дата или достаточно подписи?

Я понимаю, что это шесть вопросов в одном посте, а не один, но все они одинаковы - насколько строги или смягчены формы помилования?

См. также этот вопрос о помиловании Арпайо: policy.stackexchange.com/questions/24786/… и вы можете посмотреть текст помилования Фордом Никсона, так как он был довольно широким и неконкретным (он также цитируется в ответе Я дал по предыдущей ссылке).
@zibadawatimmy, секретная классификация была бы формальным актом. Я спрашиваю, насколько неформальным может быть помилование. Кроме того, сброс пяти пунктов списка, которые заканчиваются вопросительными знаками, на самом деле не изменит объем этого вопроса. Ссылка на Никсона в вашем ответе мертва, но цитата отвечает на конкретику. Я уберу этот пункт из своего вопроса.
Тайное помилование означало бы также и тайное осуждение?
@StefanSkoglund, скорее карта «выйти из тюрьмы бесплатно», если она останется секретной, пока не будет использована. Скажем, у президента есть исполнительный помощник, который делает что-то патриотическое, но технически незаконное, и президент дает ему помилование, чтобы прикрыть его. Даже если все всплывет намного позже.

Ответы (1)

Помилование - это особый тип исполнительного приказа, который является юридическим документом. Есть ожидания в отношении юридических документов, но это рассматривается в общем праве, а не в конституции.

Согласно общему праву, окончательное заявление о том, можете ли вы помиловать посредством твита (например), может исходить только от суда, и поэтому оно может быть принято только в случае возникновения спора. Если был выдан судебный приказ о хабеас корпус, и заключенный предъявил салфетку, утверждая, что это президентское помилование, то суд должен был проверить ее. В принципе, общее право позволяет большинству юридических документов иметь любую форму, но доказать, что документ является подлинным и действительным, если он не имеет общепринятой формы, может быть сложно.

Итак, с точки зрения конкретных вопросов: салфетки, твита или устного приказа может быть достаточно, чтобы установить, что помилование было предоставлено, но почти наверняка он станет предметом пристального внимания, особенно если президент откажет в помиловании позднее. Если Президент желает, чтобы помилование было действительным, в его собственных интересах, чтобы оно было правильно напечатано, подписано, датировано и опубликовано.

«Карточка на освобождение из тюрьмы» не может быть выдана, потому что помилование должно произойти после совершения преступления. Можно сообщить кому-то, что вы их помилуете, и можно помиловать кого-то до осуждения, но президент не может публично или в частном порядке помиловать кого-то до того, как он совершил преступление. Если президент хочет, чтобы помощник нарушил закон из «патриотических» соображений, они обычно делают помилование 19 января последнего года своей жизни. Чтобы упростить исполнение помилования, оно подписывается и публикуется.

В принципе не требуется ни подписи, ни даты, на практике президенту легче добиться принятия помилования, если оно подписано.

Во многом это тот же чек-лист, что и для других юридических документов: договор может быть на салфетке, в твите или устно согласован. Но если вы хотите, чтобы ваш контракт выдержал проверку в суде, вам лучше его нотариально заверить, подписать, скрепить подписью...