Распространяется ли президентское помилование на другие преступления, раскрытые в ходе расследования помилованного преступления?

Если президент прощает себя за одно расследуемое преступление, а затем уходит в отставку, но затем его подозревают в другом преступлении на основании улик, обнаруженных в ходе первоначального расследования, может ли он быть привлечен к ответственности за второе преступление?

Итак, если его расследуют на предмет сговора и он прощает себя, но затем доказательства этого расследования показывают уклонение от уплаты налогов; может ли он быть обвинен / привлечен к ответственности за уклонение от уплаты налогов после того, как он уйдет с поста президента?

Ответы (1)

Этот ответ основан на предположении, что президент может помиловать себя . Не совсем ясно, может ли президент сделать это, поскольку Конституция не разрешает и не запрещает это прямо.

Да, любой, кто был помилован за конкретное преступление, все еще может быть обвинен в других преступлениях, за которые он не был помилован.

Однако пример, который вы привели – «сговор», является относительно широким, и нет ни одного преступления, которое бы его охватывало. Таким образом, было бы разумнее выпустить более широкое помилование, как объяснено ниже.

Президент может издать президентское помилование за все правонарушения, совершенные в течение определенного периода.

Примером может служить президентское помилование, выданное Джеральдом Фордом своему предшественнику Ричарду Никсону.

Текст прокламации Форда о помиловании выглядит следующим образом :

Итак, ПОЭТОМУ, я, ДЖЕРАЛЬД Р. ФОРД, президент Соединенных Штатов, в соответствии с полномочиями помилования, предоставленными мне статьей II, разделом 2, Конституции, даровал и этими подарками дарую полное, свободное и полное прощение Ричарду Никсону за все преступления против Соединенных Штатов, которые он, Ричард Никсон, совершил или мог совершить или принять участие в период с 20 января 1969 года по 9 августа 1974 года .

(выделено мной)

Вопрос, похоже, в том, что президент помилует себя, а не кого-то другого; первое, безусловно, более подвержено злоупотреблениям, чем второе?
@MoziburUllah Полномочия президента на помилование не меняются, независимо от того, кого он помилует.
Особенно когда мы предполагаем, что политическая система устанавливает систему сдержек и противовесов, чтобы сдерживать, ограничивать и подтверждать власть.
@panda: есть различие, вот статья Washington Post, в которой это несколько рассматривается, они заканчиваются словами: «Идея о том, что Конституция уполномочивает президента прощать свои собственные преступления, вызывает тревогу».
@panda: Кажется, тоже нет условий по времени. То есть, если начнется процедура импичмента, помилование может произойти до того, как будет принято решение об импичменте? В случае импичмента не имеет права помиловать себя; а если решение об импичменте в процессе, то он еще может помиловать себя и уйти в отставку?
@vo-dee-oh-voter Он перестает быть президентом немедленно (и навсегда) после осуждения Сенатом. До этого момента (или до конца своего срока) он является Президентом и обладает всеми соответствующими полномочиями.
@MoziburUllah Моральное различие не имеет юридического различия. Президент, помиловавший себя, никогда не случался, и никогда не проверялся Конгрессом или судами. Сообщается, что Никсон рассматривал идею помилования себя, но ситуация начала выходить из-под контроля так быстро, что он не хотел добавлять еще один потенциальный спор; он оставил это Форду (который не был обязан это делать). И в любом случае помилование не имеет отношения к импичменту; это было бы защитой от уголовного преследования после импичмента.
Является ли «сговор» преступлением по федеральному закону?
@ user4012 «Если два или более лица сговорятся либо совершить какое-либо преступление против Соединенных Штатов, либо обмануть Соединенные Штаты или любое их агентство каким-либо образом или с любой целью, и одно или несколько таких лиц совершают какие-либо действия для достижения объект заговора, каждый должен быть оштрафован в соответствии с этим титулом или лишен свободы на срок не более пяти лет, или и то, и другое». - 18 Кодекс США § 371.
@ user4012Возможно, мне следовало использовать другой гипотетический пример. Более подробное описание компьютерного мошенничества или нарушения избирательного законодательства содержится в статье Politico от 12 июля 2017 г. «Что такое сговор?»: «Сговор не является федеральным преступлением (за исключением уникальный случай антимонопольного законодательства), поэтому мы все должны просто перестать использовать слово «сговор» как сокращение для обозначения преступления. Но это не означает, что предполагаемое сотрудничество... не представляет криминального интереса». –
Распространяется ли президентское помилование на другие преступления, раскрытые в ходе расследования помилованного преступления?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v