Может ли Президент провести массовое помилование тех, кто соответствует определенным критериям?

Скажем, президент хотел легализовать травку, а после этого хотел освободить всех заключенных, которых только мог, чье единственное преступление заключалось в употреблении / наличии травки, будучи в остальном невиновным.

Мог ли для этого президент провести своего рода массовое помилование всех заключенных, которых он имел право помиловать; при условии, что заключенные соответствуют определенным требованиям; как вышеупомянутое «только преступление было употребление/имение травки»?

Может ли президент сделать это? Или он должен подписать помилование для каждого из них в отдельности?

Можно утверждать, что, несмотря на изменение закона, они по-прежнему активно нарушали этот закон, когда им выносили приговор, и, следовательно, не подлежали помилованию. Хотя вопрос интересный...
@shadow Я не уверен, что понимаю, почему помилование не применимо к этому сценарию? Помилование предназначено специально для людей, которые были осуждены за преступление (и, таким образом, предположительно нарушили какой-то закон).
@reirab - Люди, совершившие это преступление, сделали это, зная, что их действия были незаконными, и именно за это они наказаны. Изменение закона постфактум не меняет того факта, что человек умышленно нарушил закон, когда он действовал...
@shadow Как и почти все, кто когда-либо был помилован. Изменение закона не обязательно отменяет их приговор, в отличие от помилования.
Верно. Но я понимаю, что этот разговор все равно не по теме.
@shadow - знал ли кто-то, что то, что он делает, было преступлением, или был ли позже изменен закон, не имеет ничего общего с помилованием. Помилование отменяет федеральный приговор - любое преступление, любой мотив, любая причина. Период. Помилования выдаются не только тогда, когда меняется закон, а люди все еще находятся в тюрьме по старому закону. Их также выдают людям, находящимся в тюрьме, в соответствии с действующими законами. Я думаю, вы можете неверно истолковать, когда и почему можно помиловать.

Ответы (1)

Право помилования предоставлено Президенту статьей II, разделом 2, пунктом 1 Конституции Соединенных Штатов ; соответствующая часть которого гласит:

[Он] имеет право предоставлять отсрочки и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента.

Он прямо не дает права проводить всеобщее широкомасштабное помилование, но и не запрещает его.

Некоторые утверждали , что чрезмерно широкое помилование может противоречить разделу 3 статьи II Конституции, в котором говорится, что «он должен позаботиться о том, чтобы законы исполнялись добросовестно». Однако этот сценарий никогда не проверялся в суде.

Так что да, президент Соединенных Штатов может издать такое помилование. Есть несколько известных примеров таких помилований:

  • В 1868 году президент Эндрю Джонсон помиловал всех бывших конфедератов :

    [H] настоящим провозглашаем и объявляем безоговорочно и безоговорочно всем и каждому лицу, прямо или косвенно участвовавшему в недавнем восстании или восстании, о полном помиловании и амнистии за преступление государственной измены Соединенным Штатам или приверженность их врагов во время последней гражданской войны, с восстановлением всех прав, привилегий и иммунитетов в соответствии с Конституцией и законами, которые были приняты во исполнение ее.

  • В 1893 году президент Бенджамин Харрисон помиловал всех членов Церкви Иисуса Христа Святых последних дней («Мормонская церковь») за полигамию:

    [H] настоящим объявить и предоставить полную амнистию и помилование всем лицам, подлежащим наказанию за указанный акт по причине незаконного сожительства под видом полигамного или многоженского брака, которые с 1 ноября 1890 г. воздерживались от такого незаконного сожительства, но при прямом условии, что они будут в будущем добросовестно подчиняться законам Соединенных Штатов, названным выше, и никак иначе. Те, кто не воспользуется предложенным здесь помилованием, будут подвергнуты суровому судебному преследованию.

  • В 1977 году президент Джимми Картер помиловал уклоняющихся от призыва во Вьетнаме :

    [H] настоящим предоставить полное, полное и безоговорочное помилование: (1) всем лицам, которые могли совершить какое-либо преступление в период с 4 августа 1964 г. по 28 марта 1973 г. в нарушение Закона о военной выборочной службе или любого правила или постановления, обнародованные в соответствии с ним. ; и (2) всем лицам, ранее осужденным, независимо от даты осуждения, за любое преступление, совершенное в период с 4 августа 1964 г. по 28 марта 1973 г. в нарушение Закона о военной выборочной службе или любого правила или постановления, обнародованных в соответствии с ним, восстановление их полные политические, гражданские и другие права.

Если вы посмотрите на язык приказов, вы увидите, что они очень широки и что в них не упоминаются отдельные лица. Больше примеров можно найти здесь ; Я не проверял язык каждого случая.

Однако важно понимать, что Президент не может помиловать государственное уголовное преступление . На момент написания только около 82 000 человек находятся в федеральном заключении за «правонарушения, связанные с наркотиками», и многие из них, вероятно, не связаны с наркотиками.
Таким образом, такое гипотетическое помилование коснется максимум нескольких десятков тысяч человек, а не сотен тысяч людей по всей стране, которые в настоящее время находятся в тюрьме за такие преступления.

Возможно, стоит упомянуть там в конце, где вы обсуждаете, как большинство заключенных за травку содержатся в соответствии с законом штата, имеют ли губернаторы ту же свободу помилования, что и президенты. Я знаю, что, когда губернатор Терри МакОлайф попытался вернуть избирательные права большому количеству преступников (не то же самое, что помилование, конечно, но похожее), Верховный суд Вирджинии заблокировал его попытку общего повторного предоставления избирательных прав, и поэтому он подписал несколько колоссальных количество отдельных реставраций одна за другой.
@KRyan Да, но это будет зависеть от закона и конвенции штата. Анализ закона, а также текущей практики и исторических прецедентов для всех 50 штатов, откровенно говоря, слишком много работы для ответа Stack Exchange ;-) Также я не думаю, что это «достаточно актуально» для целей этого вопроса, поскольку речь идет о POTUS, а не о штатах (я не возражаю против добавления связанных сносок, но не в том случае, если сноски требуют значительно больше работы для исследования, чем основной ответ).
@Carpetsmoker Достаточно честно!
Разве вы не [h]ели это, когда Конституция забывает букву H?
Может ли Президент провести массовое помилование тех, кто соответствует определенным критериям?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v