Недавно я слышал, что мужчина принес серебряный сертификат в ломбард, чтобы продать его (это был ломбард, показанный в телевизионном шоу History Channel, в котором задокументированы наиболее интересные покупки). Хотя серебряные сертификаты больше нельзя использовать для покупки серебра, они имеют ценность как предметы коллекционирования, как старые монеты и марки, и стоимость зависит от их состояния и того, насколько редок предмет. Ломбард и продавец договорились о цене, основанной на их совместном убеждении, что серебряные сертификаты той эпохи и в таком состоянии стоят приблизительную цену, а затем добавили к этой сумме деньги для покрытия накладных расходов и прибыли покупателя. Когда покупатель взял серебряный сертификат для оценки и оценки, оценщик заметил, что обратная сторона сертификата была напечатана вверх ногами. стоимость сертификата в 10 раз больше, чем предполагалось изначально. Хотя ни покупатель, ни продавец не знали об истинной коллекционной ценности сертификата, теперь, когда факты установлены, должен ли покупатель продавцу часть своей неожиданной прибыли?
Обычно, в случаях существенной заниженной цены, продавец может потребовать отмены продажи ( Шулхан Арух , Хошен Мишпат 237:2, см.), хотя он не может требовать, чтобы продажа осталась неизменной, но покупатель должен оплатить разницу в цене ( S' ма :6). Хотя это обычно не относится к документам ( SA :29), это происходит, когда цена ниже более чем наполовину ( Rama :29 и S'ma :52). (В любом случае, я подозреваю, что они будут применяться к этому типу документа, который ценен не как документ, а как личность, поэтому причина, по которой документы обычно исключаются, вероятно, не применима; см., например , Писче С'шува:22.) Хотя эти правила обычно не применяются к антиквариату, они применяются, когда существует явное несоответствие между уплаченной ценой и рыночной стоимостью ( источник ). Наконец, хотя обсуждение заниженной цены обычно предполагает, что покупатель сделал это намеренно, я не вижу никого, кто бы сказал, что это условие.
Однако, если это относится к вам, то не полагайтесь на то, что вы здесь прочитали: посоветуйтесь со своим раввином.
Несмотря на комментарий msh210, я говорил об этом с раввином Довидом Розенбаумом (YI Shomrai Emunah, Silver Spring). Он сказал, что обычно торговцы в этой области соглашаются с продавцом, что покупатель берет на себя любой риск убытков, а также получает выгоду от любого увеличения стоимости. Таким образом, продавец заинтересован в том, чтобы предмет сначала был оценен экспертом, потому что, учитывая условия, установленные для продажи, он не сможет опротестовать продажу в бейсдин. Если же стороны не соглашались с условием, то галаха была бы такой, как заявлено msh210 . Владельцы этого конкретного ломбарда обычно говорят продавцам, что они берут на себя риск потери (обычно в качестве уловки для торга), но, по словам раввина Розенбаума, такого уведомления будет достаточно.
Брюс Джеймс
мш210